pendant des années, Amnesty International a vu des personnalités publiques répéter des idées fausses et des inexactitudes sur le waterboarding. Ce débat américain Sur la torture s’est surtout trompé – voici trois réalités que vous devez connaître:
- Le Waterboarding est une suffocation au ralenti
Les gens qui prennent le temps d’en apprendre davantage sur le Waterboarding voient à quel point c’est horrible.
Mais beaucoup de gens ne le font pas., Les médias et les personnalités publiques décrivent souvent le waterboarding comme une forme d ‘ « interrogatoire renforcé”—un euphémisme qui rationalise et assainit la torture.
Comme Malcolm Nance, vétéran de combat et ancien chef de formation à L’école de survie, D’évasion, de résistance et D’évasion de la marine américaine, l’a écrit ici:
« à moins d’avoir été attaché à la planche, d’avoir enduré la sensation angoissante de l’eau le mot., »
et comme il l’a dit au Congrès:
Le Waterboarding est une suffocation au ralenti avec suffisamment de temps pour contempler l’inévitabilité de la panne d’électricité et de l’expiration-généralement, la personne entre dans l’hystérie sur le tableau…
bien que le New York Times ait abandonné le terme « interrogatoire renforcé”, une grande partie des médias traditionnels l’utilisent toujours.,
- les atrocités du groupe armé se faisant appeler État islamique et d’autres groupes armés ne rendent pas le waterboarding correct
beaucoup pensent ceci: aussi abusif que soient les États-Unis, il ne rivalise pas avec ses ennemis. Et implicitement sinon explicitement: la torture et d’autres violations des droits de l’homme pourraient être justifiées à la lumière des atrocités commises par des groupes armés comme celui qui se fait appeler État islamique.
c’est un thème auquel la culture populaire se livre, en particulier le genre post-9/11 des émissions de thriller sur la sécurité nationale comme « 24” et « Homeland., »
Si” Homeland » reflète la sagesse conventionnelle, c’est que oui, les États—Unis font des choses terribles aux gens-face, cependant, à des choses vraiment terribles faites par d’autres personnes.
en particulier depuis les attentats de Charlie Hebdo, nous avons assisté à un regain d’incertitude et d’ambiguïté sur les droits de l’homme dans les débats politiques. Aux États-Unis et dans les pays du monde entier, nous entendons des questions comme:
- la surveillance de masse est une atteinte à la vie privée, mais n’en avons-nous pas besoin pour prévenir les attaques terroristes?,
- La Liberté d’expression est importante, mais faut-il vraiment permettre aux gens de promouvoir des opinions extrémistes?
- Et bien sûr: la torture et la détention indéfinie sans inculpation sont fausses, mais ne devraient-elles pas être des outils disponibles, dans des circonstances limitées, au cas où elles seraient nécessaires?
à certains égards, ces questions reflètent un véritable besoin de sécurité des gens, en particulier face aux attaques de groupes armés et d’individus.
de nombreuses personnalités publiques posent la sécurité et les droits de l’homme comme un nouveau dilemme. Mais nous devrions tous respirer. Ce ne sont pas de nouvelles questions, pas vraiment.,
Les gens du monde entier sont confrontés à la question de savoir comment réagir à la guerre, aux atrocités et aux crises—depuis des décennies. Le système international des droits de l’homme a été construit après la Seconde Guerre mondiale comme une répudiation de ses horreurs en développant des protections des droits de l’homme.
donc, aucune personnalité publique ne devrait prétendre que la réponse aux violations des droits de l’homme est de commettre encore plus de violations des droits de l’homme. C’est une idée que le monde a rejetée il y a longtemps.
- Si la torture « fonctionne” est la mauvaise question.
de nombreuses personnalités publiques ont soutenu que la torture « fonctionne.,” À la suite du rapport du Sénat sur la torture publié en décembre dernier, cette question a dominé les débats des médias. D’anciens responsables de la CIA ont publié un livre sur le rapport du Sénat sur la torture critiquant ses conclusions selon lesquelles la torture était inefficace.
Mais que signifie dire « la torture fonctionne »? Fonctionne comment, selon quelle métrique?
la Torture n’est pas seulement illégale, elle a eu des conséquences désastreuses et de grande portée: elle a entaché la réputation du gouvernement américain et miné sa crédibilité pour promouvoir le respect des droits de l’homme. Selon certains dans l’armée, il a mis les états-UNIS, forces armées en danger.
Matthew Alexander, un ancien interrogateur américain en Irak, écrit ici que « la torture et les abus coûtent la vie aux Américains”:
j’ai appris en Irak que la raison numéro 1 pour laquelle les combattants étrangers affluaient pour se battre était les abus commis à Abu Ghraib et à Guantanamo. Notre Politique de torture consistait à recruter directement et rapidement des combattants pour al-Qaïda dans Iraq…It il n’est pas exagéré de dire qu’au moins la moitié de nos pertes et pertes dans ce pays sont le fait d’étrangers qui ont rejoint la mêlée à cause de notre programme d’abus de détenus.,
le nombre de soldats américains morts à cause de notre Politique de torture ne sera jamais définitivement connu, mais il est juste de dire qu’il est proche du nombre de vies perdues en septembre. 11, 2001. Comment quelqu’un peut dire que la torture protège les Américains me dépasse — à moins que vous ne comptiez pas les soldats américains comme des Américains.
rejoignez-nous pour exiger justice et responsabilité pour la torture: en savoir plus ici
Ceci est une version éditée et mise à jour d’un article d’août 2015.