Yksi vanhimmista ja kaikkein pakottavia erilaisia konflikteja, joita kohtaamme tarinoita on mies vs self. Man vs self-tai person vs self-on katkottua tragedia erityisesti. Tragediassa hahmon tietämättömyys, ylimielisyys tai muu ominaisuus johtaa usein kaatumiseen. Lue määritelmä tämäntyyppisestä tarinakonfliktista sekä Man vs self examples kirjoista:
mikä on ihminen vs self conflict?
ihminen (tai henkilö) vs itse on konflikti, jossa hahmo on heidän oma vastustajansa., Tämä voi olla tarinasi ensisijainen ristiriita-pääeste, jonka hahmosi on voitettava. Tai se voi olla toissijainen konflikti, joka lisää jännitystä ensisijaisiin konflikteihin.
Person vs self conflict on kiehtova, koska virheelliset ”works-in-progress” – hahmot osoittavat monimutkaisuutta. Kasvun (tai raju), että monet meistä kokevat joskus elämässämme. Tämäntyyppiset konfliktit ovat pakottavia, koska ne aiheuttavat epävarmuutta. Voittaako hahmo heidän puutteensa tai tuhoisat kuvionsa?, Self conflict on epäilyttävä, koska antagonisti – ”varjo” itse – on aina läsnä.
Joten miten kirjoitat tarttuvan henkilön vs Self conflicts? Tässä vinkkejä, esimerkkejä kirjoista:
Ankkuri mies vs self konfliktia hahmojen menneisyyden kokemuksia
traumaattinen tai misguiding ohi – levoton backstory – on yhteinen lähde kirjallisuuden konflikti. Monissa romaaneissa tapaamme hahmoja, jotka ovat jo matkalla kohti voittamista tai sisäisen ristiriitansa menettämistä.,
Sijoittaminen alkuperä hahmojen sisäinen kamppailut heidän aiemmista kokemuksista on hyödyllinen, koska:
- Ne tarjoavat tapahtumia ja selitykset voit paljastaa omaan tahtiin. Näistä voi olla hyötyä relevanttien toissijaisten hahmojen ja konfliktien esittelyssä
- pystyt luomaan psykologista syvyyttä ja realismia., Lukijat tavata hahmoja, jotka ovat historia, menneisyys, haavat, arvet
otetaanpa lyhyt luonne tutkimus esimerkiksi osoittaa, että tehokas mies vs self konflikti:
Vuonna Fjodor Dostojevskin Rikos ja Rangaistus, alussa kirjan päähenkilö Rodion Raskolnikov murhaa panttilainaamo. Ex-oikeustieteen opiskelija elää köyhyydessä Pietarissa, kun hän päättää tappaa velkaantuneen panttilainaamon.
murha, rikosnimike, esiintyy kirjan alussa. Silti Dostojevski kuvaa Rodionia syvästi ristiriitaiseksi ja levottomaksi., Luemme muotokuvan herkästä nuoresta miehestä, joka on omistautunut äidilleen ja siskolleen. Dostojevski näyttää myös, miten Rasksolnikov auttaa köyhää naista, jonka mies on juoppo. Hän maksaa hautajaiset-tosin varastetuilla rahoilla-kun mies jää hevosen tallomaksi. Hän ei siis ole puhdas ”konna”, vaan monimutkainen, puutteellinen hahmo.
Raskolnikov on revitty välillä halu palkita niitä, hän näkee kuin ’viaton’ maailmassa (juoppo vaimo) ja ne, joita hän näkee niin ahne, julma opportunisti (pitäjä).,
Näin ollen konflikti on psykologinen, kuten näemme Raskolnikov perustelee panttilainaamo murhaa itsensä ilman panttilainaamo ympyrän ihmisiä, jotka ovat ”syytön” ja näin arvoinen (hänen silmissään) armoa.
miksi tämä henkilö vs self conflict on tehokas?
- Se on merkityksellistä kattava tarina, jotka johtuvat hahmon ydin tavoitteet ja tarpeet: Raskolnikov on epätoivoinen tarve rahaa antaa selkeä motivaatio
- Jopa sen jälkeen, kun konflikti saavuttaa huippunsa, on edelleen kiehtova tuntemattomia: hän On löytynyt ja pidätetty?, Miten hänen rikoksensa vaikuttaa Rodionin psyykeen?
Luoda jännitteitä välillä voittaa ja menettää taistelu
Osa ilo lukea konflikti-rikas tarinoita on meidän epävarmuus – haluamme tietää, mitä tapahtuu.
henkilö vs self story konflikteissa tuntuu helpolta, jos taikasauvan Aalto tekee kaiken hyvin. Vaikka Tuhkimo, kun haltijatar auttaa Tuhkimo osallistua prinssi on pallo maaginen hienoudet,
siellä on aikaan perustuva ristiriita. Tiedämme, että hänen on lähdettävä ennen kuin illuusio – hänen taikavaatteensa – katoaa.,
Epävarmuustekijöitä ja komplikaatioita voi tulla monista lähteistä:
- Ulkoinen häiriö: hahmo, joka taistelee riippuvuuden, esimerkiksi, on ’huonoja vaikutteita’, juhlimassa ystävänsä
- Tulkinta ja kehystys: tarinoita he kertovat itsestään, kehystys kokemuksia, voi vaikuttaa siihen, onko heidän ”hyvä” tai ”huono” itse voittaa., Raskolnikov perustelee murhan itselleen, vaikka hän tietää, että se on rangaistavaa laillisesti, henkisesti
- Olosuhteista hahmojen ohjaus: esimerkiksi hahmo, joka taistelee mielenterveys-ja tukeutuu lääkitys vakaus
Kun Raskolnikov kiipeää panttilainaamo rapussa, hän melkein pakenee, kun hän näkee lähellä huoneisto on maalattu. Olosuhteet, joihin hahmo ei voi vaikuttaa, vaikuttavat hänen jatkuvaan kamppailuunsa selvästi.,
Yksi asia, joka tekee sisäisen tarinan konfliktit uskottavampaa on osoittaa, miten he ovat alueella ja vaikuttaa muita konfliktitilanteissa.
kirjailija voisi yksinkertaisesti sanoa, että esimerkiksi hahmo on hullu sarjamurhaaja. Mutta kun ymmärrämme muita, toisiinsa liittyviä konflikteja – kuten väkivaltaista kasvatusta-ymmärrämme syyn ja seurauksen pidemmän ketjun. Tämä suurempi perspektiivi tekee hahmoista täysin inhimillisiä (vaikka niiden käytös tuntuisi alaihmiseltä). Se mahdollistaa rikkaammat hahmomuotokuvat.,
esimerkki liittyvä konflikti: Tolkienin taru sormusten Herrasta-sykli, yksi Frodo seuralaiset yrittää ottaa Sormuksen Frodon on annettu tehtäväksi tuhota väkisin. Tämä merkki vs merkki (tai mies vs mies) konflikti on tärkeää. Se luo varjon epäluottamusta (näennäisten) ystävien ja vihollisten tulevien toimien taustalla oleviin aikomuksiin. Se eristää päähenkilön enemmän tehtävässään.,
Tuo muissa toisen asteen ristiriidat lisää kiireesti Frodo pysyä uskollisena yksi suurin tavoite – tuhota Rengas – ja muita esteitä, jotta lukija tuntea täynnä, ylivoimainen valtava vain, miten vaikeaa hahmon tehtävä on.
ajattele, kuinka konfliktit tapahtuvat malleja pienempiä ja suurempia konflikteja, auttaa sinua luoda luonnollinen tunne syyt taustalla hahmojen sisäinen kuohunta.,
Tasapaino sisäisen turbulenssin kanssa rauhallinen hetki
Jännitys ja intensiteetti voi tulla uuvuttavaa lukija, jos sinulla on edelleen ilman let-up. Löytää hetkiä, subplots, tai takaumia, jotka tarjoavat irtiotot välillä itsetuhon tai raju.
esimerkiksi, Rikos ja Rangaistus, on osia, joissa Dostojevski siirtyy näkökulmasta tutkiva virkamies, tai osoittaa, Raskolnikov äiti ja sisko valmistelut vierailla raju poika ja veli Pietarissa.,
Nämä irtiotot siirtää jännitteitä ja jännitystä tapahtumista muualla, silti toimittaa kohtauksia ja kehityksestä päähenkilö on tarinan kaari ja nykyinen tilanne.
Nostaa panoksia käyttäen nouseva toiminta
Voit piirtää erilaisia konflikteja luoda nouseva toiminta, joka asettaa lisäpaineita hahmon sisäinen conflit., Esimerkiksi Zora Neale Hurston on romaani kokemuksia Afrikkalainen-Amerikkalaiset naiset etelässä, Heidän Silmänsä olivat Katselu Jumala, hänen päähenkilö on ensisijainen sisäisiä ristiriitoja pyörivät ’taistelu sukupuolten’.
päähenkilö Janien isoäiti opettaa häntä hyväksymään miessovinistiset näkemykset siitä, että naisten pitäisi aina lopulta palvella miehiä. Mutta Janie läpi kasvuprosessin, kun hän huomaa ero voimasuhteet ja tasa-ne, aikana kirjan., Hän kulkee mies, joka nai hänen nuoriso, nuorempi myöhemmin rakastaja kuka on enemmän romanttinen ja huolehtiva (suurimmaksi osaksi) sanoin ja teoin.
Vielä päälle hänen sisäisen konfliktin ympärillä teemat, kuten sukupuoli (in)tasa-arvo’, Janie myös edessään ulkoinen konflikti myöhään kirjan muodossa tuhoisa hurrikaani.
Näin ollen vain, kun hahmo näyttää noin voittaa sisäinen konflikti, ulkoinen konflikti pitää hänen tilanne jännittynyt ja epävarma.,
ajattele muunlaisia konflikteja (person vs nature, person vs person), jotka voivat vaikeuttaa hahmosi tärkeimmän sisäisen konfliktin ratkaisemista.
nämä varmistavat, että tarinasi jännittäminen ja juonittelu eivät petaa vain siksi, että hahmon ensisijainen sisäinen kamppailu on voitettu.
Tarvitsetko apua tarinasi ristiriitojen parantamisessa? Liity nyt romaani rakentavaa palautetta ja kirjallisesti kursseja.