Úvod
pochyb o tom, je to nejznámější a nejúčinnější projev přednesl na národní strany úmluvy. Demokraté debatovali o měnové prkně na své platformě., Když přišel na řadu Young Bryan, novinář načmáral na obálku poznámku:“ to je skvělá příležitost, „na kterou Bryan napsal v odpovědi:“ nebudete zklamáni.“Řeč, ztělesňující nyní známé fráze z Bryanových dřívějších výroků o otázce peněz, byla doručena velkolepě. „Když jsem dokončil svůj projev,“ vzpomněl si Bryan, “ šel jsem na své místo v tichu, které bylo opravdu bolestivé. Když jsem se blížil k sedadlu, někdo poblíž mě zvedl výkřik, a další věc, kterou jsem zvedl a bedlam se uvolnil.“Hodinu křičeli delegáti pochodující kolem sálu., Vzrušení dohnali i zlatí muži. Druhý den byl Bryan vybrán jako demokratický kandidát.
Bryan byl jedním z největších a nejkontroverznějších politiků své doby. Třikrát by byl nominován Demokratickou stranou, aby byl jejím kandidátem na prezidentský úřad, a třikrát by prohrál. Byl to důkladný progresivní, který také podporoval prohibici a na konci svého života bojoval proti výuce evoluce ve školách., V oblasti zahraniční politiky byl přísný anti-imperialistické a věřil, že Spojené Státy by neměly získat kolonie, ani příliš zasahovat do vnitřních záležitostí jiných států. On by později sloužit jako Woodrow Wilson je Ministr zahraničí, ale nakonec odstoupil, když věřil, že Wilson je politik by se Spojených Států zapojených do první Světové Války.
chtěl bych být arogantní, ve skutečnosti, aby se představil proti významní pánové, koho jste poslouchal, jestli to byly pouhé měření schopnosti; ale tohle není soutěž mezi osobami., Nejskromnější Občan v celé zemi, když je oblečen v brnění spravedlivé věci, je silnější než všichni hostitelé chyb. Přicházím s vámi mluvit na obranu tak svaté věci, jako je příčina svobody-příčina lidstva.
Když se tato rozprava je uzavřena, návrh bude vyroben, aby ležel na stole řešení nabízené v pochvalu Správy, a také, že řešení nabízené v odsouzení Správy. Protestujeme proti tomu, aby se tato otázka snížila na úroveň osob., Jedinec je jen atom; narodil se, jedná, umírá; ale principy jsou věčné; a to byla soutěž o princip.
nikdy v historii této země nebyla svědkem takové soutěže, jakou jsme právě prošli. Nikdy předtím v historii americké politiky nebyl velký problém, protože tento problém byl, voliči velké strany., Čtvrtého Března 1895, několik Demokratů, většina z nich členové Kongresu, vydala adresu Demokraté národa, tvrdí, že peníze otázka byla zásadní otázka hodiny, prohlásil, že většinu Demokratická strana měla právo kontrolovat činnost strany v tom zásadní problém, a uzavření s žádostí, aby věřící ve volné ražení stříbra v Demokratické straně by měl organizovat, řídit a kontrolovat politiky Demokratické strany., O tři měsíce později, v Memphisu, organizace byla zdokonalena, a thesilver Demokraté šli otevřeně a odvážně hlásat své přesvědčení, a prohlašuje, že, pokud bude úspěšný, by krystalizovat do platformy prohlášení, která učinili. Pak začal boj. S nadšením blíží horlivost, který inspiroval Křižáci, kteří následovali Petr Poustevník, stříbro Demokraté šli od vítězství k vítězství, dokud jsou nyní sestaveny, a ne diskutovat, a ne diskuse, ale vstoupit do úsudek již poskytnuté prostý lid této země., V této soutěži bratr byl obviněn proti bratrovi, otec proti synovi. Nejteplejší vztahy, lásky, známosti, a sdružení mají být brány v úvahu; staří vůdci byly odloženy stranou, když se odmítl vyjádřit pocity těch, které by vedly, a noví vůdci se objevily dát směr, aby tato věc pravdy. Tak byla soutěž vedena a my jsme se zde shromáždili pod závaznými a slavnostními pokyny, které byly kdy uloženy zástupcům lidu.
nepřicházíme jako jednotlivci., Jako jednotlivci jsme mohli být rádi, že kompliment pán z New Yorku , ale my víme, že lidé, pro které mluvíme, by nikdy být ochotni dát ho v pozici, kde by mohl zmařit vůli Demokratické strany. Říkám, že to nebyla otázka osob; byla to otázka principu, a není to s radostí, moji přátelé, že se ocitáme v konfliktu s těmi, kteří jsou nyní uspořádáni na druhé straně. .,
Když přijdete před námi, a řekněte nám, že jsme asi rušit své obchodní zájmy, jsme odpověď, že máte narušený naše obchodní zájmy tím, že váš kurz.
říkáme vám, že jste ve své aplikaci příliš omezili definici obchodního muže., dále ráno a dře celý den, který začíná na jaře a dře celé léto, a kdo při použití mozku a svalů, aby přírodní zdroje země, vytváří bohatství, je tolik, obchodní muž, jako muž, který jde na Board of Trade a sázky na cenu obilí; horníků, kteří jdou dolů na tisíc stop do země, nebo vylézt dva tisíce metrů po skále. a vyvedl z jejich úkrytů drahých kovů se nalije do obchodních kanálů jsou jako mnohem obchodní muži jako málo finančních magnátů, kteří v zadní místnosti, rohové peníze světa., Přicházíme mluvit o této širší třídě obchodních mužů., ani jedno slovo proti těm, kteří žijí na Pobřeží Atlantiku, ale hardy průkopníků, kteří mají čelil všem nebezpečím z divočiny, kteří udělali poušť rozkvete jako růže, průkopníků pryč, kteří tam vychovávat své děti v blízkosti Přírody je srdce, kde se mohou setkávat se jejich hlasy s hlasy ptáků-tam, kde mají postavené schoolhouses pro výchovu svých mladých, kostely, kde se chválit svého Stvořitele, a hřbitovy, kde odpočívá popel svých mrtvých-tito lidé, můžeme říci, jsou, jak si zaslouží pozornost z naší strany, jako všechny lidi v této zemi., Právě pro tyto mluvíme. Nepřicházíme jako agresoři. Naše válka není Válka dobytí; bojujeme v obraně našich domovů, našich rodin a potomků. Prosili jsme, a naše petice byly opovrhovány; prosili jsme, a naše prosby byly ignorovány; prosili jsme, a posmívali se, když přišla naše pohroma. Už neprosíme, už se neprosadíme, už neprosíme. Vzdorujeme jim!
gentleman z Wisconsinu řekl, že se bojí Robespierre., Přátelé, v této zemi svobodných se nemusíte bát, že z lidu vyroste tyran. Potřebujeme Andrewa Jacksona, aby stál, jak Jackson stál, proti zásahům organizovaného bohatství.
říkají nám, že tato platforma byla vytvořena k získání hlasů. Odpovídáme jim, že měnící se podmínky vytvářejí nové problémy; že zásady, na nichž spočívá demokracie, jsou stejně věčné jako kopce, ale musí být aplikovány na nové podmínky, jak vznikají. Nastaly podmínky a my jsme tady, abychom tyto podmínky splnili., Říkají nám, že daň z příjmu by zde neměla být přinášena; že je to nový nápad. Kritizují nás za naši kritiku Nejvyššího soudu Spojených států. Moji přátelé, nekritizovali jsme; jednoduše jsme upozornili na to, co už víte. Pokud chcete kritiku, přečtěte si nesouhlasné názory soudu. Tam najdete kritiku. Říkají, že jsme schválili protiústavní zákon, popíráme to., Daň z příjmu není protiústavní, když to bylo kolem, to není protiústavní, když to šlo předtím, než Nejvyšší Soud poprvé; to se nestal protiústavní, dokud jeden ze soudců změnil názor, a my nemůžeme očekávat, že vědět, kdy soudce bude změnit jeho názor. Daň z příjmu je spravedlivá. Prostě hodlá zátěž vlády spravedlivě položit na záda lidu. Jsem pro daň z příjmu., Když najdu člověka, který není ochoten nést svůj podíl na břemenech vlády, která ho chrání, najdu muže, který není hoden požívat požehnání vlády, jako je ta naše.
říkají, že jsme proti měně národní banky; je to pravda. Pokud si přečtete, co řekl Thomas Benton, zjistíte, že při hledání historie mohl najít pouze jednu paralelu s Andrewem Jacksonem; to byl Cicero, který zničil spiknutí Cataline a zachránil Řím. Benton řekl, že Cicero udělal pro Řím jen to, co pro nás Jackson udělal, když zničil bankovní spiknutí a zachránil Ameriku., V naší platformě říkáme, že právo na mince a vydávání peněz je funkcí vlády. Věříme tomu. Jsme přesvědčeni, že se jedná o část suverenity, a nemůže s bezpečnostními být přenesena na jednotlivce, než jsme si mohli dovolit delegovat soukromé osoby moc, aby se trestní zákony nebo vybírat daně. Zdá se, že pan Jefferson, který byl kdysi považován za dobrou demokratickou autoritu, se lišil v názoru od Pána, který nás oslovil ze strany menšiny., Ti, kteří jsou proti tomuto návrhu, nám říkají, že otázka papírových peněz je funkcí banky a že vláda by měla jít z bankovního podnikání. Stojím spíše s Jeffersonem než s nimi a říkám jim, stejně jako On, že otázka peněz je funkcí vlády a že banky by měly jít z vládního podnikání.
stěžují si na prkno, které deklaruje proti doživotnímu působení ve funkci. Snažili se to namáhat, aby to znamenalo to, co to neznamená., Proti tomuto prknu se staví životní funkce, která se buduje ve Washingtonu, a která vylučuje z účasti na oficiálních výhodách humbler členy společnosti. .
a teď, moji přátelé, dovolte mi, abych přišel k prvořadému problému. Pokud se nás zeptají, proč k otázce peněz říkáme více, než říkáme na otázku tarifu, odpovídám, že pokud ochrana zabila své tisíce, zlatý standard zabil jeho desítky tisíc., Když se nás zeptají, proč jsme se ztělesnit v naší platformy, všechny věci, které věříme, jsme odpověď, že když jsme vrátili peníze Ústavy, všechny další potřebné reformy bude možné; ale to, dokud je to hotovo, neexistuje žádná jiná reforma, která může být splněna.
proč do tří měsíců taková změna přišla po celé zemi? Před třemi měsíci, kdy bylo s jistotou tvrdil, že ti, kteří věřili ve zlatý standard by rámec naší platformy, a nominovat své kandidáty, a to i zastánci zlatého standardu si nemyslel, že bychom mohli zvolit Prezidenta., A měli dobrý důvod k jejich pochybnostem, protože zde dnes sotva existuje stát, který žádá zlatý standard, který není v absolutní kontrole republikánské strany. Ale všimněte si změny. Pan McKinley byl v St. Louis nominován na platformu, která deklarovala zachování zlatého standardu, dokud ji mezinárodní dohodou nelze změnit na bimetalismus. Pan McKinley byl nejoblíbenějším mužem mezi republikány a před třemi měsíci všichni v republikánské straně prorokovali jeho zvolení. Jak je to dnes?, Proč, muž, který byl kdysi rád, myslím, že vypadal jako Napoleon-muž shudderstoday, když si pamatuje, že byl nominován na výročí bitvy u Waterloo.
nejen, že, ale jak se poslouchá, slyší s everincreasing odlišnosti zvukové vlny, jak oni porazili na osamělé pobřeží v St. Helena.
proč tato změna? Ach, moji přátelé, není důvod změny zřejmý každému, kdo se na tuto záležitost podívá?, Žádný soukromý charakter, nicméně čisté, žádné osobní popularity, nicméně skvělé, můžete chránit z pomsty hněvu rozhořčený lidé, člověk, který prohlásí, že on je ve prospěch upevnění zlatý standard na thiscountry, nebo kdo je ochoten vzdát se práva samosprávou a místo legislativní kontrolu nad naší záležitosti v rukou zahraničních potentátů a pravomoci.
vycházíme s jistotou, že vyhrajeme. Proč? Protože v prvořadém vydání této kampaně není místo, na kterém se nepřítel odváží napadnout bitvu., Kdyby nám řekli, že zlatý standard je dobrá věc, budeme poukazovat na jejich platformu a říct jim, že jejich platforma zavazuje strany, aby se zbavit thegold standardní a náhradní bimetallism. Pokud je zlatý standard dobrá věc, proč se ho snažit zbavit?, Chtěl bych vás upozornit na skutečnost, že někteří lidé, kteří jsou v této Úmluvě dnes a kteří nám říkají, že bychom měli prohlásit ve prospěch mezinárodní himetallism-a tím deklarovat, že zlatý standard je špatně, a že zásada bimetallism je lepší tyto lidi, před čtyřmi měsíci byly otevřené a zapřisáhlý zastánce goldstandard, a pak byly nám říká, že jsme nemohli vytvářet dva kovy spolu, i s pomocí celého světa., Kdyby zlatý standard je dobrá věc, bychom měli prohlásit ve prospěch jeho zachování, a ne ve prospěch upuštění od ní, a pokud, zlatý standard je špatná věc, proč bychom měli čekat, až ostatní národy jsou ochotni pomoci nám nechat jít? Zde je linie bitvy, a my se nestaráme o to, na kterou otázku nutí boj; jsme připraveni se s nimi setkat buď v otázce, nebo v obou., Kdyby nám řekli, že zlatý standard je standard civilizace, odpovídáme jim, že to, nejosvícenější ze všech národů na zemi, nebyla nikdy prohlášena za zlatý standard a že obě velké strany, v tomto roce se prohlásil proti němu. Pokud je zlatý standard standard standardem civilizace, proč, přátelé, neměli bychom ho mít? Pokud se s námi v této otázce setkají, můžeme představit historii našeho národa., Více než to; můžeme jim říci, že budou marně hledat stránky historie, aby našli jediný případ, kdy se obyčejní lidé jakékoli země někdy prohlásili za zlatý standard. Mohou zjistit, kde držitelé fixních investic deklarovali zlatý standard, ale ne tam, kde mají masy. Pane., Carlisle řekl, že v roce 1878, že to byl boj mezi „nečinnosti držitelé volného kapitálu“ a „bojující masy, kteří produkují bohatství a platit daně v zemi,“ a to, přátelé, je otázka, máme rozhodnout, je: Na které straně bude Demokratické strany boj; na straně „nečinnosti držitelé volného kapitálu“ nebo na straně „bojující masy“? To je otázka, na kterou musí strana nejprve odpovědět,a pak musí být zodpovězena každým jednotlivcem dále., Sympatie Demokratické strany, jak ukazuje platforma, jsou na straně masy, které kdy byly základem Demokratické strany. Existují dva nápady vlády. Existují lidé, kteří věří,že pokud budete pouze zákonodárci, aby dobře prosperovali, jejich prosperita prosakuje na níže uvedených. Demokratická myšlenka, nicméně, bylo to, že pokud budete zákonodárci, aby masy prosperovaly, jejich prosperita si najde cestu přes každou třídu, která na nich spočívá.,
přijdete k nám a řeknete nám, že velká města jsou pro zlatý standard; odpovídáme, že velká města spočívají na našich širokých a úrodných prériích. Vypalte svá města a opusťte naše farmy a vaše města znovu vyskočí, jako by kouzlem; ale zničte naše farmy a tráva poroste v ulicích každého města v zemi.
přátelé, prohlašujeme, že tento národ je schopen vydávat zákony pro své vlastní lidi, na každou otázku, aniž by čekal na podpory nebo souhlasu jakékoli jiné zemi na světě; a na tento problém jsme očekávat, že nést každý stát v Unii., Nebudu pomlouvat obyvatel spravedlivého státu Massachusetts, ani obyvatelé státu New York tím, že, když jsou konfrontováni s návrhem, že bude deklarovat, že tento národ není schopen navštěvovat své vlastní podnikání. Je to otázka roku 1776 znovu. Naši předkové, když jen tři miliony v počtu, měli odvahu prohlásit svou politickou nezávislost každého jiného národa; máme my, jejich potomci, když jsme vyrostli na sedmdesát milionů, prohlásit, že jsme méně nezávislí než naši předkové?,
ne, moji přátelé, to nikdy nebude verdikt našich lidí. Proto se nestaráme o to, v jakých liniích se Bitva bojuje. Pokud řeknou bimetallism je dobrý, ale že nemůžeme mít to, dokud ostatní národy, pomoz nám, budeme odpovědět, že místo toho, zlatý standard, protože Anglie má, budeme obnovit bimetallism, a pak ať Anglii bimetallism, protože Spojené Státy. Pokud se odváží vyjít na otevřené pole a obhájit zlatý standard jako dobrou věc, budeme s nimi bojovat až do konce., Má za sebou produkci masy národa a světa, podporované komerční v~erests, pracující zájmy a pracujících všude, budeme odpovídat na jejich poptávku na zlatý standard tím, že říká jim: nebudete stiskněte tlačítko dolů na obočí práce tuto trnovou korunu, nebudete pranýřovat lidstvo na kříži ze zlata.