Jedním z nejvýznamnějších kusů rozhodnutí v Engel v. Vitale byla skutečnost, že dále stanovil precedens pro oddělení církve a státu. Tomto případě podporoval tento precedens nejen ve školách, ale o tom, jak je Zavedení Ustanovení bylo třeba vykládat v Nejvyšší Soud. Omezení ustanovení o zřízení v době rozhodnutí (1962) byla stále poněkud vágní a přidání více rozhodnutí, jako je Engel v., Vitale pomohl zjistit, co přesně vymezila klauzule o zřízení a jaká omezení kladla na národní vládu i na občany USA.
došlo také k určitým nepokojům poté, co bylo vydáno oficiální rozhodnutí Nejvyššího soudu o případu. Jak již bylo zmíněno v historii případ, mnoho států (více než 20), zastával Nejvyšší Soud potvrdil předchozí rozhodnutí Nejvyššího Soudu v New Yorku, který rozhodl ve prospěch Vitale., Mnoho Američanů v době případu nevidělo problém s poskytnutím volitelné modlitby, takže převrácení rozhodnutí newyorského soudu nebylo mezi mnoha lidmi obzvláště populární. Engel v. Vitale je významným případem v historii USA, protože stanovil precedens pro oddělení církve a státu. Několik případů Nejvyššího soudu následovalo precedens stanovený společností Engel v. Vitale, jako je Wallace v. Jaffree (1985) a Lee v.Weisman (2000). Oba tyto případy následovat Engel v. Vitale rozhodl proti činům umožňujícím modlitbu ve školním prostředí.