Vyšetřování a Stíhání
O Vymáhání Práva Pochybení Statutu
Fyzické Napadení,
Sexuální Pochybení,
Záměrné Lhostejnost k Vážné Zdravotní Stav nebo Podstatné Riziko Poškození
Neschopnost Zasáhnout,
Vyšetřování a Stíhání
Ministerstvo Spravedlnosti (dále jen“Ministerstvo“) intenzivně vyšetřuje a, kde důkazy povolení, stíhá obvinění z porušení Ústavního činných v trestním řízení., Vyšetřování oddělení nejčastěji zahrnuje údajné použití nadměrné síly, ale také sexuální pochybení, krádež, falešné zatčení, a úmyslná lhostejnost k vážným zdravotním potřebám nebo značné riziko poškození osoby ve vazbě. Tyto případy typicky zahrnují policisté, dozorci, dozorci, probační úředníci, státní zástupci, soudci, a další federální, státní, nebo místní úředníci vymáhání práva., Autorita oddělení se vztahuje na veškeré chování v oblasti vymáhání práva, bez ohledu na to, zda je důstojník ve službě nebo mimo službu, pokud jedná nebo tvrdí, že jedná ve své oficiální funkci.
kromě ústavních přestupků ministerstvo stíhá policisty za související případy maření výkonu úředního rozhodnutí., To zahrnuje snaží, aby se zabránilo oběti nebo svědci z hlášení pochybení, ležící na federální, státní, nebo místní úředníci v průběhu vyšetřování možného pochybení, psaní falešné zprávy zakrýt pochybení, nebo falšování důkazů.
zásady federálního stíhání, uvedenými ve Spojených Státech Právní Příručky („USÁM“), vyžadují federální prokurátoři splňovat dvě normy s cílem hledat obvinění.
nejprve musí být vláda přesvědčena, že potenciální obžalovaný spáchal federální zločin., Za druhé, vláda musí také konstatovat, že vláda by pravděpodobně zvítězí u soudu, kde musí vláda dokázat, že obvinění nade vší pochybnost. Viz USAM § 9-27.220.
USAM poskytuje pouze interní vedení ministerstva spravedlnosti. Nemá v úmyslu, nemá a nesmí se spoléhat na vytvoření jakýchkoli práv, hmotných nebo procesních, vymahatelných ze zákona jakoukoli stranou v jakékoli věci občanské nebo trestní. Stejně tak nejsou stanovena žádná omezení na jinak zákonné soudní výsady Ministerstva spravedlnosti.,
O Vymáhání Práva Pochybení Statutu
federální trestní zákon, který prosazuje Ústavní limity na chování policistů je 18 usc § 242. Ustanovení § 242 stanoví v relevantní části:
„ten, Kdo, podle barvy jakéhokoli zákona, …záměrně předmětů, každá osoba…zbavení všech práv, výsad nebo imunit, zajištěné nebo chráněné Ústavou nebo zákony Spojených Států .,“
oddíl 242 má za cíl „chránit všechny osoby ve Spojených státech ve svých občanských právech a poskytnout prostředky jejich ospravedlnění.“Šrouby v. Spojené státy, 325 USA 91, 98 (1945) (citovat legislativní historii).
prokázat porušení § 242, vláda musí dokázat, že každý z těchto prvků nade vší pochybnost: (1) že žalovaný zbaven oběť právo chráněné Ústavou nebo zákony Spojených Států, (2) že obžalovaný jednal úmyslně, a (3) že obžalovaný jednal podle barvy zákon., Porušení § 242 je zločin, pokud jedna z následujících podmínek je splněna: obžalovaný používal, se pokusil použít, nebo hrozí používat nebezpečnou zbraň, výbušninu nebo požáru; oběť utrpěla zranění; žalovaný je akce součástí pokus o vraždu, únos nebo pokus o únos, násilné sexuální zneužití či pokus o násilný sexuální zneužívání, nebo zločin za následek smrt. V opačném případě je porušení přestupkem.,
stanovení záměru za Ústavním porušením vyžaduje důkaz nade vší pochybnost, že policista věděl, co dělá špatně a proti zákonu, a rozhodl se to udělat stejně. Proto, i když vláda může prokázat nade vší pochybnost, že jedinec je Ústavní právo bylo porušeno, § 242 vyžaduje, aby vláda prokázat, že důstojník vymáhání práva určen, aby se zapojily do nezákonného jednání, a že on/ona tak s vědomím, že to bylo špatné, nebo protiprávní. Viz šrouby v. Spojené státy, 325 USA 91, 101-107 (1945)., Omyl, strach, nepochopení, nebo dokonce špatný úsudek nepředstavuje úmyslné jednání. podle statutu.
Fyzické Napadení
V případě fyzického napadení, jako jsou obvinění z nadměrné síly důstojník, základní Ústavní právo na vydání závisí na odnětí postavení oběti., Pokud oběť byl zatčen nebo zadržen, nebo pokud je oběť držena ve vězení, ale dosud nebyl odsouzen, vláda musí ve většině případů prokázat, že důstojník vymáhání práva používá více síly, než je přiměřeně nutné k zatčení nebo získat kontrolu nad obětí. Jedná se o objektivní standard závislý na tom, co by za stejných okolností udělal rozumný důstojník. „Přiměřenost“ konkrétního použití síly musí být posuzována z pohledu rozumného důstojníka na scéně, spíše než s vizí zpětného pohledu 20/20.“Graham v. Connor, 490 USA., 386, 396-97 (1989).
Pokud oběť je odsouzený vězeň, vláda musí ukázat, že důstojník vymáhání práva používá fyzické síly trestat , mstít, chovanec, nebo jinak poškodit vězeň, spíše než chránit důstojník nebo ostatní před nebezpečím nebo aby udržovat pořádek v zařízení. Viz Whitley v. Albers, 475 USA 312, 319 (1986).,
Sexuálního chování
vymáhání Práva důstojníci, kteří se zabývají odborně sexuální kontakt s osobami ve vazbě zbavit osoby, osobní svobody bez spravedlivého soudního řízení, které zahrnuje právo na tělesnou integritu. Oddělení vyšetřuje a trestně stíhá případy odborně sexuální pochybení dopustil tím, že hlídka strážníků, federální a státní probační úředníci, dozorci a strážní, mezi ostatními., Sexuální zneužití zahrnuje, ale není omezen na, sexuálního útoku bez souhlasu (rape), sexuální kontakt pořízeny násilím, hrozbou síly nebo nátlaku, a nežádoucí nebo dobrovolný sexuální kontakt, jako je dotýkání nebo tápání.
prokázat, že důstojník vymáhání práva porušována oběti právo na tělesnou integritu, musí vláda dokázat, že oběť není souhlas k jednání obviněného. Státní zástupci mohou prokázat nedostatek souhlasu nebo podání tím, že prokáží, že obžalovaný důstojník použil buď sílu nebo nátlak k překonání vůle oběti., Není nutné prokázat, že obžalovaný použil skutečné násilí proti oběti. Nátlak může existovat, pokud je oběti řečeno, že důstojník přinese falešné obvinění nebo způsobí, že oběť utrpí nespravedlivý trest.
úmyslná lhostejnost k vážnému zdravotnímu stavu nebo značnému riziku poškození
§ 242 zakazuje policistovi jednat s úmyslnou lhostejností k podstatnému riziku poškození osob ve vazbě., Proto, důstojník nemůže záměrně ignorovat vážný zdravotní stav nebo riziko vážného poškození zdraví (např. riziko, že chovanec bude napadena jinými vězni nebo důstojníci) na osoby ve vazbě. Prokázat úmyslné lhostejnosti, vláda musí dokázat, že oběť čelí značné riziko vážné újmy; že je důstojník, měl skutečné poznatky o riziko poškození, a že úředník neopomněl přijmout přiměřená opatření pro snížení.,
Neschopnost Zasáhnout
důstojník, který cílevědomě umožňuje kolegu porušit oběti Ústavní práva nemůže být trestně stíhán za selhání zasáhnout zastavit Ústavní porušení. Stíhat takové důstojník, musí vláda prokázat, že obžalovaný důstojník byl vědom Ústavní porušení, měl možnost zasáhnout, a rozhodl, že tomu tak není., Tento poplatek je často vhodné pro dozorčí úředníky, kteří dodržují použití nadměrné síly bez jejich zastavení, nebo kteří aktivně podporují použití nadměrné síly, ale ne přímo účastní v nich.