Existuje několik témat v moderním diskursu docela jako kontroverzní, jako plná nedorozumění a jako kořeny v hluboce-konat přesvědčení, jako potrat.
ti, kteří jsou na straně spektra pro výběr, tvrdí, že je to právo ženy vybrat si, zda nese těhotenství, nebo ne. Na druhé straně aktivisté proti potratům trvají na tom, že od okamžiku početí má plod nezcizitelné právo na existenci., V posledních letech se polarizace zvýšila a téma se stalo mimořádně politicky stranickým, přičemž osobní a politické aspekty se stále obtížněji oddělují.
uprostřed všech vášnivých argumentů je snadné pro nedorozumění a fikce zaplnit prázdnotu mezi protichůdnými ideologiemi. Máme-li však vést odůvodněnou diskusi o právech na potraty, musíme se zbavit přetrvávajících lží, které toto téma zamlžují., Máme-li zvolit rozum nad rétorikou, stojí za to řešit některé z zhoubnějších mýtů, které se objevují pokaždé, když je položena otázka potratů.
Potrat vede k depresi a sebevraždě
všechny mýty, které obklopují potrat, mám pocit, že tvrzení, že to vede k depresi a sebevraždě musí zařadit jako nejvíce protivný. Je vytrvalým favoritem protipotratových skupin. Bojovníci proti potratům to nazývají PAS-post-potratový syndrom, termín vytvořený doktorem Vincentem Rueem., Rue je plodný bojovník proti potratům, který před americkým Kongresem v roce 1981 vypověděl, že pozoroval posttraumatický stresový syndrom u žen, které podstoupily potraty. Tvrzení se rychle zmutovalo do zlověstného a silného návrhu, že potrat vede k sebevraždě a depresi. Navzdory všudypřítomnosti tohoto tvrzení obhájci proti potratům však PAS neuznávají příslušné odborné orgány., Nezdá se, že v DSM-V (příručka duševního zdraví), a souvislost mezi potraty a duševní zdravotní problémy, je propuštěn organizací pověřen duševní zdraví, ochrany, včetně Americké Asociace psychologů, Americká Asociace psychiatrů a Royal College of Porodníků a Gynekologů.
důvod tohoto odmítavého postoje je jednoduchý: navzdory letům výzkumu neexistuje žádný důkaz, že PAS existuje., Hypotéza, že ženy, které podstoupí potrat, horší duševní zdraví výsledky než ty, které ne, je v srdci vědecké tvrzení, a mohou být testovány jako takové. Jedna nedávná studie v Dánsku mapovala psychické zdraví 365 550 žen, z toho 84 620 žen, které potratily. Nezjistili ani zvýšení psychického poškození, ani zvýšené riziko sebevraždy. Toto zjištění není zvlášť překvapivé, protože předchozí šetření zjištěno, že za předpokladu, že žena nebyla již depresivních pak „volitelný potrat, nechtěné těhotenství nepředstavuje riziko pro duševní zdraví“., V článku pro Journal of the American Medical Association s názvem „mýtus o potrat trauma syndrom“ , Dr. Nada Stotland výmluvně uvedl, že rozpor mezi poselství anti-choice organizací a recenzované literatury na toto téma: „v Současné době jsou aktivní pokusy přesvědčit veřejnost a žen, vzhledem k potratu, že potrat často má negativní psychiatrické následky. Toto tvrzení není potvrzeno literaturou: drtivá většina žen toleruje potrat bez psychiatrických následků“, což je závěr, který se odráží v systematických recenzích.,
ale navzdory tomu, že věda jednoduše nepodporuje tvrzení brigády proti potratům, mýtus přetrvává. V relativně nedávném kroku některé americké státy nyní vyžadují, aby lékaři varovali ženy hledající potrat před nebezpečím pro jejich duševní zdraví, a to navzdory úplnému nedostatku vědeckého zdůvodnění. V Jižní Dakotě, 2005 státní právo nejen mandát této perverze informovaného souhlasu, ale také přidal trestuhodné povrchní emocionální manipulace trvá na tom ženy být řečeno, že se ukončení „celek, samostatné, jedinečné, živé lidské bytosti“., Ten nepříjemný rozpor mezi nejlepší vědecké důkazy a postupy vynuceno právními předpisy, je znepokojující, vyjádřil s unaveným litovat do Guttmacherův institut: „… aktivisté proti potratům jsou schopni využít skutečnosti, že široká veřejnost a většina politiků neví, co představuje „dobrou vědu“… k obraně svých pozic tito aktivisté často citují studie, které mají vážné metodologické nedostatky nebo vyvozují nevhodné závěry z přísnějších studií“.,
na Rozdíl od tvrzení anti-interupce aktivistů, většina žen samozřejmost potrat zpráva úlevu jako jejich primární pocit, ne deprese. Výzkum také odhaluje jemný, ale důležitý důsledek, zatímco ženy jsou obecně trpí dlouhodobou duševní zdraví účinky vztahující se k potratu, krátkodobé viny a smutek byl daleko více pravděpodobné, pokud ženy, přišel z prostředí, kde potrat byl viděn negativně nebo jejich rozhodnutí odsoudil., Vzhledem k této, je právě postoj podpořen anti-interupce aktivistů, tam je temná ironie ve hře, když organizace tohoto druhu zvyšují utrpení velmi ženám, které tvrdí, že pomáhají.
Potrat způsobuje rakovinu
Jako kdyby potraty byly již emotivní dost problém, prvky anti-potratové hnutí již dlouho předpokládali, že ženy, které volí potrat, jsou na mnohem vyšší riziko vzniku rakoviny, zejména prsu., To je absolutní nespoutané nesmysl nejvyššího řádu – potrat-prsu-rakovina dohad (ABC) byl bojoval o prominentní narozený-znovu Křesťan a proti-potratové kampaně Dr. Joel Brind v časných 1990. Tento údajný odkaz není podporován vědeckou literaturu, a zdánlivou souvislost mezi rakovinou prsu a indukovaný potrat je výslovně odmítl lékařské společenství.
ale i když existuje málo vědeckých důkazů pro hypotézu ABC, nezastavilo to podávání George W., Bush mění National Cancer Institute (NCI) webové stránky naznačují, že dobrovolná interrupce může vést k rakovině prsu v časném 2000s. Lékařské komunitě, reagoval s odporem, a New York Times zabouchl řečnická duplicity Bushova administrativa jako „do očí bijící zkreslení“. NCI svolal workshop, aby se podíval na důkazy v únoru 2003, a dospěl k závěru, že hypotéza postrádala jakékoli podpůrné důkazy a byla spíše politická než lékařská., Po tomto píchání pokárání, Brind uchýlil k otřepané konspirační teorie, tvrdí, že to byl „zkorumpovaný federální agentury“ a věnovaný „ochrana potrat průmyslu“, jakož i řízení jeho hněv vůči proudu lékařské komunity.
Tvrdí, že potrat zvyšuje riziko rakoviny nejsou věrohodné, postavení, podporovány subjekty po celém světě, včetně KDO, National Cancer Institute, American College Porodníků a Gynekologů a Royal College of Porodníků a Gynekologů., Přesto je mýtus ABC stále silnou zbraní v arzenálu bojovníků proti potratům. V roce 2005, Canadian anti-interupce demonstrantů vyvěsili plakáty vycházející kryt-up od national cancer těla. Dokonce i dnes, některé AMERICKÉ státní předpisy požadavky lékařů varovat ženy o riziku navzdory úplné absenci důvod k podezření, že je jeden. Jak vysvětluje článek v anamnéze, toto pokračující zaměření na neexistenci odkazu je vyvrcholením“…, anti-potratové hnutí je úsilí, po násilí, na počátku 1990, získat respekt prostřednictvím mění své taktiky a rétoriky, který zahrnoval přijetí ABC odkaz jako součást své nové ženy orientované strategii.“
potrat snižuje plodnost
návrh, že potrat může poškodit plodnost, je pochopitelně děsivý, ale založený na zastaralém porozumění technikám potratů., Časné chirurgické potraty měly tendenci být prováděny metodou dilatace a kyretáže (d&C), s inherentním, ale malým rizikem zjizvení, které by mohlo potenciálně vést ke komplikacím. Nicméně, tato technika je zastaralá, nahrazena mnohem bezpečnější a efektivní sací metoda na začátku roku 1970. V 21. století, KTEŘÍ doporučují sací-založené techniky pro chirurgické potraty, čímž se riziko pro budoucí plodnost zanedbatelný.
kromě toho se ve většině Evropy většina potratů odehrává brzy v těhotenství, pod 9 týdnů., Potraty v této rané fázi jsou lékařské povahy za použití sloučenin, jako je mifepriston (RU-486), které vyvolávají potrat. Neexistuje žádný důkaz, že lékařský nebo moderní chirurgický potrat ovlivňuje budoucí plodnost.
plod může cítit bolest
Jeden z nejvíce pobuřující argumenty proti potratům má své kořeny v tvrzení, že plod může cítit bolest, a to ukončení je tedy brutální. To je velmi nepravděpodobné, že by to byla pravda., Plod v raných stádiích vývoje postrádá vyvinutý nervový systém a mozek, aby cítil bolest nebo dokonce věděl o svém okolí. Neuroanatomický přístroj potřebný pro bolest a pocit není dokončen až do přibližně 26 týdnů do těhotenství. Jako horní limit po celém světě pro ukončení je 24 týdnů, a drtivá většina těhotenství je ukončena před tím (většinou v prvních 9 týdnech v BRITÁNII), otázka fetální bolest je kompletní red herring. To se odráží ve zprávě Královské vysoké školy porodníků a gynekologů o bolesti plodu, která uzavírá „…, stávající údaje naznačují, že kortikální zpracování, a proto fetální vnímání bolesti, nemůže nastat před 24 týdny těhotenství“.
Přes jeho naprostý nedostatek pravdivosti, tento mýtus zůstává silný, a v několika státech USA legislativa nařizuje, že lékaři může být uložena pokuta za to upozornění ženy, že plod může pociťovat bolest, a to navzdory vědecké rady navrhuje „návrhy informovat ženy, které hledají potraty potenciál pro bolest v plody nejsou podporovány důkazy., Právní nebo klinické mandáty pro intervence, které mají zabránit takové bolesti, jsou vědecky neznámé a mohou vystavit ženy nevhodným zásahům, rizikům a nouzi.“
omezení přístupu k potratu klesá poptávka po potratu
Anti-interupce aktivisté často působí pod implicitní předpoklad, že další překážky k získání potraty sníží počet potratů provádí; toto je prokazatelně nepravdivé. Snížení přístupu k potratům nezhoršuje poptávku po potratech a znemožnění potratů jednoduše činí potrat méně bezpečným., Důkazy naznačují, že míra potratů je přibližně stejná v zemích s právními potraty I bez nich. Studie Lancet z roku 2012 zjistila, že regiony s omezeným přístupem k potratům mají vyšší míru než liberálnější oblasti a omezené oblasti měly mnohem vyšší výskyt nebezpečných potratů. Po celém světě se asi 42 milionů žen ročně rozhodne pro potraty a z toho asi 21, 6 milionu je nebezpečných. Důsledky toho jsou ponuré, což má za následek přibližně 47 000 úmrtí matek ročně., To z něj činí jednu z hlavních příčin mateřské úmrtnosti (13%) a může vést k vážným komplikacím, i když přežije.
ve vyspělém světě, kde je mezinárodní cestování cenově dostupné, mají omezení potratů ještě menší smysl. Například Irsko má neuvěřitelně restriktivní potratové zákony, kocovinu z dob, kdy to byla Poslední základna Vatikánu v Evropě (situace, o které jsem se zmínil dříve)., Ale zatímco Irské protipotratové lobbisty pochlubit Irsku je potrat-zdarma, tento pokrytecký škodolibou radost ignoruje skutečnost, že v průměru 12 žen denně cestovat do Británie za potraty, s ostatními pořizování abortificants online. Tyto další bariéry neodrazují ženy od hledání ukončení, pouze přidávají emocionální a finanční překážky k jejich získání.
to jsou jen některé z nároků, které povrchu, hydra-jako, když potrat je diskutována, a tento článek není v žádném případě úplný., Potrat je emotivní problém, a existuje celé spektrum pozic, které by se dalo přihlásit k odběru. A samozřejmě, lidé mají plné právo držet jakýkoli názor, který se jim líbí. Ale nemáme právo vymýšlet vlastní fakta a udržovat odhalenou fikci nikomu nepomůže. Takové cynické pravdy-ohýbání je nejen intelektuálně nezajímavá, to zhoršuje již tak obtížné situace, kterým čelí mnoho žen, vztah emotivní a někdy manipulativní výmysly místo jasné informace.
Dr. David Robert Grimes je fyzik a výzkumník rakoviny na Oxfordské univerzitě., On je pravidelný Irish Times publicista a blogy na www.davidrobertgrimes.com, byl společným vítězem ceny Johna Maddoxe 2014 za to, že se postavil za vědu.
- Sdílet na Facebook
- Sdílejte na Twitter
- Sdílet přes E-mail
- Sdílejte na LinkedIn
- Sdílejte na Pinterest
- Sdílet na WhatsApp
- Podíl na Messenger