zatímco Spojené státy mají pouze 5 procent světové populace, má téměř 25 procent svých vězňů-asi 2,2 milionu lidí.
v posledních čtyřech desetiletích se národní politika kriminality zabalila do vězení a vězení, převážně s chudými, nevzdělanými lidmi barvy,z nichž asi polovina trpí duševními problémy.
tato překvapivá realita stála americkou společnost mnoha způsoby, uzavírá rozsáhlou zprávu Národní rady pro výzkum vypracovanou interdisciplinárním výborem vědců.,
„dosáhli Jsme širokého konsensu na tom, co negativní dopady těchto politik na jednotlivce, rodiny, komunity a národa,“ říká Craig Haney, PhD, profesor psychologie na University of California v Santa Cruz, zprávu spoluautorem a členem výboru, který v červenci informoval Bílý Dům na zjištění zprávy.
jeden z každých 100 amerických dospělých je uvězněn, míra na obyvatele je pětkrát až 10krát vyšší než v západní Evropě nebo jiných demokraciích, zjistila zpráva., I když tento trend se zpomalil v posledních letech — od roku 2006 do roku 2011, více než polovina států, které jsou zdobené jejich vězeňské populace — v roce 2012 Spojené Státy stále stál jako světový lídr v uvěznění s výrazným náskokem.
Zatímco Spojené Státy 707 uvězněných osob na 100 000 občanů, například Čína má 124 172 na 100.000 lidí a Írán 284 na 100 000. Severní Korea je možná nejbližší, ale spolehlivá čísla je těžké najít; některé odhady naznačují 600 až 800 na 100 000. (Viz graf“ míry uvěznění na 100 000″.,)
“ žádná jiná země na světě nezavazuje své občany jako my ve Spojených státech,“ říká Haney.
vězení boom má také znamenalo další vynaložené prostředky na opravy — asi $60 miliard ročně na státní a federální věznice, a to až z 12 miliard dolarů před 20 lety, podle Pew Center v usa.,
„Naše uvěznění politika je velmi nákladná a relativně málo výhod a hodně škodlivé účinky na naše hospodářství a naše rodiny a na tkaniny našich komunit,“ říká. června Tangney, PhD, profesor psychologie na Univerzitě George Masona, který studuje pachatel rehabilitace.
„být zemí s nejvyšší mírou uvěznění na světě je opravdu něco, na co se musíme znovu podívat,“ říká. „Není to tak, že máme více zločinců než zbytek světa; děláme s nimi jen jiné věci.“
jak jsme se sem dostali?,
po celá desetiletí měly Spojené státy relativně stabilní vězeňskou populaci. To se změnilo v pozdní 1960 a brzy 1970. Některé faktory, které jsou zahrnuty nárůst kriminality od roku 1960 do 1980; rostoucí obavy ohledně kokainu a jiných drog, což má za následek obrovské zvýšení drogové sankce; přechod na povinné minimální tresty, a provádění dalších tuhý-na-zločin politik, jako „třikrát a dost“ zákony a politiky s cílem zajistit vězňům podává nejméně 85% jejich vět., Tyto tvrdší tresty zákony spolu s dramatickým nárůstem drogových trestů přidal až do státní a Federální vězeňské populace 1.5 milión, nahoru od 200,000 v 1973. A to nezahrnuje téměř 750,000 XNUMX Američanů do vězení denně (stejně jako roční populace vězení téměř 13 milionů, říká Tangney).
tento růst je ve Spojených státech“ historicky bezprecedentní“ a „mezinárodně jedinečný“, uzavírá zpráva.,
a co víc, pohyb směrem k široké, represivní kontrole kriminality a vězeňské politice nebyl založen na žádném vědeckém zdůvodnění, říká Haney, který studuje psychologické účinky uvěznění. „Spíše to byl do značné míry produkt řady politických rozhodnutí učiněných z převážně politických důvodů,“ říká. „Z jakéhokoli důvodu zákonodárci a další politici považovali za politicky výhodné a účelné pokračovat ve strategii politiky represivní kontroly trestné činnosti bez ohledu na cenu této politiky.“
kdo je ve vězení?,
výbor zjistil, že deinstitucionalizace pohyb 1960—, který vypne velkých léčebných zařízení pro duševně nemocné — spolu s nedostatkem zdrojů společenství, aby s nimi zacházet, vedlo u některých lidí bude věznicích a věznicích místo. Jedna studie zjistila, že tento trend představuje asi 7 procent z vězení růst počtu obyvatel od roku 1980 do roku 2000 — představuje 40.000 až 72.000 lidí ve věznicích, kteří by pravděpodobně byly v psychiatrických léčebnách v minulosti.,
Zdroj: „Růst Uvěznění ve Spojených Státech: Zkoumání Příčin a Důsledků,“ Národní Rady pro Výzkum, 2014.
Duševní nemoci mezi dnešní vězni je také všudypřítomná, přičemž 64 procent z vězení, vězni, 54 procent z stavu vězňů a 45 procent federálních vězňů reporting duševního zdraví se týká, zpráva našel. Zneužívání návykových látek je také nekontrolovatelné a často se vyskytující.,
„součástí toho, co skutečně nabobtnalo naši vězeňskou a vězeňskou populaci, zejména naši vězeňskou populaci, je naše neschopnost vypořádat se s krizí duševního zdraví, které v této zemi čelíme,“ říká Tangney. „Máme obrovský počet lidí, kteří trpí velmi léčitelné onemocnění, kterým se nedostane léčba, a kteří se nakonec chytí v systému trestního soudnictví jako protiklad duševní zdraví systému.“
nárůst míry uvěznění také neúměrně ovlivnil menšinové populace, zjistila zpráva., Například v roce 2011 bylo asi 40 procent lidí za mřížemi černých, ačkoli Afroameričané a další afrického původu tvoří pouze 13, 2 procenta americké populace, zjistila jedna studie. Hispánci byly také více zastoupeny ve vězení, na 20 procent vězeňské populace ve srovnání s 17,1% obyvatel USA.
zpráva uvádí, že takové rozdíly v odsouzení byly způsobeny částečně přísnějšími zákony a válkou proti drogám, jakož i „malými, ale systematickými rasovými rozdíly v zpracování případů.,“Například černoši byli více pravděpodobné, že bude uvězněn před soudem, jízdné horší v žalobní důvod dohod, které by jinak držel jejich propuštění z vězení, odsouzen k trestu smrti, a být zatčen a obviněn z drogové trestné činy, které nesou tuhé povinné věty, zpráva našel.
Lidé barvy jsou také více pravděpodobné, že trpí rozdíly v léčbu duševní zdraví obecně, což má za následek jejich „více pravděpodobné, že budou uvedeni do systému trestního práva,“ říká Tiffany Townsendová, PhD, senior ředitel etnických menšin v APA je Veřejným Zájmem Ředitelství.,
„vzestup uvěznění změnil nejen systém trestního soudnictví, ale také vztahy mezi rasami USA a institucionální prostředí městské chudoby,“ uvádí zpráva.
i když některé studie ukazují, že kriminalita v USA klesla, protože míra uvěznění vzrostla, zpráva mezi nimi nenalezla příčinnou souvislost, říká Haney. „Je to velmi jasné, z naší analýzy, že snížení celkového množství trestné činnosti je pouze mírně, pokud vůbec připadající vysoká míra uvěznění,“ říká, ukazující do jiných zemí, které zažily méně zločinu — bez vysoké míry uvěznění.,
i ve Spojených státech se míra kriminality lišila, zatímco míra uvěznění vzrostla. Například počet lidí ve vězení za drogy je dnes 10krát vyšší než před 30 až 40 lety, přesto se množství drogové kriminality nezměnilo.
psychologický dopad vězení
Ve vězení, vězni čelí mnoha výzvám, které ovlivňují jejich schopnost stát se produktivními členy společnosti, jakmile opustí vězení, píše se ve zprávě., Odborné vzdělávání a vzdělávací programy nebyly používány tak široce, jak by mohly být, zatímco programy opětovného vstupu a další přechody do Společenství je třeba zlepšit, zpráva zjistila. Kromě toho může uvěznění vytvářet nebo zhoršovat podmínky duševního zdraví.
zatímco alespoň polovina vězňů má určité obavy o duševní zdraví, asi 10 až 25 procent amerických vězňů trpí vážnými duševními chorobami, jako jsou závažné afektivní poruchy nebo schizofrenie, uvádí zpráva. To je v porovnání s průměrnou mírou asi 5 procent u vážných duševních chorob v USA., populace obecně. Závislost na drogách, alkoholu nebo obojím je také běžná u vězňů.
Zdroj: „Růst Uvěznění ve Spojených Státech: Zkoumání Příčin a Důsledků,“ Národní Rady pro Výzkum, 2014.
v nápravných zařízeních může být obtížné nabídnout kvalitní léčbu duševního zdraví, říká Haney, protože “ vězni se zdráhají otevřít v prostředích, kde se necítí fyzicky ani psychologicky bezpečně.“Také přechod na péči mimo věznice je často špinavý., „Vězni v podstatě vypadávají ze systému, protože v komunitě není efektivní předání poskytovatelům služeb,“ říká Haney. Léčba duševního zdraví — stejně jako zdravotní stav — je také méně účinná v soukromých věznicích (asi 10 procent věznic), což může považovat lékařské ošetření za místo ke snížení nákladů, uvádí zpráva.
Opravdu, soukromé věznice obchodní model se zdá být v rozporu se snahou snižovat počet uvězněných, jako že by zmírnit jejich zákazníků., „Protože soukromé vězení průmysl má zájem na rozšíření trhu pro své služby, politiky a programy, které by výrazně snížit celkové množství odnětí svobody není pravděpodobné, že být politik a programů, které by podpořily,“ říká Haney.dalším problémem jsou náklady vězňů na přístup k lékařské a duševní péči. Většina vězňů vstupuje do vězení jako chudí; pokud mají Medicaid, Medicare, sociální zabezpečení nebo podobné zdroje, ty jsou přerušeny., Mnoho federálních věznicích, většina státních věznicích a neznámý počet věznicích vyžadují vězňů platit co-zaplatit $2 na $5 za návštěvy u lékaře, ve snaze snížit frivolní použití zdravotnických služeb (poplatky, může být upuštěno pro případ nouze). Vězni obecně platí za tyto služby z minimálních mezd, které vydělávají na práci ve věznicích, ale náklady na návštěvy je mohou odradit od hledání preventivní a rutinní péče.,
Národní Komise pro Nápravné Zdravotní péče staví proti jakékoliv poplatek za služby pro vězně, říká Thomas Fagan, PhD, ředitel sociálních a behaviorálních věd na Nova Southeastern University a APA zástupce na komisi představenstva. „Komise zaujala stanovisko, že bez ohledu na důvod, proč ji má, má potenciál být překážkou péče.,“
kromě strádání obyčejných život ve vězení, další obavy vznikají s osamělé či izolované porodu — když vězni jsou obvykle v jejich celách 23 hodin nebo více denně, s málo nebo žádné programování nebo smysluplné sociální interakce. Tento druh uvěznění vytváří pro vězně vážná psychologická rizika; mnoho z nich zažívá paniku, úzkost, vztek, depresi a halucinace, zejména pokud jsou omezeny na dlouhou dobu (někteří až 25 let)., Haney říká, že má pozorovány případy, kdy lidé vstupují bez příznaků duševní nemoci a stát se duševně nemocní, zatímco omezuje tímto způsobem.
„segregované bydlení by nemělo být používáno jako léčebná strategie pro vážně duševně nemocné pachatele,“ říká Fagan. „To je problém nápravné systémy se potýkají s právě teď.“
přeplněné Věznice mohou také způsobit zhoršené zdravotní výsledky, sníženou psychickou pohodu a zvýšené riziko sebevraždy, zjistila zpráva., Takové situace jsou stále běžné dnes kvůli nařízené tresty a nedostatek peněz stavět více věznic, což vede státy pomocí věznic nad jejich jmenovité kapacity.
nadužívání samotky, přeplněnosti a dalších nelidských podmínek je třeba změnit, uzavřel výbor NRC.
změny Politiky a další řešení
V posledních několika letech, jako náklady na uvěznění mají namontované, Obamova administrativa pracoval snížit vězení za federální vězňů v pro některé drogové trestné činy., Mezitím, legislativa byla navržena tak, aby upravit povinné odsouzení a zvýšit služby pro vězně, které jsou určeny ke snížení recidivy.
navrhované zákony měly určitou podporu dvoustranné, říká Roberta Downing, PhD, senior legislativní a federální důstojník APA. „Tam byl nedávný bipartisan nexus (mezi) Tea Party a liberální Demokraté v kongresu, kteří se obávají o povinných minimálních trestů, recidiva, samovazby a další související otázky,“ říká.,
Smarter Sentencing Act by například snížil některé povinné tresty pro nenásilné pachatele drog. Někteří z těch, kteří jsou za tyto trestné činy v současné době uvězněni, by mohli požádat o snížení trestu.
Kongres také zvažuje zákon o redukci recidivy a veřejné bezpečnosti, který by poskytoval více léčby drogami a školení o zaměstnání a umožnil by vězňům, kteří tyto programy dokončí, snížit tresty.
kromě toho USA., ODS letos odhlasovala snížení trestů za některé nenásilné drogové delikty a tato změna by měla začít platit v listopadu. Vyplývá to z rozhodnutí Komise z roku 2011 o snížení sankcí za trestné činy proti kokainu. Úřad generálního prokurátora USA mění pravidla, aby umožnil více nenásilným, nízkoúrovňovým pachatelům drog získat předčasné propuštění.,
Některé z těchto opatření bylo doporučeno v NRC zprávu, která vyzývá politiky k revizi trestního soudnictví politik ke snížení míry uvěznění; recenze povinné minimum, dlouhé věty a drogové zákony; a aby zvážila další komunitní alternativy k vězení. Ale za takto jednoduše snížit vět a snížit počet lidí ve vězení, výbor také doporučuje, aby zdroje, které pomáhají zajistit vězni jsou podporovány, takže nemají re-urazit., Například, výbor doporučil, více odborných školení a lepší vězeň re-entry programy, stejně jako další výzkum vlivu duševní nemoci a zneužívání na uvěznění a recidivy. Výbor také vyzval politiky k řešení širších sociálních a ekonomických podmínek, které způsobují zločinu, v první řadě, jako je chudoba, drogová závislost a nedostatek vzdělání.,
„Na doporučení jsme snížit počet lidí ve vězení a množství času, které strávil tam musí jít ruku v ruce s ostatní doporučení, která jsme provedli, která zdůrazňují, že je důležité poskytnout lidem prostředky, zatímco oni jsou ve vězení, aby se snížila pravděpodobnost, že přijde nepřipravený, aby se znovu začlenit do společnosti,“ Haney říká.
Townsend poukazuje na to, že uvěznění může zničit komunity a rodiny oddělené od svých blízkých., „V některých komunitách byla uvězněna většina mužů, což zanechává velkou díru ve struktuře společnosti,“ říká Townsend.
Tito muži nemohou poskytnout pro jejich rodiny a jsou odloučeni od svých dětí, s výsledkem je vyšší míra chudoby a pravděpodobnost, duševní zdraví a behaviorální otázky pro mladší generaci. To může vést k jejich uvěznění a udržovat cyklus uvěznění.,
Fagan uvádí, že během posledních deseti let, některé nápravné systémy vyvinuli „intermediate care jednotek“ na pomoc vážně duševně nemocní vězni přechod od ústavní nápravném zařízení péče o duševní zdraví zpátky do celkové vězeňské populace. Systémy také poskytují více přechodových služeb návrat ke komunitě. Kromě toho existuje více pokusů udržet duševně nemocné jedince mimo vězení nebo vězení na prvním místě, prostřednictvím více drogových soudů, soudů pro duševní zdraví a soudů veteránů.,
Ale všechny tyto snahy jsou poměrně rozptýlené a jsou nákladné; není národní iniciativy koordinovat tyto v širokém měřítku, říká Fagan a dodal, že si není jistý, tam je národní bude tlačit na těchto vylepšení.
“ lidé řeknou, že bychom měli dělat víc, ale kdybych měl říct, že dům na ulici by byl ideální dům na půli cesty, jaká je reakce vašeho okolí na to? Zdá se, že je snazší zamknout lidi, než jim pomoci znovu se začlenit do komunity – nebo je udržet v komunitě zpočátku.,“
i když jsou přijata všechna doporučení Výboru, říká Haney, bude to mnoho let, než Spojené státy ztratí titul největšího věznitele.
“ ve vězení bude stále značný počet lidí, i když budou dodržována naše doporučení týkající se povinných minima a tak dále — a tito lidé potřebují služby. Mají potřeby, které je třeba řešit, aby jejich šance na přežití, jakmile vyjdou, byly optimalizovány.“
Lorna Collier je novinářka v Chicagu.