Když jsem na různé sociální sítě zveřejnil odkaz na divácký původní příběh, vyvolalo to docela dost komentářů. Byl jsem nedůvěřivý—gobsmacked, dalo by se říci—že někdo by mohl být tak finančně negramotný, aby plýtval takovým darem rané finanční nezávislosti. Většina z nás může jen snít o tom, že někdy shromáždí tolik bohatství v životě tvrdé práce.,
jakýkoli finanční plánovač, který stojí za jeho sůl, by vám mohl říci, že pokud byste mohli ročně generovat 4% investiční výnos z 10 milionů dolarů, je to neuvěřitelných 400 000 dolarů ročně příjmu. Ano, vyvážené portfolio akcií a dluhopisů by asi mohlo být lepší: možná 6%. Na druhou stranu, pokud jste opravdu chtěli hrát na jistotu i GIC mohl dát 2% roční výnos: dost spin off 200.000 dolarů za rok pro život, i když postupně ztrácí půdu pod nohama na inflaci a na které se vztahují nejvyšší úrovni daňových.,
Nikdy proniknout do hlavního města
Bohužel, zdá se, tento vítěz loterie (Sharon Tirabassi, 26, když vyhrála v roce 2004 a nyní 35) byla buď poskytnuta, žádný zvuk finanční poradenství vůbec, nebo ne následovat to, jestli byla. Měla dodržovat tento základní princip: nikdy se nerozpadnout do kapitálu. V tomto případě je hlavním městem 10,6 milionu dolarů a mělo být považováno za posvátné. Cílem get-go mělo být žít pouze z úroků a dividend získaných z tohoto kapitálu.,
Jak se to stane, existuje spousta veřejně obchodovaných akcií, které mohou vyplatit 4% dividendu a mohou být dokonce dosažitelné u určitých fondů obchodovaných na burze (ETF) se zaměřením na dividendy. Lze předpokládat, že většina z hnízda vejce, pokud by investoval vytvářet zdanitelný příjem, takže GIC by mělo za následek úrokové příjmy zdaněny nejvyšší mezní daňové sazby. (Ve skutečnosti, jakmile bylo vejce hnízda sníženo na polovinu, začala s ním vytvářet úrokové výnosy). Dokonce i preferované akcie by pravděpodobně generovaly více příjmů a dostávaly stejné příznivé daňové zacházení jako dividendy z kmenových akcií.,
Velkorysý k chybě?
nyní uznávám, že téměř 3 miliony dolarů byly rozdány potřebným přátelům a příbuzným. Je těžké kritizovat takovou velkorysost, ale člověk zpochybňuje moudrost darování tolik drahocenného kapitálu. Pokud hnízdo vejce vygenerovala $400,000 v kombinaci úroků a dividend, a za předpokladu, že 30% jde na daně z příjmů z kapitálového majetku, že by opustil náš vítěz loterie s 280.000 dolarů ročně, aby žít dál.,
dokonce i náboženská osoba, která věřila v desátek 10% svého příjmu církvi, by omezila své dary na 28 000 dolarů (pokud 10% čistého) nebo 40 000 dolarů (pokud 10% hrubého). Nanejvýš by dary rodině měly být udělovány každoročně v podobných liniích. Rozdávání milionových dárků na jeden pád je to, co bych nazval „velkorysým na chybu.“
já nemám žádný problém s nákupem velká domů: zatímco popsal jako „masivní“ $515,000 hlavní sídlo je téměř neslýchané nákup v těchto dnech., Z nějakého nevysvětlitelného důvodu však musela uzavřít hypotéku ve výši 360 000 dolarů, aby ji koupila pouhé dva roky po vítězství v loterii. Ale nákup, který mě opravdu přiměl poškrábat hlavu, byl Cadillac $ 200,000, kompletní s gramofony a míchacím studiem (měla také další tři auta). Pak tam byly vícenásobné výdaje sprees v Mexiku, Vegas a jinde. Je zřejmé, že tyto výdaje kopaly přímo do kapitálu.
“ easy come, easy go?“Předpokládám, že v tomto příběhu je prvek starého pořekadla., Většina z nás má štěstí, že nashromáždí dokonce 1 milion dolarů za celoživotní práci a úsporu, natož desetkrát tolik. Naštěstí pro nás ostatní, samotný proces vydělávat peníze a žít skromně, aby se hromadit investovatelných přebytku má tendenci být vystřízlivění dost zkušeností, že se učíme respektovat kapitálu, ne promarnit. Příběhy výherců loterií, kteří plýtvají svou nezaslouženou odměnou, jsou na druhou stranu bohužel až příliš běžné.