Právní Praxe a Soudní Schůzky
V roce 1984, Sotomayor vstoupil do soukromé praxe, aby partner obchodní firma vedení sporu Pavia & Harcourt, kde se specializovala ve sporech z duševního vlastnictví. V roce 1988 se ve firmě přestěhovala ze společníka do partnera. Zatímco tam vyšplhala po žebříku, Sotomayor také sloužil v představenstvu portorického fondu právní obrany a vzdělávání, New York City Campaign Finance Board a State of New York hypoteční agentury.,
Sotomayor je pro bono práce na tyto agentury upoutala pozornost Senátoři Ted Kennedy a Daniel Patrick Moynihan, který byl částečně zodpovědný za její jmenování jako AMERICKÝ Okresní Soud pro Jižní obvod New Yorku. Prezident George H. W. Bush ji nominoval na pozici v roce 1992, což senát jednomyslně potvrdil 11.srpna 1992. Když nastoupila k soudu, byla jeho nejmladší soudkyní. K jejím 43. narozeninám, 25. června 1997, byla nominována na druhý Obvodní soud USA prezidentem Billem Clintonem., Senát ji v říjnu potvrdil.
kromě své práce v Odvolacího Soudu, Sotomayor také začal učit zákon, jako mimořádným profesorem na Univerzitě v New Yorku v roce 1998 a na Columbia Law School v roce 1999. Získala také čestné právnické tituly od Herberta h. Lehman College, Princeton University a Brooklyn Law School. A působila ve správní radě v Princetonu.
První Latina Nejvyššího Soudu
Na Květen 26, 2009, Prezident Barack Obama oznámil jeho nominaci Sotomayor pro soudce Nejvyššího Soudu. Nominaci potvrdily USA., Senát v srpnu 2009 hlasováním 68 na 31, takže Sotomayor první Latina Nejvyšší soud v historii USA.
V červnu 2015, Sotomayor byl mezi většinou na dva přelomové rozhodnutí Nejvyššího Soudu: Dne 25. června byla jedním ze šesti soudců prosazovat rozhodující složkou 2010 Dostupné Péče Zákona—často odkazoval se na jako Obamacare—Král v. Burwell. Rozhodnutí umožňuje federální vládě pokračovat v poskytování dotací Američanům, kteří nakupují zdravotní péči prostřednictvím „výměn“, bez ohledu na to, zda jsou státní nebo federálně provozovány., Sotomayor je připočítán jako klíčová síla v rozhodnutí, když předložil varovné argumenty proti možnému zrušení zákona. Většinové rozhodnutí, které napsal hlavní soudce John Roberts, tak dále upevnilo zákon o dostupné péči. Konzervativní soudci Clarence Thomas, Samuel Alito a Antonín Scalia byli v nesouhlasu.
26. června, Nejvyšší Soud vynesl druhé historické rozhodnutí, za mnoho dní, s 5-4 většina rozhodnutí v Obergefell v. Hodges, který učinil manželství osob stejného pohlaví legální ve všech 50 státech., Sotomayor připojil Soudců, Ruth Bader Ginsburg, Anthony Kennedy, Stephen Breyer a Elena Kagan, ve většině, s Roberts, Alito, Scalia a Thomas nesouhlasné.
PŘEČTĚTE si VÍCE: Jak Sonia Sotomayor Překonal Nepřízeň osudu, aby se Stal Spojených Států První Hispánský a Latina Spravedlnosti
Utah v. Edward Joseph Strieff, Jr., Disent
V červnu 2016, Sotomayor dělal titulky, když jí napsal kousavý disentu pro Utah v. Edward Joseph Strieff, Jr., případ týkající se občanských svobod ve vztahu k předcházení protiprávní vyhledávání a záchvaty chráněn Ústavou USA je Čtvrtý Dodatek., Soud rozhodl v jeho 5-3 rozhodnutí „, že důkazů našli policisté po nelegální zastaví, může být použit v soudu, pokud policisté provedli jejich hledání po zjištění, že obžalovaní měli vynikající zatykače,“ podle the New York Times. Soudce Clarence Thomas napsal většinový názor, který je považován za hlavní vítězství policie.,
V její nesouhlas, Sotomayor uvedl, že „pouhá existence povolení dává nejen důstojník právní důvod k zatčení, a hledat osobu, ale také odpouští důstojník, který, s vědomím o povolení na všechny, neoprávněně zastaví, že osoba, na rozmar, nebo tušení.,“
s Odkazem na rasové nepokoje, které trvaly několik týdnů poté, co bělošský policista zastřelil Michaela Browna, neozbrojeného Černého teenagera v Missouri, napsala, že „Ministerstvo Spravedlnosti nedávno uvedl, že ve městě Ferguson, ve státě Missouri, s počtem obyvatel 21 000, 16 000 lidí měl zatykače proti nim,“ pokračovala, „O legitimizaci chování, které vytváří tato dvojí vědomí, v tomto případě říká, všichni, bílé a Černé, vinný a nevinný, že důstojník může ověřit váš právní status kdykoliv., Říká se, že vaše tělo je předmětem invaze, zatímco soudy ospravedlňují porušení vašich práv. To znamená, že nejste občanem demokracie, ale předmětem carceral state, jen čekají na to být katalogizovány.“
Soud trval na svém stanovisku, že tento incident byl izolován, ale Sotomayor důrazně proti tomuto tvrzení a řekl, že toto rozhodnutí nejen dláta pryč pod ochranu Čtvrtého Dodatku, ale také bude mít vliv menšin a nízkými příjmy jednotlivce nepřiměřeně.,
V dubnu 2018 utrpěl soudce Sotomayor zranění ramene při náhodném pádu. Bez ohledu na to, ona byla přítomna pro všechny hlavní argumenty, které přišly před soudem po dobu jednoho měsíce, včetně Trump v. Havaj, kontroverzní případ cestovní zákaz administrativy, před operací v květnu 1.
justice se vrátila do zpravodajství následující rok, poté, co porušila nové „dvouminutové pravidlo“ Nejvyššího soudu, které umožňuje právníkovi zahájit argumenty po dobu dvou minut bez přerušení., Její dychtivost skočit do boje přišla během případu, aby zjistila, zda stát Kansas porušil federální zákon stíháním přistěhovalce za krádež identity podle státního statutu.