Přehled
v Rámci smluvního práva, žalobce může vymáhat náhradu škody proti žalovanému, když soud konstatuje, že žalovaný se dopustil podvodného uvedení v omyl.,falešné, nebo že žalovaný učinil prohlášení bezohledně, bez poznání jeho pravdy,
Využití
„Dnes, nejběžnějším měřítkem pro náhradu škody za delikt podvodné jednání je výhodou-of-the-výhodné škody—stejně jako očekávání úrokové náhradu škody za porušení smlouvy., V podvodné uvedení v omyl kontextu, přínos-z-dohody, výše náhrady škody umožňuje žalobce na vrácení rozdílu v hodnotě majetku v zastoupení obviněného a hodnotě majetku žalobce nakonec obdržel. Podle tohoto opatření žalobce „nebude mít žádnou ztrátu“ a “ dosáhne jakýchkoli ekonomických zisků, které by měl, kdyby byly reprezentace správné.’”