Účastníci byli 20 žen s průměrným věkem 6,50 ± 29.85, který zahrnoval 95% žena v domácnosti, 5% zaměstnaných, 75% ženatý, 20% rozvedených a 5% single. Z celkového počtu účastníků bylo 5% negramotných, 10% mělo základní vzdělání, 45% mělo školní vzdělání, 10% neúplné střední školy a 30% dokončilo střední školu. Někteří z nich zneužívali jeden typ drogy a jiní zneužívali více drog (Tabulka 1).,
Tabulka 1.,35107″>35
The participants in the present study mentioned six factors as barriers to quitting addiction., Těchto šest faktorů a jejich dílčí faktory jsou uvedeny v tabulce 2, Jak je vysvětleno níže.
Tabulka 2.,/div>Forced to quit by family
Abbreviation: NA, narcotic anonymous.,
4.1. Přístup k lékům
jednou z hlavních bariér, které zmínila většina účastníků, byl přístup k drogám. Někteří účastníci uvedli, že když ukončili závislost a vrátili se domů, bylo příliš obtížné držet se dál od drog, protože někteří z jejich rodinných příslušníků stále užívali drogy. Tady je účastník si:
„Moje máma byla uživatele drog, a ona nikdy vyloučeno mě nebrat drogy, nebo ona by nikdy neřekl o nebezpečí drog. Proto bych začal znovu užívat drogy po ukončení “ (P 20).,
Další účastník, který byl v recovery poprvé, věřil, že její členů rodiny závislost byla zásadní překážkou pro odvykání závislosti trvale, říká:
„Čtyři členové mé rodiny jsou závislí; jen Bůh může pomoci mi od relapsu do drog, jakmile se vrátím domů. Je pravda, že to záleží i na mně, ale drogy jsou tak lákavé, že budete cítit nutkání je vzít, jakmile je uvidíte“ (P 10).,
ostatní účastníci na chvíli ukončili závislost, ale během zotavení pokračovali v prodeji drog, a protože pro ně byl přístup snadný, byli opět zahnáni do relapsu. Jeden z účastníků, kteří měli přestat drogy několikrát řekl:
„neměl jsem žádné peníze, takže jsem musel začít prodávat drogy a kvůli tomu jsem upadl a vzal zase drogy“ (P 18).
V jiných případech účastník nebyl drogový dealer sebe a místo toho se jeden z členů jejich rodiny prodává drogy a že v pokušení je, aby retake drogy.,
Další účastník řekl, ona šla do relapsu, protože její rodina měla brát léky, jakož i prodej je:
„Moje rodina je užívání drog, stejně jako jejich prodej, a to je jeden důvod, proč bych relapsu znovu poté, co jsem přestal“ (P 11).
život ve čtvrtích, kde se snadno nacházejí narkomani a drogy, hraje důležitou roli při snadném přístupu k drogám a následně k relapsu. Zde je jeden z účastníků v tomto ohledu:
„existuje mnoho závislých, kde žiji., V domě, vedle, žije pár, kteří jsou oba závislí a jejich dům je razítkem pro drogově závislé. Platí majiteli, aby místo využil. Chodil jsem tam brát drogy. Když mě rodiče vzali na rehabilitaci, šel jsem tam tajně brát drogy. Oni (moji rodiče) si mysleli, že už nebudu brát drogy, protože jsem užíval léky na údržbu“ (P 11).
také pro některé účastníky byla závislost jejich manžela klíčovým důvodem jejich snadného přístupu k drogám a samozřejmě relapsu., Podle nich, navzdory odvykání závislosti, jakmile byli doma a viděli svého manžela brát drogy, nemohli odolat pokušení užívat drogy, a proto došlo k relapsu. Tento účastník řekl:
“ není nikdo, kdo by mě mohl ovlivnit tak silně jako můj manžel, účinek jeho závislosti na mně je vždy tam “ (P 13).
další účastník věřil, že její manžel by měl skončit na prvním místě, aby mohl skončit. Řekla:
“ Pokud chci zůstat v zotavení, můj manžel by neměl brát drogy a v domě by neměly být žádné drogy., Když doma není žádná droga, není pokušení (pro mě) je vzít“ (P 15).
4.2. Zůstat v kontaktu s uživateli drog
jakmile jedinec skončil, přesto udržoval kontakt s uživateli drog, nebyli schopni zůstat v zotavení a udržovat čistotu; proto zamířili do relapsu. Někteří z těchto jedinců, poté, co skončili, byli v kontaktu se svými závislými přáteli, a proto se jim nepodařilo zůstat v zotavení. Ve svých vlastních komentářích vysvětlili:
“ poflakoval jsem se se svými přáteli a požádali mě, abych znovu vzal drogy., Řekli by, že jste byli čistí měsíc, ale říkám vám, s pouhými čtyřmi pěti obláčky, vše, co by jeden měsíc šlo marně “ (P 4).
ostatní se po ukončení léčby spřátelili se závislými, a to byl důvod jejich relapsu. Jeden z účastníků řekl:
“ skončil jsem a byl čistý několik let. Pak, spřátelil jsem se s chlapem, a on mě představil cracku, a já jsem na tom závislý. Řekla mi, že crack není návykový a po prvním, cítil jsem se tak dobře, že jsem byl vzhůru celou noc. Ale poté jsem se na to stal závislým“ (P 7).,
podle některých účastníků by práce v prostředích, ve kterých byli v kontaktu se závislými, vydláždila cestu k relapsu poté, co skončili. Například jeden účastník komentoval:
“ začal jsem pracovat v pizzerii po ukončení, když jsem si všiml, že jeden z mých spolupracovníků bere drogy. Řekla mi, že zná milého chlapce a že s ním bere drogy a chtěla, abych se k nim dnes večer připojil. Nemohl jsem odolat svým pokušením a připojil se k nim „(P 13).,
v ostatních případech, po ukončení, tito účastníci byli v kontaktu s přáteli, které provedli v rehabilitaci, a relaps jejich přátel také vedl k jejich vlastnímu relapsu. Jeden z nich řekl:
“ spřátelil jsem se s tímto chlapem na rehabilitaci, ale nevěděl jsem, že se znovu vrátila do relapsu. Zpočátku, když se nabídla, že vezme drogy, jsem odolal. Ale řekla mi, protože crack není návykový, zkusme to. Ale protože jsem neměl rád crack dostala hrdinku a nemohl jsem si pomoct, protože jsem už byl závislý na heroinu „(P 11).,
ostatní však byli v kontaktu se svými závislými přáteli, a to jak během, tak po zotavení. Nejenže to bránilo jejich procesu obnovy, přesto se ocitli v užívání nových léků. Příkladem byl účastník, který řekl:
“ zotavoval jsem se ze závislosti na heroinu, když mi můj přítel nabídl crack. Řekla mi, že to není návykové a že se cítím lépe a vzal jsem to“ (P 16).
účastníci také věřili, že jedním z nezbytných faktorů úspěšného ukončení závislosti je vyhnout se lidem, kteří jsou uživateli drog., V tomto ohledu účastník řekl:
„abychom měli dlouhodobé zotavení, musíme mít přátele bez drog a dělat zdravé aktivity“ (P 8).
4. 3. Stabilita postojů
velký počet účastníků tvrdil, že odvykání závislosti nezměnilo postoj ostatních lidí k nim. Říkali, že zamířili do relapsu jako reakce na pevný (a zaujatý) postoj ostatních k nim jako závislým. Níže je uveden účastník:
“ Když jsem se zotavoval, moje rodina si myslela a měla podezření, že stále užívám drogy., Odvážil jsem se je nechat vyšetřit, jestli mají stále podezření, ale nesouhlasili. Říkali, že lžu. Měli mě nechat otestovat, aby mi dokázali, že mám pravdu, ale neudělali to, mysleli si, že si z nich dělám legraci. To byl důvod, který mě vedl k relapsu. Nedělal jsem drogy a kdybych byl testován, věděli by, že jsem čistý“ (P 20).
někteří účastníci tvrdili, že nemají podporu svých rodin a společnosti, to znamená, že byli vnímáni jako závislí, i když přestali a zotavovali se., Jeden z nich řekl:
“ po ukončení nejsme společností přijímáni a závislost scarlet je vždy s námi. Potřebujeme něčí podporu, abychom drželi ruku (a pomohli nám), ale není tam žádná. Měli by věřit, že jsme skončili a teď jsme čistí, ale místo toho nás ostrakizují. Když mě společnost odmítne, říkám si, že to je ono, budu brát drogy znovu, protože zjevně pro ně nezáleží na tom, zda jsem čistý nebo ne“ (P 9).
4.4., Chybějící nebo Nedostatečná Podpora
Někteří účastníci tvrdili, že nebyli řádně podpořeno tím, že jejich rodin poté, co odešel, a proto se vydali zpět do relapsu. Jeden z těchto účastníků, jehož rodina se tlačil jí přestat několikrát, ale neměl ji podporoval během zotavení, vysvětlil:
„já jsem nebyl podporován svou rodinu při zotavení, tak jsem si řekl, že to není pro ně důležité, budu brát léky znovu. Máma mě několikrát tlačila, abych skončil, ale poté jsem neměl podporu., Moje matka se znovu oženila a její manžel nás neměl moc rád (děti mé matky), proto nám nedovolil zůstat u něj doma. Je zřejmé, že bych šel do domů svých přátel a znovu užíval drogy „(P 7).
na druhé straně někteří z nich uvedli, že nepotřebují finanční podporu, ale spíše potřebují emoční a duševní podporu. Jeden z účastníků komentoval:
“ vše, co potřebujeme, je emoční podpora. Finanční podporu nepotřebujeme. Nejsme finančně v problémech. Musíme cítit podporu, zejména od rodiny., Jedna důležitá věc pro udržení čistoty je podpora rodiny. To je vše, co očekávám během zotavení“ (P 8).
rodiny, které jsou příliš podpůrné, přispívají k relapsu v jiné formě. Tady je účastník vzít na to:
“ moje rodina mě podporuje, jakmile jsem v léčbě, ale to nepomůže. Když vidím jejich podporu, řeknu si příště, že budou také podporovat (proto začnu znovu užívat drogy)“ (P 11).,
výše uvedený účastník řekl, že v návaznosti na stabilní zotavení:
„aby se úspěšně skončit, moje rodina by mě nepodporuje, protože (pokud se dělají), pak budu brát zase drogy.“
tento komentář ukazuje, že udržení rovnováhy v podpoře je velmi důležité, protože příliš velká podpora může poškodit proces obnovy.
4.5. Vynucená léčba závislosti
několik účastníků uvedlo, že nucená léčba závislosti vedla k relapsu pro ně., Jinými slovy, protože neměli zaregistrovat pro léčbu v předchozích případech, jejich vlastní vůle, byli okamžitě zahnáni zpět k drogám, jakmile oni byli propuštěni z léčebny tábory. Někteří účastníci navíc začali používat nové léky jako reakci na donucovací léčbu, kterou dostali. Podle jejích vlastních slov jeden účastník uvedl:
“ bral jsem opium, když mě rodina násilím odvezla do tábora. Byl jsem závislý na opiu, ale začal jsem brát heroin, když jsem byl propuštěn z rehabilitace, protože jsem byl nucen jít do tábora., Moje informace o heroinu se během táborového času zvýšily a nikdy jsem o tom neslyšel. Jen půl hodiny poté, co jsem byl propuštěn z tábora, vzal jsem heroin, ale teď jsem se dobrovolně vzdal “ (P 6).
tyto řádky prokazují neúčinnost donucovacích ošetření. Jeden z účastníků, který byl nucen jít na rehabilitaci svými rodiči, uvedl:
„chci skončit, ale protože jsem byl nucen jít na rehabilitaci, budu mít důvod vrátit se k drogám, i když vím, že mě to poškodí“ (P 14).,
proto je při ukončení závislosti a přihlášení k stabilní léčbě nezbytná vůle jednotlivce, jak uvedli účastníci. Účastník se na to takto:
„Pokud závislý je unavený z její závislosti, a to bez ohledu na to, kolikrát ukázali na rehabilitaci, nebudou přestat“ (P 9).
4.6. Zanedbávání narkotických anonymních (NA) schůzek
někteří účastníci uvedli, že k relapsu došlo, když zanedbali a opustili narkotické anonymní (NA) schůzky., Jeden účastník řekl:
“ navštěvoval jsem schůzky NA, ale po chvíli jsem to zastavil. Během posledních dvou let, kdy jsem byl čistý, jsem šel na všechny schůzky NA, ale přestal jsem se účastnit schůzek a to vedlo k relapsu „(P 18).
Někteří z účastníků tvrdil, že není v souladu s NA setkání byl důvod, proč se relapsu. Navzdory účasti na schůzkách, nemohli si pomoci brát drogy, protože nebyli v souladu s NA setkání, a nemohl jednat tak, jak jim bylo řečeno., Instance je účastník, který řekl:
„Protože můj bratr a sestra byli nadával, protože moje závislost, já jsem chtěl, aby to na nich a místo toho, aby první krok (programu), skočila jsem do třetího a čtvrtého stupně, a proto jsem byl pod tlakem. Tyto kroky je třeba podniknout jeden po druhém a protože byl příliš velký tlak na toleranci, řekl jsem si, že to nemohu udělat, a proto jsem začal znovu užívat drogy“ (P 13).
někteří účastníci však obviňovali své rodiny z zanedbávání schůzek NA, a proto jejich relapsu., Jeden z dotazovaných řekl:
“ poté, co jsem skončil, moje rodina nevěděla, jak se ke mně chovat, a stále mi lezla na nervy. To by byl můj důvod znovu brát drogy. Moje rodina se nezúčastnila schůzek NA určených pro rodiny s dětmi, i když tato setkání jsou opravdu užitečná. Jiní nemohou plně porozumět závislým “ (P 17).
mnoho účastníků uvedlo důležitou roli schůzek NA, aby bylo dosaženo stabilního zotavení., Jeden dotazovaný, který se nikdy zúčastnili NA setkání, věřil, že to pomůže dosáhnout stabilního oživení, a řekl:
„můžu přestat brát drogy, když jdu NA schůzky. Jediná věc, která vás může zadržet od drog je NA setkání. Pokud můžete jít na 90denní schůzku a zůstat v čistotě během tohoto období, budete v pořádku“ (P 15).