Případě studiesEdit
Jeden případ, který byl prezentován jako definitivní důkaz o skutečnosti potlačené vzpomínky, zaznamenal psychiatr David Corwin, zapojit pacienta (případ Jane Doe), kteří, podle Corwin, byl vážně zneužívány její matka, měla připomenout, zneužívání v šesti letech během terapie s Corwin, pak o jedenáct let později byl schopen si vybavit zneužívání, než vzpomínky na zneužívání vrátil do její mysli znovu během terapie., Vyšetřování případu Elizabeth Loftus a Melvin Guyer, však vyvolává vážné otázky o tom, mnoho z centrální detaily případu, jak uvádí Corwin, včetně toho, zda, nebo ne, Jane Doe ji zneužíval její matku, což naznačuje, že to může být případ falešných vzpomínek na zneužívání v dětství s pamětí „vytvořil“ během sugestivní terapie v době Doe bylo šest., Loftus a Guyer také našli důkazy, že po její počáteční „recall“ zneužívání během terapie ve věku šesti let, Doe mluvil o zneužívání během jedenácti let v období mezi zasedáními léčby, což naznačuje, že i v případě zneužívání opravdu došlo, paměť pro zneužívání nebyla potlačena., Více obecně, kromě problému falešných vzpomínek, tento případ poukazuje na kritická závislost represe-nároky na schopnost osoby, aby si vzpomenout, zda nebo ne oni předtím byl schopen připomenout traumatické události; jako McNally poznamenal, lidé jsou notoricky chudé na to, aby tento druh rozsudku.,
argument, který byl proti platnosti fenomén potlačené vzpomínky, je, že existuje jen málo (pokud existuje) diskuse v historické literatury před 1800 jevů, které lze považovat za příklady paměť represe nebo disociativní amnézie. V reakci na papežovu 2006 tvrdí, že žádné takové příklady existují, Ross Cheit, politolog na brownově Univerzitě, citoval případ Nina, 1786 opera francouzského skladatele Nicolase Dalayrac, ve kterém hrdinka, zapomněli, že viděla, jak její milenec zřejmě zabit v souboji, čeká ho denně., Papež tvrdí, že ani tento jediný fiktivní popis jasně nesplňuje všechna kritéria pro důkaz represe paměti, na rozdíl od jiných jevů normální paměti.
Navzdory tvrzení zastánců reality paměti represe, že žádné důkazy o zapomínání zdánlivě traumatické události se kvalifikuje jako důkaz o represích, výzkum ukazuje, že vzpomínky na sexuální zneužívání dětí a jiné traumatické události může být někdy zapomněl, přes normální mechanismy paměti., Důkazy o spontánní zotavení z traumatických vzpomínek bylo prokázáno, a zpět vzpomínky na traumatické dětství zneužívání byly potvrzeny; nicméně, zapomněl trauma nemusí nutně znamenat, že trauma bylo potlačované. Jedna situace, v níž se zdálo, zapomenout, a později oživení, „traumatický“ zážitek je zvláště pravděpodobné, že nastat, je, když zážitek byl interpretován nejen jako traumatické, když to poprvé napadlo, ale pak, později v životě, byl interpretován jako příklad rané trauma.,
a Tak, i když Sheflin a Brown tvrdil, že celkem 25 studií na amnesia za pohlavní zneužívání dětí existují a že mohou prokázat, amnézie ve své studii subpopulace, úvodníku v British Medical Journal závěru, v odkazu na Sheflin a Hnědé zjištění, že „na kritické zkoumání, vědecké důkazy pro represí rozpadne.“
AuthenticityEdit
vzpomínky mohou být přesné, ale nejsou vždy přesné. Například svědectví očitých svědků i relativně nedávných dramatických událostí je notoricky nespolehlivé., Vzpomínky na události jsou směsicí faktů překrytých emocemi, mísených s interpretací a“ naplněných “ představami. Skepticismus ohledně platnosti paměti jako faktických detailů je oprávněný. Například, v jedné studii, kde oběti zdokumentované zneužívání dětí byly znovu o mnoho let později, jako dospělí, 38% žen popřel jakékoli paměti zneužívání.
různé manipulace jsou považovány za schopné implantovat falešné vzpomínky (někdy nazývané „pseudomemories“)., Psycholožka Elizabeth Loftus konstatoval, že některé z technik, že někteří terapeuti používají, aby se údajně pomoci pacientům obnovit vzpomínky na rané trauma (včetně takových technik, jako je věk regrese, řízené vizualizace, trance psaní, práci snů, práce s tělem, hypnóza) jsou zvláště pravděpodobné, že přispívají k vytváření falešných nebo pseudo vzpomínky. Takové vzpomínky vytvořené terapií mohou být docela přesvědčivé pro ty, kteří je vyvíjejí, a mohou zahrnovat podrobnosti, díky nimž se zdají být důvěryhodné ostatním., V dnes již klasický experiment, podle Loftus (všeobecně známé jako „Ztratil v Obchoďáku“ studie), účastníci dostali brožuru obsahující tři účty skutečné dětství události napsané členy rodiny a čtvrtý účtu zcela fiktivní případě, že ztratil v obchoďáku. Čtvrtina subjektů uvedla, že si fiktivní událost pamatuje, a zpracovala ji s rozsáhlými nepřímými detaily. Tento experiment inspiroval mnoho dalších, a v jednom z nich, Porter et al. přesvědčila asi polovinu účastníků, že v dětství přežili brutální zvířecí útok.,
takové experimentální studie byly kritizovány zejména o tom, zda jsou nálezy skutečně relevantní pro traumatické vzpomínky a psychoterapeutické situace. Když vzpomínky jsou „zpět“ po dlouhou dobu amnézii, zejména při mimořádné prostředky byly použity k zabezpečení obnovy paměti, to je nyní široce (ale ne všeobecně) připustil, že vzpomínky mají vysokou pravděpodobnost, že budou falešné, tj. „vzpomínky“ na události, které neměl skutečně došlo., Profesní organizace tak uznávají, že riziko implantace falešných vzpomínek je spojeno s některými podobnými typy terapie. Americká psychiatrická asociace radí:“…většina lídrů v oblasti se shodují, že i když to je vzácný výskyt, vzpomínka z raného dětství zneužívání, který byl zapomenut, může být si pamatoval později, nicméně, tito vůdci také souhlasím s tím, že je možné vytvořit přesvědčivý pseudomemories pro události, které se nikdy neudály.,
Ne všichni terapeuti se shodují, že falešné vzpomínky jsou hlavní rizika psychoterapie a tvrdí, že tato myšlenka nadhodnocuje údaje a je nevyzkoušený. Několik studií uvádí vysoké procento potvrzení oživení vzpomínek, a někteří autoři tvrdili, že falešné vzpomínky pohybu má tendenci skrývat nebo vynechat důkazy o (na) potvrzení“ obnovit vzpomínky.
obtížný problém pro pole je, že neexistuje žádný důkaz, že spolehlivé diskriminace může být mezi pravdou a lží., Někteří věří, že vzpomínky „obnovené“ pod hypnózou jsou zvláště pravděpodobné, že budou falešné.Podle Rady na Vědecké Záležitosti pro Americké Lékařské Asociace, vzpomínky získané během hypnózy může zahrnovat povídání a pseudomemories a zdají se být méně spolehlivé než nonhypnotic odvolání.Brown et al. odhadněte, že 3 až 5% laboratorních subjektů je zranitelné vůči návrhům dezinformací po událostech. Uvádějí, že 5-8% obecné populace je rozsah vysoce hypnotizovatelnosti., Dvacet pět procent z nich v tomto rozsahu je náchylných k návrhu pseudomemorií pro periferní detaily, které mohou vzrůst na 80% kombinací dalších faktorů sociálního vlivu. Došli k závěru, že míra chyb paměti běží 0-5% ve studiích pro dospělé, 3-5% ve studiích pro děti a že míra falešných obvinění z obvinění ze zneužívání dětí je v běžné populaci 4-8%.,
MechanismsEdit
Ti, kteří argumentují ve prospěch platnosti fenomén potlačené vzpomínky identifikovali tři mechanismy normální paměti, které mohou vysvětlit, jak paměť represe může dojít k: získávání inhibice, motivované zapomínání, a stát závislé na zapamatování.
retrieval inhibitionEdit
retrieval inhibice označuje paměťový jev, kde zapamatování některých informací způsobuje zapomenutí jiných informací., Anderson a Zelené argumentovali, že pro propojení mezi tímto jevem a paměť represe; podle tohoto názoru, jednoduchý rozhodnutí nemyslím, že o traumatické události, spolu s aktivní zapamatování dalších souvisejících zkušeností (nebo méně traumatizující prvky traumatické zkušenosti), může se vzpomínky na traumatizující zážitek sám o sobě méně přístupné vědomé vnímání., Nicméně, dva problémy s tohoto hlediska byly vzneseny: (1) důkazy pro základní jev sám není neustále replikovány, a (2) tento jev nesplňuje všechny kritéria, které musí být splněny, aby podpora paměťových represe teorie, zejména nedostatek důkazů, že tato forma zapomínání je zvláště pravděpodobné, že se vyskytují v případě traumatických zážitků.,
Motivované ForgettingEdit
motivované zapomínání jev, který je také někdy označován jako úmyslné nebo řídil zapomínání, se týká zapomínání, která je iniciována vědomým cílem zapomenout na konkrétní informace. V klasické úmyslné zapomínání paradigma, účastníci jsou zobrazeny v seznamu slov, ale jsou instruováni, aby si některé slova, zatímco zapomínání druhých. Později, když testován na jejich paměti pro všechna slova, odvolání a uznání je obvykle horší pro záměrně zapomenutých slov., Problém pro názor, že motivované zapomínání je mechanismus paměti represe je, že neexistuje žádný důkaz, že úmyslně zapomněl, informace se stává nepřístupné a nakonec dohledatelné (jak se vyžaduje v paměti represe teorie).
State-dependent rememberingEdit
pojem státu závislé vzpomínání odkazuje na důkaz, že paměť načítání je nejvíce efektivní, když jednotlivec je ve stejném stavu vědomí, jak byly, když paměť byla vytvořena., Na základě svého výzkumu s krysami, Radulovic tvrdí, že vzpomínky na vysoce stresující a traumatické zážitky mohou být uloženy v různých neuronových sítí, než je tomu s pamětí pro non-stresující zážitky, a vzpomínky na stresující zážitky pak mohou být nedostupné, dokud organismu je mozek v neurologické státu, podobná té, která nastala, když stresující zážitek nejprve došlo., V současné době, nicméně, není tam žádný důkaz, že to, co Radulovic našel u potkanů dochází v paměti systému člověka, a to není jasné, že lidské vzpomínky na traumatické zážitky, jsou obvykle „zpět“ tím, že umístí jednotlivé zpátky v duševní stav, který byl zaznamenán v průběhu původního traumatu.
AmnesiaEdit
amnézie je částečná nebo úplná ztráta paměti, která přesahuje pouhé zapomínání. Často je to dočasné a zahrnuje pouze část zkušeností člověka., Amnézie je často způsobena poraněním mozku, například po úderu do hlavy a někdy i psychickým traumatem. Anterográdní amnézie je neschopnost zapamatovat si nové zážitky, ke kterým dochází po poškození mozku; retrográdní amnézie je ztráta vzpomínek na události, ke kterým došlo před traumatem nebo zraněním., Disociativní amnézie je definována v DSM-5 jako „neschopnost vzpomenout si autobiografický informace“, že je (a) „traumatické nebo stresující v přírodě“, (b) „v rozporu s běžným zapomínání“, (c) „byl úspěšně uložen“, (d) zahrnuje období, kdy pacient není schopen vzpomenout na zkušenosti, (e) není způsobena tím, že látka nebo neurologického stavu, a (f) je „vždy potenciálně reverzibilní“., McNally a další si všimli, že tato definice je v podstatě stejná jako určující vlastnosti paměti represe, a že všechny důvody pro zpochybňování reality paměti represe použít stejně dobře k tvrzení o disociativní amnézie.
Účinky traumatu na memoryEdit
podstatou teorie paměti represe je to, že je to vzpomínky na traumatické zážitky, které jsou zvláště pravděpodobné, aby se stal k dispozici na vědomé povědomí, i když nadále existují na nevědomé úrovni., Prominentní více konkrétní teorie paměti represe, „Zrada Trauma Teorie“, navrhuje, že vzpomínek na zneužívání v dětství jsou nejvíce pravděpodobné, že bude potlačen, protože intenzivní emocionální trauma produkován zneužívány někým dítě je závislé na emocionální a fyzickou podporu; v takových situacích se podle této teorie, disociativní amnézie je adaptivní odpověď, protože to umožňuje vztah s mocným násilníka (kým dítě je závislé na) pokračovat v nějaké formě.,
Psychiatr Bessel van der Kolk rozdělena účinky traumata na paměťové funkce do čtyř skupin:
- Traumatické amnézie; to zahrnuje ztrátu vzpomínky na traumatické zážitky. Čím mladší je subjekt a čím delší je traumatická událost, tím větší je šance na významnou amnézii., Uvedl, že následné zpřístupnění vzpomínky po traumatické amnézie je v literatuře dobře dokumentováno, s dokumentovanou příklady po přírodních katastrofách a nehodách, v bojových vojáků, obětí únosu, mučení a koncentrační tábor zážitky, které jsou oběťmi fyzického a sexuálního zneužívání, a u lidí, kteří se dopustili vraždy.
- globální zhoršení paměti; to ztěžuje subjektům sestavit přesný popis jejich současné a minulé historie., „Kombinace nedostatku autobiografické paměti, pokračoval disociace a významu režimů, které zahrnují viktimizace, bezmoci a zrady, je pravděpodobné, aby se tyto osoby citlivé na návrh a výstavbu vysvětlení pro jejich trauma týkající se ovlivňuje, které mohou mít malý vztah ke skutečné realitě jejich životů“
- Disociační procesy; to se týká vzpomínky jsou uloženy jako fragmenty a ne jako jednotné celky.
- senzorimotorická organizace traumatických vzpomínek., Zdá se, že neschopnost integrovat traumatické vzpomínky není spojena s posttraumatickou stresovou poruchou (PTSD).
Podle van der Kolk, vzpomínky z vysoce významné události jsou obvykle přesné a stabilní v průběhu času; aspekty traumatické zážitky, objeví se dostat uvízl v mysli, v nezměněném stavu tím, plynutí času nebo zkušeností, které mohou následovat. Otisky traumatických zážitků se zdají být odlišné od těch z neúrazové události, snad proto, že změny v pozornostní zaměření nebo skutečnost, že extrémní emocionální vzrušení se střetává s pamětí., van der Kolk a Fisler hypotéza je, že za extrémní stres, paměť, systém kategorizace založena v hipokampu se nezdaří, s tyto vzpomínky stále jako emocionální a smyslové státy. Když jsou tyto stopy zapamatovány a vloženy do osobního vyprávění, podléhají kondenzaci, kontaminaci a zdobení.,
významný problém pro trauma teorií paměti represe je nedostatek důkazů, s lidmi, které selhání odvolání traumatické zážitky výsledkem něco jiného, než normální procesy paměti, které platí stejně dobře do vzpomínky na traumatické a netraumatické příhody. Kromě toho, je jasné, že, spíše než být vytlačeno z vědomí, potíže s traumatické vzpomínky pro většinu lidí, je jejich neschopnost zapomenout na traumatické události a tendence vzpomínky na traumatický zážitek rušit při vědomí v problematické způsoby.,
důkazy z psychologického výzkumu naznačují, že většina traumatických vzpomínek je dobře zapamatována po dlouhou dobu. Autobiografické vzpomínky hodnocené jako vysoce negativní jsou zapamatovány s vysokou mírou přesnosti a detailů. Toto pozorování je v souladu s psychologickou chápání lidské paměti, což vysvětluje, že vysoce charakteristické a výrazné události—společné vlastnosti negativní traumatizující zkušenosti—jsou si pamatoval dobře., Při prožívání vysoce emocionálních, stresových událostí, fyziologických a neurologických reakcí, jako jsou reakce zahrnující limbický systém, konkrétně amygdala a hippocampus, vedou k konsolidovanějším vzpomínkám. Důkazy ukazují, že stres zvyšuje paměť pro aspekty a podrobnosti přímo související se stresující událostí. Kromě toho jsou reakce zvyšující chování a kognitivní paměť, jako je nacvičování nebo revize paměti v mysli, také pravděpodobnější, když jsou vzpomínky vysoce emocionální., Ve srovnání s pozitivními událostmi je paměť pro negativní, traumatické zážitky přesnější, soudržnější, živější a podrobnější a tento trend přetrvává v průběhu času. Tento vzorek toho, co je obrovské množství důkazů volá na otázku, jak je možné, že traumatické vzpomínky, které jsou typicky si pamatoval velmi dobře, může být také spojena s vzory extrémní zapomínání.,
vysoce kvalitní zapamatování traumatických událostí není jen laboratorním nálezem, ale bylo také pozorováno ve zkušenostech v reálném životě, například mezi přeživšími sexuálního zneužívání dětí a zvěrstev souvisejících s válkou. Například vědci, kteří studovali přesnost paměti u přeživších sexuálního zneužívání dětí 12 až 21 let po skončení události, zjistili, že závažnost posttraumatické stresové poruchy pozitivně koreluje se stupněm přesnosti paměti., Dále, všechny osoby, které identifikovaly sexuální zneužívání dítěte jako nejtraumatičtější událost svého života, zobrazovaly vysoce přesnou paměť události. Podobně ve studii druhé Světové Války, kteří přežili, vědci zjistili, že účastníci, kteří skóroval vyšší na posttraumatické stresové reakce, měl válečné vzpomínky, které byly více koherentní, osobně následné, a další nacvičené. Vědci dospěli k závěru, že vysoce stresující události mohou vést k subjektivně jasnějším vzpomínkám, které jsou vysoce přístupné.,
Právní statusEdit
Vážné problémy vznikají, když se zotavil, ale falešné vzpomínky výsledek ve veřejné obvinění; falešné stížnosti nést vážné důsledky pro obviněného. Zvláštní typ falešného tvrzení, syndrom falešné paměti, vzniká obvykle v rámci terapie, když lidé hlásí „zotavení“ dětských vzpomínek na dříve neznámé zneužívání. Vliv víry a praktik praktiků při vyvolávání falešných „vzpomínek“ a falešných stížností se dostal pod zvláštní kritiku.,
některé trestní případy byly založeny na svědectví svědka o zotavených potlačených vzpomínkách, často o údajném sexuálním zneužívání v dětství. V některých jurisdikcích, promlčecí lhůta pro případy zneužívání dětí byla rozšířena tak, aby vyhovovala fenoménům potlačených vzpomínek i dalším faktorům. Potlačené vzpomínky koncept vstoupil do širšího povědomí veřejnosti v roce 1980 a 1990 následuje snížení pozornosti veřejnosti po sérii skandálů, soudních sporů, a zrušení licence.
Okresní soud USA přijal potlačené vzpomínky jako přípustné důkazy v konkrétním případě., Dalenberg argumentuje tím, že důkazy ukazují, že by mělo být umožněno trestní stíhání u soudu.
zjevné ochotě soudů kreditní zpět vzpomínky stěžovatelů, ale ne absence vzpomínky tím, že obžalovaní byl komentoval: „Je zřejmé, že soudy potřebují lepší pokyny po vydání disociativní amnézie v obou populacích.“
v roce 1995 rozhodl devátý obvodní odvolací soud, ve Franklin v. Duncan a Franklin v. Fox, Murray et al. (312 F3d. 423, viz také 884 Fsupp 1435, ND Kalif.,), že potlačené paměti není přípustný jako důkaz v právních opatření, protože jeho nespolehlivost, nedůslednost, nevědecké povahy, tendenci být terapeuticky navozené důkazy, a s výhradou vlivu z doslechu a ovlivnitelnost. Soud zrušil odsouzení muže, který je obviněn z vraždy devět-rok-stará dívka, čistě na základě důkazů, 21-rok-staré potlačené vzpomínky osamělý svědek, který také zastával komplexní osobní zášť proti žalovanému.
v rozhodnutí z roku 1996 povolil americký okresní soud potlačené vzpomínky zapsané do důkazů v soudních sporech., Jennifer Freyd píše, že Ross e. Cheitův případ náhle vzpomínaného sexuálního zneužívání je jedním z nejvíce dobře zdokumentovaných případů, které má veřejnost k dispozici. Cheit zvítězil ve dvou soudních sporech, našel pět dalších obětí a nahrál přiznání.
Na prosinec 16, 2005, Irský Odvolací Soud vydal potvrzení o justiční omyl bývalá jeptiška, Nora Zeď, jejíž 1999 odsouzení za znásilnění dítěte byl částečně na základě potlačených vzpomínek důkazy., Rozsudku uvedl, že:
Tam byl žádný vědecký důkaz jakéhokoli druhu, uvedené vysvětlit fenomén „flashbacky“ a/nebo „načíst paměť“, ani žadatel v pozici, aby splňovaly takovém případě bez předchozího oznámení.
16. srpna 2010 Spojené Státy, Druhého Obvodu Odvolacího Soudu v případě zvrátit přesvědčení, že spoléhal na to, tvrdil, oběť vzpomínek na zneužívání v dětství Tím, že „záznam zde naznačuje „rozumná pravděpodobnost“, že Jesse Friedman byl odsouzen neprávem., „Novým a materiálním důkazem“ je v tomto případě konsensus po přesvědčení v komunitě sociálních věd, že sugestivní taktika obnovy paměti může vytvářet falešné vzpomínky “ (pg 27 FRIEDMAN v.REHAL Docket č. 08-0297). Rozhodnutí jde, aby všechny předchozí odsouzení a zproštění viny spoléhat v potlačené vzpomínky pomocí společné paměti zotavil techniky být přezkoumána.,
obnovit paměť therapyEdit
obnovit paměť terapie je rozsah psychoterapie, metody založené na připomínajíce vzpomínky na zneužívání, které byly dříve zapomenuty pacienta. Termín „obnovená paměťová terapie“ není uveden v DSM-IV nebo používán tradiční formální psychoterapeutickou modalitou. Odpůrci terapie předem vysvětlení, že terapie může vytvořit falešné vzpomínky, přes návrh technik; to nebylo potvrzeno, ale některé výzkumy ukázaly, podpůrné důkazy., Nicméně důkazy zpochybňují někteří vědci. Je možné, aby pacienti, kteří stahují své nároky—po rozhodnutí, že jejich obnovené vzpomínky jsou falešné—trpěli posttraumatickou stresovou poruchou v důsledku traumatu iluzorních vzpomínek.