Numeric Pain Rating Scale (Čeština)

Účel

Obsah

neupravené pro maloobchodní prodej je segmentovaný číselné verze visual analog scale (VAS), ve kterých respondent vybere celé číslo (celá čísla 0-10), která nejlépe odráží intenzitu jeho/její bolest.

• společným formátem je vodorovná lišta nebo čára.
• podobně jako VAS je NPRS ukotvena pojmy popisujícími extrémy závažnosti bolesti.,

počet položek

přestože existují různé iterace, nejčastěji se používá 11-položka NPRS.

Možnosti Reakce/Scale

Připomeňme si Období pro Předměty

Recal se liší, ale jsou respondenti nejčastěji požádal, aby zprávu intenzity bolesti „v posledních 24 hodinách“ nebo průměrné intenzitě bolesti.

administrace

NPRS mohou být podávány ústně (tedy i telefonicky) nebo graficky pro vlastní dokončení., Jak bylo uvedeno výše, respondent je požádán, aby uvedl číselnou hodnotu na segmentované stupnici, která nejlépe popisuje jejich intenzitu bolesti.

vyhodnocování a Interpretace

Skóre v rozmezí od 0 do 10 bodů, přičemž vyšší skóre naznačuje vyšší intenzitu bolesti.,ministr a skóre

Psychometrické Informace

Rozvoj

zlepšit diskriminace pro detekci relativně malé změny, neupravené pro maloobchodní prodej skládá z čísla podél stupnice byla použita v populaci 100 pacientů s různými revmatickými chorobami. Rozdíly v deskriptorech bolesti používané jako kotvy pro koncové body na NPRS byly hlášeny v literatuře. Metodika použitá k vývoji těchto různých kotevních pojmů však není známa.,

přijatelnost

pacienti s chronickou bolestí dávají přednost nprs před jinými opatřeními intenzity bolesti, včetně VAS, kvůli srozumitelnosti a snadnosti dokončení. Nicméně, zaměření skupin pacientů s chronickou bolestí zad a symptomatická kyčle a kolena osteoartrózy (OA) zjistili, že neupravené pro maloobchodní prodej je nedostatečné v zachycení složitosti a výstřední povaha bolesti zkušenosti nebo zlepšení vzhledem k příznakem výkyvy.

Spolehlivost

Vysoká test–retest spolehlivost byla pozorována v obou gramotné a negramotné pacientů s revmatoidní artritidou (r = 0.96 a 0.,95, respektive) před a po lékařské konzultaci.

Platnosti

construct validity, neupravené pro maloobchodní prodej bylo prokázáno, že vysoce koreluje s VAS u pacientů s revmatickými a dalších chronických bolestivých stavů (bolesti>6 měsíců): korelace v rozmezí od 0.86 do 0,95.,

Minimální Klinicky významný Rozdíl (MCID)

V klinických studiích pregabalinu (také známý jako přípravek Lyrica) pro diabetické neuropatie, postherpetické neuralgie, chronické bolesti zad, fibromyalgie, a OA, analýzy vztahů mezi změnami v neupravené pro maloobchodní prodej skóre a zprávy o pacientech z celkové zlepšení (měřeno pomocí standardní 7-bod pacienta Global Impression of Change), prokázala snížení o 2 body, nebo 30%, na neupravené pro maloobchodní prodej výsledky mají být klinicky významné., Podobné výsledky byly zjištěny u pacientů s nízkou bolestí zad, když byly změny skóre NPRS porovnány se zlepšením bolesti pacienta po fyzikální terapii pomocí 15bodového globálního hodnocení stupnice změn. V jiné studii bylo zjištěno, že MCID je u pacientů s bolestí ramen 2 body.

1. Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Citlivost číselné stupnice hodnocení bolesti u pacientů s nízkou bolestí zad. Páteř 2005; 30: 1331-4.
2. 2.0 2.1 Jensen MP, McFarland CA. Zvýšení spolehlivosti a platnosti měření intenzity bolesti u pacientů s chronickou bolestí. Bolest 1993; 55: 195-203.,
3. 3.0 3.1 3.2 3.3 Rodriguez CS. Měření bolesti u starších osob: přehled. Bolest Manag Nurs 2001; 2: 38-46
4. 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 Ferraz MB, Quaresma MR, Aquino LR, Atra E, Tugwell P, Goldsmith CH. Spolehlivost váhy bolesti při hodnocení gramotných a negramotných pacientů s revmatoidní artritidou. J Rheumatol 1990;17: 1022-4
5. 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 HAWKER GA. Opatření bolesti dospělých. Arthritis Care & Research 2011; 63, S240-s252
6. Williamson a.bolest: přehled tří běžně používaných stupnic hodnocení bolesti., Problémy v klinické ošetřovatelství 2005; 14: 798-804
7. Dworkin RH, Turk DC, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Katz NP, et al. Hlavní výsledek opatření pro chronické bolesti klinických studiích: IMMPACT doporučení. Bolest 2005; 113: 9-19.
8. Jensen MP, Karoly P, O ‚ Riordan EF, Bland F Jr, Burns RS. Subjektivní zkušenost akutní bolesti. Clin J bolest 1989; 5:153-9
9. Langley GB, Sheppeard h.vizuální analogová stupnice: její použití při měření bolesti. Reumatol Int 1985; 5:145-8.
10. Downie WW, Leatham PA, Rhind VM, Wright V, Branco JA, Anderson JA. Studie s měřítky hodnocení bolesti., Ann Rheum Dis 1978;37:378-81.
11. Jensen MP, Karoly P, Braver s. měření intenzity klinické bolesti: srovnání šesti metod. Bolest 1986;27:117-26.
12. De C Williams AC, Davies HT, Chadury y. jednoduché stupnice hodnocení bolesti skrývají složité idiosynkratické významy. Bolest 2000; 85:457-63
13. Hawker GA, Davis AM, French MR, Cibere J, Jordan JM, March L, et al. Vývoj a předběžné psychometrické testování nového opatření proti bolesti OA: iniciativa OARSI / OMERACT. Osteoartritida chrupavka 2008; 16: 409-14
14. Hush JM, Refshauge KM, Sullivan G, De Souza L, McAuley JH., Do numerické ratingové stupnice a Roland-Morris postižení otázka-Naire zachytit změny, které jsou smysluplné pro pacienty s přetrvávající bolesti zad? Clin Rehabil 2010;24:648-57.
15. Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole RM. Klinický význam změn v intenzitě chronické bolesti měřený na 11bodové číselné stupnici hodnocení bolesti. Bolest 2001; 94: 149-58.
16. Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Citlivost číselné stupnice hodnocení bolesti u pacientů s nízkou bolestí zad. Páteř 2005; 30:1331-4
17. Michener LA, Snyder AR, Leggin BG., Citlivost číselné stupnice hodnocení bolesti u pacientů s bolestí ramen a účinkem chirurgického stavu. Žurnál sportovní rehabilitace. 2011 Únor 1; 20(1): 115.