role regulačních orgánů (licence vysílající institucí, poskytovatelů obsahu, platformy) a odpor k politické a komerční zásah do autonomie médií sektoru jsou oba považovány za významné součásti nezávislost médií. Aby byla zajištěna nezávislost médií, měly by být regulační orgány umístěny mimo směrnice vlád. to lze měřit prostřednictvím právních předpisů, stanov agentury a pravidel.,
Vláda regulationsEdit
LicensingEdit
proces vydávání licencí v mnoha oblastech stále chybí transparentnost a je považován za postupy, které jsou nejasné a skrývání. V mnoha zemích regulační orgány obviněn z politické zaujatosti ve prospěch vlády a vládnoucí strany, kdy někteří potenciální vysílání byl odepřen licence nebo hrozí odnětí licence. V mnoha zemích se rozmanitost obsahu a názorů snížila jako Monopoly, podporované přímo nebo nepřímo státy., To nejen ovlivňuje hospodářskou soutěž, ale vede k koncentraci moci s potenciálně nadměrným vlivem na veřejné mínění. Buckley et al. citovat selhání obnovit nebo zachovat licence pro redakčně kritické média; skládací regulátor do vlády, ministerstev, nebo snížit jeho kompetence a mandátech pro jednání; a nedostatek řádného procesu při přijímání regulačních rozhodnutí, mimo jiné, jako příklady, v nichž se tyto regulátory jsou formálně v souladu s stanoví právní požadavky na nezávislost, ale jejich hlavní úkol, ve skutečnosti je vidět, že prosazování politické agendy.,
Vláda schválila appointmentsEdit
Státní kontroly je také evidentní v rostoucí politizaci regulačních orgánů pojímány prostřednictvím převodů a schůzky ze strany vyrovnaných jedinců do vedoucích pozic v regulačních orgánů.
Internet regulationEdit
Vlády po celém světě se snaží rozšířit nařízení, aby internetové společnosti, zda poskytovatelé připojení nebo použití služeb, a zda v tuzemsku nebo se sídlem v zahraničí., Dopad na novinářské obsahu mohou být závažné, jako internetových společností, může příliš chybovat na straně opatrnosti a vzít dolů zprávy, včetně algoritmicky, a zároveň nabízí neadekvátní možnosti nápravy do postižených novinky výrobců.
Self-regulationEdit
na regionální úrovniedit
v západní Evropě poskytuje samoregulace alternativu státním regulačním orgánům., V takových souvislostech byly noviny historicky bez licencí a regulace a opakovaně se vyvíjel tlak na to, aby se samy regulovaly nebo měly alespoň interní ombudsmany. Často však bylo obtížné vytvořit smysluplné samoregulační subjekty.
v mnoha případech existují samoregulace ve stínu státní regulace a jsou si vědomy možnosti státního zásahu. V mnoha zemích střední a východní Evropy se zdá, že samoregulační struktury chybí nebo nebyly historicky vnímány jako účinné a účinné.,
vzestup satelitních kanálů dodávaných přímo divákům nebo prostřednictvím kabelových nebo online systémů činí mnohem větší sféru neregulovaného programování. Existují však různé snahy regulovat přístup programátorů satelitní transpondéry v části Západní Evropy a Severní Ameriky regionu, v Arabském regionu a v Asii a Tichomoří. Charta arabského satelitního vysílání byla příkladem úsilí přinést formální normy a nějaký regulační orgán nést to, co se přenáší, ale zdá se, že nebyly provedeny.,
Mezinárodní organizace a NGOsEdit
samoregulace je vyjádřena jako preferenčního systému ze strany novinářů, ale také jako podpora svobody sdělovacích prostředků a rozvoj organizací, mezivládních organizací, jako je UNESCO a nevládních organizací. Tam byl pokračující trend zakládání samoregulačních orgánů, jako jsou tiskové rady, v konfliktních a postkonfliktních situacích.,
Hlavní internetové společnosti reagovali na tlak ze strany vlád a veřejnosti formou self-regulační a stížností systémů na úrovni jednotlivých firem, pomocí principy, které byly vyvinuty v rámci Globální Sítě Iniciativy. Iniciativa Global Network se rozrostla o několik velkých telekomunikačních společností vedle internetových společností, jako je Google, Facebook a další, stejně jako organizace občanské společnosti a akademici.,
Evropská Komise vydala v roce 2013 publikace, informační a komunikační Technologie Sektor Průvodce na Provádění obecných Zásad Osn v oblasti Podnikání a Lidských Práv, dopadů na přítomnost nezávislé žurnalistiky tím, že definuje hranice toho, co by měla nebo neměla být provedena, a upřednostněny v nejpopulárnější digitální prostor., Digitální Práva ukazatel skóre pro transparentnost zásady týkající se třetích stran, požadavky na obsah nebo účet omezení
Pořadí Digitálních Práv ukazatel skóre pro politiku transparentnosti, pokud jde o jejich podmínky výkonu služby (které mají dopad na obsah nebo omezení účtu)
tlak Veřejnosti na technologických gigantů motivoval rozvoj nových strategií zaměřených nejen na identifikaci falešné zprávy, ale také na odstranění některé strukturální příčiny jejich vzniku a šíření., Facebook vytvořil nové tlačítka pro uživatele k obsahu zprávy se domnívají, že je nepravdivé, po předchozí strategie zaměřené na boj proti nenávisti a obtěžování online. Tyto změny odrážejí širší transformace, ke kterým dochází mezi technologickými giganty, aby se zvýšila jejich transparentnost. Jak uvádí Pořadí Digitálních Práv Firemní Odpovědnosti Index, většina velkých internetových společností se údajně stala relativně vstřícnější, pokud jde o jejich politiky, o transparentnosti s ohledem na třetí strany žádosti o odstranění nebo přístup k obsahu, a to zejména v případě žádosti od vlády., Ve stejné době, studie však naznačil, řada společností, které se staly více neprůhledné, když jde o prozrazení, jak prosazují své vlastní podmínky služby, v omezení určitých typů obsahu a účet.
Skutečnost, že kontroly a zprávy literacyEdit
kromě toho, že reaguje na tlak pro více jasně definované self-regulačních mechanismů, a pozinkované do debat o tzv. fake news, internetové společnosti jako Facebook zahájily kampaně vzdělávat uživatele o tom, jak snadněji rozlišovat mezi ‚falešné zprávy a real zpravodajských zdrojů., Před Spojené Království národních volbách v roce 2017, například, Facebook zveřejnil sérii reklam v novinách s Tipy pro Nanášení Falešné Zprávy‘, který navrhl 10 věcí, které by mohly naznačit, zda příběh je originální, nebo ne. Existují také širší iniciativy sdružující řadu dárců a herců na podporu kontroly faktů a zpravodajské gramotnosti, jako je iniciativa News Integrity na City University of New York School of Journalism., Tato investice ve výši 14 milionů USD ze strany skupin, včetně Nadace Ford a Facebook, byla zahájena v roce 2017, takže její plný dopad je třeba vidět. To však bude doplnění nabídky z jiných sítí, například International Fact-Checking Network zahájila Poynter Institute v roce 2015, které se snaží nastínit parametry pole.