můžete to nazvat diktatura, despocie, tyranie, posádka státu, neomezený pravidlo, nebo dokonce teroru vedené gangstery v oblecích. To vše by bylo relativně přesné. To, co nemůžete nazvat, je vláda.
Lawrence Davidsona – Counterpunch
Vojenští důstojníci často se nad zemí, ale jen blázen by se nazvat výsledek vlády. Vlády nemusí být demokratické, ale musí být založeny na pravidlech., Pravidla mohou přijít ve formě obecných zákonů nebo zvyků,ale ve všech případech musí být vyhlášena, tj. Kromě toho musí poslušnost pravidel spočívat na něčem víc než na strachu. Pokud jakýkoli systém běží show podléhá rozmaru jednotlivce nebo skupiny jednotlivců, nebo funguje prostřednictvím pravidel známých pouze policii, nebo se spoléhá hlavně na teror, není to vláda. Je to nějaký despotismus. Většina případů vojenské vlády odpovídá popisu despotismu. Mluvit o takových režimech, jako jsou vlády, je prostě nesmysl.,
mimochodem, slovníkové definice vlády jsou obvykle nedostatečné a omezují se na vágní prohlášení jako “ konkrétní systém používaný k ovládání země.“Pokud mafie převzala Itálii, chápete jejich formu kontroly jako vlády?
v průběhu let došlo k pokroku v tom, co skutečně představuje vládu, A pravidlo condottieri již neodpovídá.
historicky Spojené státy a politici, kteří vytvářejí svou zahraniční politiku, se s takovými rozdíly neobtěžují. Často se zdá, že dávají přednost despotismům., Ať už z ideologických nebo ekonomických důvodů, USA se dopustily změny režimu téměř dvě stě let a mnohokrát příjemci takové změny jsou místní vojenští šéfové. Tato historie má kumulativní efekt na AMERICKOU důvěryhodnost: dnes, když se Washington prohlašuje, že jeho posláním je přinést demokratické vlády do jinak zaostalé světě, téměř nikdo mimo USA věří. O tom se mainstreamová americká média nikdy nezmínila.
příklad současného vojenského despotismu, který byl a je nyní opět příjemcem USA., vojenská largess je ta v Egyptě. Armáda má věci v Egyptě od roku 1952, kdy skupina důstojníků svrhla Krále Farouka a oslabený Egyptského parlamentu. Že situace trvala až do roku 2011, kdy se o lidovou vzpouru, nucené rezignaci Husního Mubaraka, důstojník letectva, který měl již více než třicet let, vydávající se za Egypt je „čtvrtý prezident.“
Mubarakův pád byl následován krátkou přestávkou demokracie., Během této doby se egyptský lid skutečně zapojil do relativně svobodných a spravedlivých voleb, ve kterých si vybral legitimního prezidenta v osobě Mohameda Mursího. Skutečnost, že Mursí byl náboženským muslimem, jeho zvolení nebylo o nic méně legitimní, ačkoli to představovalo ty, kteří pro něj nevolili., Přijali by zvolená vláda v čele oddaný Muslim, s implicitní možnost měnit jeho orientaci, i když budoucí volby, nebo by odmítli volební výsledky a vrátit se zpět do vojenského despotismu, s explicitní povědomí o tom, že změnit formu vlády by vyžadovalo další populární revoluce? Nyní víme, že velký počet těch, kteří nevolili Mursího, se rozhodl vrátit k vojenské kontrole.
že značná menšina určitě dostala to, co si přála., Egypt je nyní zpět pod kontrolu vojenské diktatury, tentokrát v čele Abdel Fattah el-Sisi, „polní maršál“, který se stal „president“ z Egypta stáhl převratu v roce 2013, následovaný zmanipulované národních volbách.
Co dělal“ prezident “ el-Sisi a jeho poručíci od odložení uniforem pro obleky na míru? Zde je seznam položek, na základě nedávné zprávy, jakož i anonymně vydané nahrávky, které (odstíny Richard Nixon) Egyptské siláci byli najednou arogantní a hloupý.,
– Oni byli zaneprázdněni manipulaci Egyptské sdělovací prostředky tak, aby se vytvořit kult osobnosti, v němž el-Sisi je propagována jako hrdinská postava „nést odpovědnost země v existenční krizi.“Média byla poučena, aby označila el-Sisi za“ statečného, zvláštního, svobodného a vlasteneckého Egypťana.“Kritizovat ho je“ pomlouvat tuto krásnou věc, kterou jsme našli v našem životě.“Nelze se divit, kdo sní o této terminologii.
– měli plné ruce práce s převáděním peněz na speciální účty ovládané armádou., Je obzvláště zajímavé, že jeden z těchto účtů je pojmenován účet „Tamarrod“. Tamarrod byl název údajně nezávislého sekulárního a“ demokratického “ mládežnického hnutí, které bylo velmi aktivní při volání po odstranění Mohameda Mursího. To vyvolává otázku, zda významné prvky takzvaného egyptského demokratického hnutí proti Mursímu nebyly víc než fronty financované a manipulované armádou.
– byli zaneprázdněni manipulací se soudy a právním systémem., To by nemělo být žádným překvapením, protože přinejmenším od Mubarakovy doby byly egyptské soudy zaplněny příznivci vojenské vlády. Zvolená Mursího vláda se dostala do tzv. právní bariéry, kdy téměř vše, o co se pokusila, bylo zrušeno soudním systémem věrným sesazené Mubarakově diktatuře. Následně je jedním z obvinění vznesených proti Mursímu obnoveným vojenským despotismem „urážka soudnictví.,“
– byli zaneprázdněni ničením jakékoli osoby nebo skupiny, která by se proti nim postavila, včetně Muslimského bratrstva, které bylo prohlášeno za „teroristickou organizaci“.“Pro egyptskou armádu volat muslimské bratry teroristy je jako Izrael volá Palestince teroristy. Přinejmenším je to příklad promítání na taktiku nepřátel, kterou sami cvičíte. El-Sisi cabal také uvěznila a vyzkoušela pana Mursího na dlouhém seznamu obviněných, z nichž některé mohou vést k jeho popravě., V neposlední řadě byli členové skutečně nezávislého sekulárního demokratického hnutí obtěžováni a uvězněni.
– A, samozřejmě, el-Sisi, tohle „krásná věc“, která má přijít do životů všech Egypťanů, se spojil s Izraelem proti Palestinskému odporu k okupaci. V důsledku toho se on a jeho Kabala nyní aktivně podílejí na zničení všech Palestinců uvězněných v Gaze.
existuje mnoho jmen, které můžete dát současné povaze vlády v Egyptě., Můžete to nazvat diktatura, despocie, tyranie, posádka státu, neomezený pravidlo, nebo dokonce teroru vedené gangstery v oblecích. To vše by bylo relativně přesné. To, co nemůžete nazvat, je vláda. K tomu by pomlouval staletý boj proti všem formám despotismu, které se odehrály jak na Západě, tak na východě. A ještě více by to pomlouvalo všechny ty Egypťany, kteří s velkým osobním rizikem zůstali věrní cíli demokracie pro svou zemi.,
Lawrence Davidson je profesorem historie na West Chester University v West Chester, PA.
