držení versus custodyEdit
krádež je zločin proti držení. Kromě toho má dva prvky, které musí být splněny: skutečné převzetí majetku, i když na okamžik (actus reus), a zaviněný záměr připravit další o svůj majetek (mens rea). Krádež zahrnuje přestupek převzetí majetku z vlastnictví jiného, s úmyslem trvale zbavit vlastníka tohoto majetku.:945 abychom porozuměli krádeži, musíme pochopit rozdíl mezi vazbou a vlastnictvím.,
- člověk má v držení majetek, když má skutečnou fyzickou kontrolu nad vlastnictví (vlastní majetek) nebo má právo uplatňovat značnou kontrolu nad nakládání nebo využití majetku (konstruktivní držení).
- osoba má vazbu, pokud má skutečnou fyzickou kontrolu nad majetkem, ale osoba, která má konstruktivní vlastnictví, podstatně omezila právo správce užívat majetek.,
Příklady péče o dítě by být obchodě zákazník zkoumá zboží obchodník, nebo zaměstnanec, který byl dán majetek svého zaměstnavatele, aby být použit v jeho zaměstnání. To je třeba kontrastovat například s osobou, která podvodem získala skutečné vlastnictví majetku.,
Starověké Římské právo (prvních 50 let napsáno University law, případně půjček od řeckého práva, neexistuje žádná kopie) bylo více laxní o „jednoduché držení“; předpokládalo se, „půjčovat“, pokud tam byl nikdo se zeptat: pokud nebo dokud jiné polehčující faktory, které vznikly (např. odmítnutí vrátit se okamžitě, když se zeptal).
TakeEdit
prvek převzetí nebo titulku vyžaduje, aby pachatel převzal skutečnou fyzickou kontrolu nad majetkem, pokud na okamžik., Podle obecného práva to nestačilo, pokud pachatel jednoduše připravil oběť o majetek; pachatel musel získat kontrolu nad majetkem. Takže pouhé klepání článku z ruky člověka nebylo krádež, pokud ji obžalovaný poté nevzal. Ovládání musí být kompletní. Ve slavném případě obžalovaný odstranil kabát z figuríny obchodního domu a začal s ním odejít. Kabát byl k manekýně zajištěn řetězem, což obžalovaný poprvé zjistil, když se řetěz napnul., Tyto úkony nebyly vedeny jako krádež, protože obžalovaný nikdy neměl úplnou kontrolu nad dispozicí a použitím kabátu.
užívání může být pouze momentální. V jiném slavném případě obžalovaný od oběti vytrhl náušnici, která se okamžitě zapletla do vlasů oběti. Soud rozhodl, že kontrola obžalovaného nad majetkem, i když momentální, byla dostatečná k tomu, aby představovala převzetí. Převzetí může být přímé nebo nepřímé; to znamená, že zločinec sám nebo nevinný agent.,
ekvivalentní termín „připravit“ je také někdy používá:
„zbavit“ jiného majetku se rozumí (a) pozastavit nebo způsobit, že bude odepřena ho trvale nebo po, takže delší období nebo za takových okolností, že hlavní část jeho ekonomické hodnoty nebo výhody, je pro něj ztraceno, nebo (b) nakládat s majetkem takovým způsobem nebo za takových okolností, že k tomu, je nepravděpodobné, že majitel bude vymáhat takové nemovitosti.
— n. y. Trestní L. § 155.00 (3).,
Carry awayEdit
tradičně musí zloděj nejen získat nadvládu nad majetkem, ale také jej musí přesunout z původní polohy. Nejmenší pohyb, šířka vlasů, stačí. Celá nemovitost však musí být přesunuta. Jak poznamenal Profesor Wayne LaFave, tento požadavek činí rotaci koblihy krádež, ale ne otáčení koláče, protože všechny koblihy se pohybují rotací, zatímco přesný střed koláče zůstává při otáčení na stejném místě., Pohyb musí být také skutečnou asportací, spíše než pohybem v přípravě. Například v jednom případě oběť opustila kolečko na svém dvoře. Jak byl jeho zvykem, otočil kolečko vzhůru nohama, aby se zabránilo sběru vody ve vaně. Obžalovaný, který chtěl ukrást trakař, ho převrátil, ale majitel ho zadržel, než mohl trakař odtlačit. Soud rozhodl, že jednání obžalovaného nevyhovělo asportaci krádeže, protože pohyb trakaře byl pouze přípravný na odvoz.,
Na rozdíl od všeobecného přesvědčení není nutné, aby byl majetek odstraněn z prostor majitele nebo byl odebrán z jeho majetku za účelem dokončení. Nejmenší pohyb z původní polohy s úmyslem ukrást stačí. Problém je důkaz. Pokud člověk zvedne balíček steaků, které je chtějí ukrást, změní ji nebo jeho názor a vloží steak zpět do pultu s masem, zločin krádeže byl spáchán, ale stát bude mít těžké to dokázat., Nicméně, pokud zloděj skrývá steaky tím, že je vloží do oblečení, jeho úmysl je poměrně jasný. Samozřejmě, stále by mohlo existovat nevinné, pokud bizarní vysvětlení.
to znamená, že požadavek na vývoz není všeobecně vyžadován. Například u lidí v. Alamo odvolací soud v New Yorku zrušil požadavek na vyhoštění. V tom případě obžalovaný vstoupil do cizího auta a zapnul světla a motor vozu., Soud se domníval, že jde pouze o potvrzující prvek držení a kontroly, a proto není nutné stanovit vlastnictví a kontrolu automobilu, protože doprava je účelem automobilu. Zapnutím stačí prokázat, že zloděj převzal majetek a kontrolu.
modelový trestní zákoník navíc eliminuje požadavek na asportaci a místo toho vyžaduje, aby žalovaný „vykonával nezákonnou kontrolu“. Navrhovatelé poznamenali, že historicky asportační požadavek rozlišoval krádež (zločin) a pokus o krádež (přestupek)., Jsou odůvodněné, a proto, že asportation bylo irelevantní požadavek, protože v moderním trestním právu, stejně jako Model Trestního Zákoníku, odsouzení důsledky mezi pokusem a úspěšně absolvováno trestné činnosti jsou zanedbatelné.
osobní vlastnostedit
Od svého vzniku předmětem krádeže byl hmotný osobní majetek, s fyzickou existenci: položky, které lze vidět, se konala, a cítil (nebo, z technického hlediska, vlastnost, která má „hmotné existence“).
Toto omezení znamená, že činy zvykového práva, rozkrádání nemůže být spáchán proti zemi nebo položky připojené k nebo součástí pozemku, jako jsou budovy, stromy nebo keře, plodiny rostoucí v poli, nebo minerály., Činy zvykového práva, rozkrádání nemůže být spáchán nehmotné věci, jako je láska nebo náklonnost, identity (identity theft je druh podvodu), nebo duševního vlastnictví, jako jsou informace a myšlenky. Například, pokud osoba ukradla vzorec Coca-Cola, zločin by byl krádež, ale stupeň trestného činu by byl určen hodnotou papíru, na kterém byl vzorec zaznamenán, nikoli hodnotou receptu. (Krádež obchodního tajemství by byl jiný trestný čin.,)
Služby a práce, stejně jako nehmotný osobní majetek (nehmotný práva), jako jsou smlouvy, práva a choses in action, závěti, dovětků, nebo jiné testamentární dokumenty; volně žijící zvířata a předměty, které nemají žádné ekonomické hodnoty nemohou být předměty činy zvykového práva krádeže.
většina států uzákonila stanovy pro rozšíření pokrytí krádeží tak, aby zahrnovaly většinu, ne-li všechny výše uvedené položky. Například Severní Karolína má stanovy, které z ní činí zločin krást nosy v akci, pěstovat plodiny a tak dále.,
omezení rozsahu krádeže na osobní majetek může mít praktické důsledky. Například, osoba může „ukrást“ centrální klimatizační jednotka řezání přípojky do domu, vyjmutí přístroje z jeho konkrétních pad a odvoz odpojení jednotky pryč v autě. Ve většině jurisdikcí se centrální klimatizační jednotka změní z osobního majetku na nemovitost (příslušenství), jakmile je připojena k budově. V současné době by odstupné od nemovitosti převedlo přípravek z nemovitosti zpět na osobní majetek., Nicméně, společné právo uvedl, že pokud odstupné a odnášely svítidla jsou jedním spojitým aktem, ne krádež by mohlo dojít. Jednání obviněného v tomto příkladu by tedy představují pouze škody na nemovitosti, a dále by nemělo mít za následek držení ukradeného majetku, protože ne krádež se odehrála. Nicméně, pokud člověk odpojen klimatizace, opustil prostory najít někoho, kdo by mu pomohl přesunout jednotku, se vrátil a naložil jednotka na auta a odjel, zločin by to být krádež.
jiné hodnoty
přijatá vlastnost musí být „jiného“., Divoká zvířata tedy nelze ukrást. Ani spoluvlastníci nemohou být vinni z krádeže. Krádež je zločin proti držení. Proto je možné, aby osoba, která má nárok na majetek, ukradla majetek osobě, která měla zákonné vlastnictví. Například státy stanoví, že osoba, která opravuje auto, měla zástavní právo na auto, aby zajistila platbu za práci. Zástavní právo je vlastnické zástavní právo, což znamená, že opravář má zástavní právo, pokud si udržuje držení automobilu., Pokud by majitel titulu vzal auto od držitele zástavního práva, mohla by být tato akce v některých jurisdikcích stíhána jako krádež.
bez souhlasuedit
převzetí musí být přestupek; to znamená, že musí být bez souhlasu vlastníka. To znamená, že přijetí musí být provedeno stealth, síla, hrozba síly, nebo podvod. Pokud pachatel získal majetek legálně, pak následná zpronevěra není krádež.,
Úmyslem ukrást (animus furandi)Upravit
pachatel musí vzít majetek s úmyslem ukrást. Tradičně záměr krást je definován jako záměr zbavit vlastníka majetku trvale. „Trvale“ znamená neomezeně dlouho, tedy bez plánu vrátit nemovitost právoplatnému majiteli. Záměr krást však zahrnuje i další stavy mysli, jako je záměr bezohledně zbavit vlastníka nemovitosti trvale.,
osoba, která nabývá majetku v mylném přesvědčení, že majetek patří k němu nemá potřebné úmyslem ukrást, ani se člověk „v úmyslu ukrást“ majetek, když mu bere majetek, který má v úmyslu používat dočasně a pak se vrátí majetku vlastníkovi v přiměřené době. Není však obhajobou, že obžalovaný nevěděl, že majetek patřil skutečnému majiteli, jen že věděl, že mu nepatří.
musí mít valueEdit
krádež chrání držení zboží-objektů, které mají ekonomickou hodnotu., Zboží má ekonomickou hodnotu, pokud má cenu; to znamená, že nemovitost může být prodána na trhu. Pokud tedy pořízený majetek nemá žádnou ekonomickou hodnotu, nepodléhá zákonům o krádeži. Podle současných zákonů o krádeži obvykle postačuje k podpoře poplatku za krádež, pokud má položka pro vlastníka nějakou hodnotu, i když by její tržní hodnota byla zanedbatelná.
Podle New York State zákona, písemnou nástroje, utility služeb, a položky unascertainable hodnotu mají zvláštní pravidla, a za krádež ve čtvrtém stupni, motorové vozidlo musí mít hodnotu $100 nebo vyšší., Jinak, hodnota je definována obecně jako:
tržní hodnotu majetku v době a místě trestného činu, nebo pokud tak nelze uspokojivě ověřit, náklady na nahrazení majetku v přiměřené době po činu.
— n. y. Trestní L. § 155.20 (1).
Grand larcenyEdit
krádež je obvykle definována jako krádež, že významnější množství majetku. V USA je často definována jako částka v hodnotě nejméně 400 dolarů., V New Yorku se velká krádež týká částek nejméně 1 000 dolarů. Velká krádež je často klasifikována jako zločin se souběžnou možností tvrdšího trestu. Ve Virginii je prahová hodnota pouze $ 5, pokud je převzata od osoby, nebo $500, pokud není převzata od osoby. Stejný trest platí za krádež šeků jako za hotovost nebo jiné cennosti. Některé státy (například Severní Karolína) používají termín „zločinná krádež“ místo velkého krádeže.
klasifikace krádeží jako krádež grand nebo petit vznikla v anglickém statutu přijatém v roce 1275. („petit „je francouzské slovo pro“malé“)., Oba byli zločinci. Trestem za krádež však byla smrt, zatímco trest za krádež petit byl propadnutím majetku koruně a bičováním. Klasifikace byla založena na hodnotě odebrané nemovitosti. Byl trestný čin krádeže, pokud hodnota majetku byla větší než dvanáct pencí, přibližně hodnota ovce ve třináctém století.
většina jurisdikcí zrušila terminologii grand/petit a používá hodnotu k klasifikaci larcenies jako zločinů nebo přestupků., „Hodnotou“ se rozumí reálná tržní hodnota nemovitosti v době a v místě konání. Většina jurisdikcí také některé krádeže zločiny bez ohledu na hodnotu majetku přijata. Například, Severní Karolína Generální Stanovy Oddíl 14 – 72 (b)(1) činí činu krádeže a trestného činu „bez ohledu na hodnotu“ pokud krádež je (1) od osoby (2) spáchal podle určitých typů porušení nebo do objektů (3) jakékoli výbušné nebo zápalné zařízení nebo (4) jakékoliv střelné zbraně. Moderní pravopis je drobné krádeže za přestupek úrovni., Některé státy mohou také účtovat určité typy krádeží jako „loupež“,“ vloupání“,“ krádež“,“ krádež“,“ krádež“, „konverze“ a další termíny.