Jak vlády snižují státní dluh

které metody snižování státního dluhu se ukázaly jako nejúspěšnější v celé historii? Remitence to obecně nepokrývají. Odpovědi vás možná překvapí.

fiskální a měnová politika jsou oblasti, kde má každý názor, ale jen málo lidí se může shodnout na jakémkoli daném nápadu. Zatímco snižování dluhu a stimulace ekonomiky jsou obecnými cíli většiny vlád ve vyspělých ekonomikách, dosažení těchto cílů často zahrnuje taktiku, která se jeví jako vzájemně se vylučující a někdy naprosto protichůdná.,

vydávání dluhů s dluhopisy

například vydávání státního dluhu. Vlády často vydávají dluhopisy, aby si půjčily peníze. To jim umožňuje, aby se zabránilo zvyšování daní a poskytuje peníze na zaplacení výdajů, a zároveň stimulovat ekonomiku prostřednictvím veřejných výdajů, teoreticky generování dodatečných daňových příjmů z prosperujících podniků a daňových poplatníků.,

Vydávání dluhu se zdá logický přístup, ale mějte na paměti, že vláda musí platit úroky svým věřitelům, a na nějakém místě, půjčil si peníze musí být vrácena. Historicky, vydávání dluhu poskytlo ekonomickou podporu různým zemím,ale samo o sobě, zlepšený ekonomický růst nebyl zvláště účinný při přímém snižování dlouhodobého státního dluhu.

Když ekonomika je v bolesti jako v obdobích vysoké nezaměstnanosti, vlády mohou také snaží stimulovat ekonomiku tím, že koupí dluhopisy, které vydaly., Například v USA Federální Rezervní systém realizován kvantitativní uvolňování několikrát od listopadu 2008, který byl v plánu koupit velké množství státních dluhopisů a jiných finančních cenných papírů, podnítit hospodářský růst a podporu zotavení z finanční krize v letech 2007-2008.

mnoho finančních odborníků upřednostňuje taktiku kvantitativního uvolňování v krátkodobém horizontu. V delším časovém horizontu se však nákup vlastního dluhu neprokázal jako účinnější než půjčení cesty k prosperitě vydáváním dluhopisů.,

Úroková Sazba Manipulace

Udržování úrokových sazeb na nízké úrovni je další způsob, že vlády se snaží stimulovat ekonomiku, generovat příjmy z daní, a, nakonec, snížit státní dluh. Nižší úrokové sazby usnadňují jednotlivcům a podnikům půjčování peněz. Tito dlužníci zase utrácejí peníze za zboží a služby, což vytváří pracovní místa a daňové příjmy.,

nízké úrokové sazby byly politikou Spojených států, Evropské unie, Spojeného království a dalších národů v době ekonomického stresu, s určitým stupněm úspěchu. To poznamenalo, úrokové sazby udržované na nule nebo blízko nuly po delší dobu se neprokázaly jako všelék pro zadlužené vlády.

zavedení výdajových škrtů

Kanada čelila v 90.letech téměř dvoucifernému rozpočtovému deficitu., Zavedením hlubokých rozpočtových škrtů (20% nebo více do čtyř let) národ snížil svůj rozpočtový schodek na nulu během tří let a během pěti let snížil svůj veřejný dluh o třetinu. Kanada to všechno zvládla bez zvyšování daní.

teoreticky by tento příklad mohly napodobit i jiné země. Ve skutečnosti se příjemci daňových poplatníků často brání navrhovaným škrtům. Politici jsou často vyloučeni z funkce, když jsou jejich voliči nespokojeni s politikou, takže jim často chybí politická vůle provést nezbytné škrty., Příkladem toho jsou desítky let politické hádky o sociální zabezpečení ve Spojených státech, kdy se politici vyhýbají akci, která by naštvala voliče. V extrémních případech, například v Řecku v roce 2011, vyšli demonstranti do ulic, když byl vypnut tehdejší vládní čep.

zvyšování daní

vlády často zvyšují daně, aby platily za výdaje. Daně mohou zahrnovat federální, státní a v některých případech místní daň z příjmu a podnikání., Jiné příklady zahrnují alternativní minimální daň, hřích daně (na alkoholu a tabákových výrobků), firemní daň, daň z nemovitostí, daň Federální Pojištění Act (FICA), a daně z majetku.

přestože zvýšení daní je běžnou praxí, většina států čelí velkým a rostoucím dluhům. Je pravděpodobné, že vyšší výše dluhu je do značné míry způsobena neschopností snížit výdaje. Když se peněžní toky zvyšují a výdaje stále rostou, zvýšené příjmy se jen málo liší od celkové úrovně dluhu.,

snížení dluhových úspěchů

Švédsko se do roku 1994 blížilo finančnímu krachu. Do konce 90. let však země měla vyrovnaný rozpočet kombinací výdajových škrtů a zvyšování daní. Americký dluh byl splacen v letech 1947, 1948 a 1951 pod vedením Harryho Trumana. Prezident Dwight D.Eisenhower se podařilo snížit státní dluh v letech 1956 a 1957. V obou snahách hrály roli výdajové škrty a zvyšování daní.

proobchodní, proobchodní přístup je dalším způsobem, jak mohou státy snížit svou dluhovou zátěž., Například, Saúdská Arábie snížila jeho dluhová zátěž z 80% hrubého domácího produktu v roce 2003 jen 10,2% v roce 2010 prodejem ropy.

Národní Dluh Výpomoci

zbohatnutí národů odpustit své státní dluhy, nebo vám hotovost je strategie, která byla použita více než pár krát. Mnoho národů v Africe bylo příjemci odpuštění dluhů. Bohužel i tato strategie má své chyby.

například na konci 80. let bylo dluhové zatížení Ghany výrazně sníženo odpuštěním dluhu., V roce 2011 je země opět hluboce zadlužená. Řecko, které v letech 2010-2011 dostalo v záchranných fondech miliardy dolarů, nebylo po prvních kolech hotovostních infuzí o moc lepší. Americké sanace se datují až do roku 1792.

nesplácení státního dluhu, které může zahrnovat úpadek a nebo restrukturalizaci plateb věřitelům, je společnou a často úspěšnou strategií snižování dluhu. Tuto strategii využily Severní Korea, Rusko a Argentina., Nevýhodou je, že je pro země těžší a dražší půjčit si v budoucnu po selhání.

diskuse s každou metodou

citovat Marka Twaina, “ existují tři druhy lží: lži, zatracené lži a statistiky.“Nikde to není pravdivější, než pokud jde o státní dluh a fiskální politiku.

snižování dluhu a vládní politika neuvěřitelně polarizují politická témata., Kritici každé pozice mají problémy s téměř všemi nároky na snížení rozpočtu a dluhu, dohadovat se o chybných datech, nesprávné metodiky, účetnictví kouře a zrcadel, a nespočet dalších otázek. Například zatímco někteří autoři tvrdí, že americký dluh od roku 1961 nikdy neklesl, jiní tvrdí, že od té doby několikrát poklesl. Podobné protichůdné argumenty a údaje, které je podporují, lze nalézt téměř ve všech aspektech jakékoli diskuse o snižování federálního dluhu.

Zatímco tam jsou různé metody zemí zaměstnaných v různých dobách a s různým stupněm úspěchu, neexistuje žádný magický vzorec pro snížení dluhu, který funguje stejně dobře pro každý národ, v každém případě. Stejně jako výdajových škrtů a zvýšení daní prokázaly úspěch, default pracoval pro více než několik národů (alespoň v případě, že měřítkem úspěchu je snížení dluhu, spíše než dobré vztahy s globální společenství bankovnictví).,

celkově je možná nejlepší strategií Polonius ze Shakespearova Hamleta a Benjamin Franklin, když řekl: „Ani dlužník, ani věřitel být.“