Imigrační vazbě ve Spojených Státech

Lidské rightsEdit

kromě jejich odsouzení podmínky na imigrační detenčního centra, různých skupin pro lidská práva a zpravodajské zdroje mají také kritizoval vysoké náklady nezbytné k udržení ICE zadržení infrastruktury. Roční rozpočet ICE je zhruba 2,5 miliardy na jeho zadržení a deportaci. Prezidenta Obamy na fiskální rok 2017, rozpočet žádost by snížit postel kvóty na 30,913 zadržení lůžka: 29,953 dospělých lůžek v průměru o $126.46 za den a 960 rodiny lůžek v průměru o $161.,36 za den. Během fiskálního roku 2016 zůstává kvóta na 34 000.

bylo hlášeno, že pouze malé procento populace zadržených přistěhovalců se dopustilo trestných činů. Nicméně, z 32,000 přistěhovalců v LEDU vazbě na leden 25, 2009, 18,690 čistý trestní rejstřík, včetně nelegální vstup.

protesty zadržených přistěhovalců se odehrály v několika zařízeních, včetně federálního detenčního zařízení Varick na Manhattanu. Sto zadržených v Varick stránky, z nichž všichni měli žádné trestní oznámení, poslal petici, v říjnu 2008 do New York City Bar Association podrobně porušování lidských práv a nevyhovující podmínky, a žádat o právní pomoc. 19.ledna 2010 zahájili zadržení na stejném místě hladovku proti podmínkám zadržení., Stávka byla rozdělena do SWAT tým, který údajně „použila pepřový sprej a „beat up“ některé osoby, se mnoho k segregaci buňky jako trest a přenesl o 17 přistěhovalectví vězení v jiných státech.“V reakci na zprávu, New York City Bar Justice Center začal projekt NYC Know Your Rights. Tato iniciativa spojuje úsilí Města Bar Justice Center, Právní Podpory, Společnosti a newyorské pobočky Americké Imigrační Lawyers Association s cílem poskytnout více pro bono právní pomoc, konkrétně na Varick detenčním centru., Mnoho zadržených jsou ponechány bez právní rady v Varick Zařízení a na další zadržení center, protože jejich případy jsou považovány za civilní a trestní. V těchto občanských případech musí obžalovaní platit za právního zástupce. Advokátní Kancelář zjistila, že jen velmi málo zadržených si může dovolit takovou pomoc. Podobně, Columbia Law Review uvádí, že obecně většina zadržených nemá právní zastoupení ve svých soudních sporech. Zpráva zjistila, že nedostatek právní pomoci zadrženým ohrožuje legitimitu a spravedlnost soudního systému a účinnost samotných soudů., U zadržených bez právní pomoci jsou podle zprávy rozhodnutí soudu o případu spíše nesprávná nebo nespravedlivá. Mnoho zadržených není získat právní pomoc, protože, na rozdíl od finančních problémů, které často jsou převedeny do jiných věznic, aniž by upozornit na rodinné, právní zastoupení nebo obhajobu sítě. Centra mohou být venkovská a izolovaná, kde právní pomoc, zastoupení a jiné formy obhajoby mohou být nepřístupné.

podobně zadrženým byl odepřen přístup k odpovídající zdravotní péči v detenčních zařízeních., Ve zprávě o Projektu Jižní a Penn State Zákon s názvem „Uvězněný Spravedlnosti,“ je zřejmé, že dva zadržení center v Gruzii, Stewart Detenčním Centru a Irwin County Záchytném Centru, bylo doporučeno vypnout, protože oba jsou nejen porušil Imigrační a Celní Výkonu směrech, ale také úřad Vysokého Komisaře organizace Spojených Národů pro Uprchlíky obecných zásad. Podle těchto pokynů musí každý zadržený obdržet úplné lékařské vyšetření při příjmu, ale někteří uvedli, že nikdy neviděli zdravotnický personál., Zpráva prokázala, že zdravotní problémy v těchto centrech byly snadno ignorovány, protože zadržení si nebyli vědomi svých práv v těchto zařízeních. Byla také vznesena obvinění z nucených hysterektomií probíhajících v zařízení Irwin.

Na jaře roku 2017 přinesla novou změnu v dětském oddělení politiky na LED zadržení center ve Spojených Státech, s přechodem od Obamy Trump správy., Tato „nulová tolerance“ politika změnila způsob, jakým soudy stíháni nelegálních přistěhovalců přes hranice, podle Profesora Jackie Stevens z Northwestern University je Deportace Výzkumné Kliniky. Místo rozdávání občanské poplatky pro ty, zadržen na hranici, Generální Prokurátor USA Jeff Sessions změnil stíhání statutu trestní přestupek, což vede k velkému počtu nelegálních odloučení dětí od jejich rodin., Nicméně, po sporech, soudní, aby byla vydaná soudy začít znovusjednocení rodin, které byly odděleny během tohoto období. V srpnu 2019, Americká Unie Občanských Svobod a AMERICKÉ Ministerstvo Spravedlnosti zjistilo, že více než 500 dětí, které byly odděleny od svých rodičů, na hranicích nebyly nalezeny, což vede k obavám o osud těchto nezvěstných nezletilých.

LED má také pod kontrolou přes své metody k určení, zda zadržený je nezletilou osobou bez doprovodu nebo dospělého 18-let-starý nebo starší., Zubní rentgenové snímky se používají k posouzení molární velikosti pro hodnocení věku, ale tato metoda se ukázala jako nespolehlivá. Zubní rentgenové snímky poskytují pouze přibližný věk během několika let. Podle molarů by ale mohlo dojít k nejasnostem nad tím, že zadržený je nezletilý nebo dospělý. Když se tyto nesrovnalosti vznikly, LED systematicky dát individuální věk nejstarších roku je to možné, aby se přesunout je do detenčních zařízení, spíše než péče o děti jednotek. Jednotky péče o děti jsou mnohem dražší na údržbu než detenční zařízení pro dospělé bez dokladů., Tento americký život, rozhlasová show WBEZ Chicago, zdůraznila cestu Yong Xiong přes detenční zařízení, protože zubní rentgenové snímky tvrdily, že je ještě dítě, i když jí bylo 19 let.

Mezinárodní nařízení týkající se lidských rightsEdit

Spojené Státy americké Imigrační Detenčního Zařízení jsou povinni dodržovat mnoho stejných norem zavedených tuzemských zajišťovacích zařízeních, jakož i mezinárodních zákonů o lidských právech a protokoly. Úředníci zařízení mají zakázáno porušovat osmou novelu o využití síly k poškození vězňů. USA., vláda ratifikovala Mezinárodní Pakt o Občanských a Politických Právech, Úmluvu o Odstranění Všech Forem Rasové Diskriminace, Úmluvy Proti Mučení a jinému Krutému, Nelidskému či Ponižujícímu Zacházení nebo Trestání v souvislosti s imigrační detenčního zařízení, které poskytují standardy a protokoly, které musí být podávány a následně v léčbě přistěhovalců zadržených. To zahrnuje řádné podávání lékařského ošetření a rychlou reakci na lékařské požadavky zadržených osob., Spojené Státy jsou také vázáni Spojených národů, Všeobecné Deklaraci Lidských Práv kodifikovaných v roce 1948 Všeobecná Deklarace Lidských Práv, jež oba rychlé a adekvátní reakce na všechny zdravotní požadavky a mimořádných událostí. I přes tyto normy, stejně jako účely imigrační vazbě není represivní, zařízení často využívají represivní disciplinární opatření, které porušují Úmluvu Proti Mučení a Mezinárodní Pakt o Občanských a Politických Právech protokoly. Zneužívání ze strany úředníků zařízení se však neomezuje pouze na nadměrné represivní opatření., Stížnosti na fyzické, sexuální a slovní zneužívání úředníky nejsou vůbec neobvyklé. Kromě toho se zdá, že existuje výrazná nedostatečná reakce a vedení záznamů o stížnostech zadržených ze strany úředníků zařízení. Zadržení jsou chráněni mezinárodním právem prostřednictvím několika článků v rámci různých smluv, ve kterých jsou Spojené státy signatářem., Například, Článku 12 Úmluvy Proti Mučení a jinému Krutému, Nelidskému či Ponižujícímu Zacházení nebo Trestání státy takto:

Každý Stát, smluvní Strana zajistí, aby její příslušné orgány přistoupit k okamžité a nestranné vyšetřování, všude tam, kde je důvodné se domnívat, že akt mučení spáchán v kterémkoli území pod jeho jurisdikcí.,

Porušení tohoto konkrétního článku, spolu s celou řadou dalších mezinárodních kodexů, které regulují práva přistěhovalců zadržených, jsou nepochybně společné v rámci Spojených Států Imigračního Zařízení. Podobné problémy týkající se nedostatku reakci na lékařské požadavky a mimořádných událostí, imigrační detenčního centra ve Spojených Státech často porušují mezinárodní lidská práva kódy v souvislosti se nedostatek právního zastoupení těch, držen ve vazbě., Další mezinárodní článků zvláště důležité, aby imigrační detenčního zařízení jsou Článek 2 Všeobecné Deklarace Lidských Práv, který zajišťuje všem jednotlivcům rovná práva bez ohledu na národnost a Článek 9 Mezinárodního Paktu o Občanských a Politických Právech, který zaručuje každému, kdo byl zadržen být neprodleně předveden před soudce nebo jiné soudní moci. Pokračující rozšiřování imigrační zadržení bude dále prevalence mezinárodního práva porušení, pokud vymáhání a reformace se neshoduje vedle.,

mezinárodní porušování lidských právedit

Vzhledem k tomu, Spojených Států, Kongres schválil Protiteroristické a Účinný Trest Smrti Zákonem a Ilegální Přistěhovalectví Reformy a Přistěhovalců Odpovědnost Act v roce 1996, použití, zadržení se stalo v USA je primární strategie vymáhání., To je patrné z drastického nárůstu zadržovaných osob, v roce 2008 bylo zadrženo 230 000 osob, což byl trojnásobek počtu zadržovaných osob v roce 1999. Tento ohromující nárůst byl doprovázen nárůstem porušování mezinárodního práva spáchaných Spojených Států proti těm, co byl zadržen. Mezi taková porušení patří vyřizování stížností, poskytovaná lékařská péče nebo její nedostatek a nelidské a/nebo ponižující zacházení se zadrženými., Kromě toho se politika zadržování snažila ignorovat posvátnost rodinné jednotky, porušovat práva uprchlíků a žadatelů o azyl a ignorovat domácí i mezinárodní zákony řádného procesu.

záměrem řízení o stížnosti je udržet vazební úředníky pod kontrolou a zabránit jejich zneužití moci. Zprávy však ukázaly, že zadrženým byla odepřena možnost podat stížnost a pro ty, kteří dostali příležitost, je často ignorována nebo přehlížena., Jedná se o přímé porušení mezinárodního práva, protože stížnosti mají být zaručeny těmto osobám zadrženým podle mezinárodního práva.

řádný proces je pravděpodobně nejzřetelnějším problémem porušování zadržení přistěhovalců. Mezinárodní právo vyžaduje, aby tlumočníci mají být poskytnuty v případě jazykové bariéry, nicméně osobní příběhy ukazují, že tento postup není vždy dodržován. Mezinárodní právo zaručuje právní materiál a radu, zadrženým však tato práva často odepírají., Zákon, který je nabízen zadrženým, postrádá dostatečný materiál pro to, aby se jednotlivci mohli odvolat. Přístup k internetu a novinám byl často odepřen, protože lze nalézt kritické důkazy na podporu žádostí o azyl obklopujících zprávy o jejich zemích původu. Nedostupnost zadržovacích středisek přistěhovalců představuje problém, protože ti, kteří si mohou dovolit radu, riskují, že schůzky budou zpožděny nebo zrušeny. Právník-klient je důvěrně ohrožen, protože bylo zjištěno, že zadržovací důstojníci otevírají poštu., Případy také ukázaly, že zadrženým nejsou nabízeny soukromé pokoje mimo důstojníky pro jejich setkání.

ve Spojených státech nejsou zadrženým přistěhovalcům nebo občanům narozeným v přírodě uděleno právo na radu. Šestý Dodatek šestý dodatek Ústavy Spojených států, šestý Dodatek umožňuje obviněným zločincům mít plný přístup k právním zástupcům, i když si nemohou dovolit platit za svého právního zástupce., V mnoha soudů po celých Spojených státech Spojených státech ještě zjistit, že ti, kteří nejsou občany v případech odstranění jsou schopni použít šestý dodatek, který je jejich právo na radu. Kriminalizace nelegálních přistěhovalců, nebo obviněných AMERICKÝCH občanů je bez dokladů nejsou ve většině případů dopustil trestného činu přijde do USA, ale místo toho jste spáchali trestný čin., Občanské trestného činu zřídka vede člověk strávit jakékoliv množství času ve vězení, a přistěhovalci zadrženi, nebo předpokládá, že ve Spojených Státech nelegálně, mohou být drženy na krátkou dobu, nebo pro prodloužení času ve většině případů byl odepřen přístup k právnímu poradenství.

Mezinárodní právo vyžaduje, aby každý jednotlivec, který je zadržen, měl odpovídající lékařskou péči. Všeobecná deklarace spojených národů o lidských právech byla první, která zaznamenala toto univerzální právo v roce 1984., Na základě zpráv z právních advokačních skupin byl nejčastějším stížností zadržených nedostatek přístupu k odpovídající lékařské péči. Bylo zjištěno, že až 80% zadržených je nespokojeno s praktikami lékařské péče. Lékařská péče byla ignorována, nedostatečná, popírána a v některých případech nelidská.

navzdory prohlášením Organizace spojených národů, že je třeba se vyhnout zadržování uprchlíků, se Spojené státy při určování žádostí o azyl často obrátily na zadržení jako svůj primární způsob fungování., Zadržení žadatelů o azyl porušuje článek 26 Úmluvy o uprchlících z roku 1951. Tento článek uvádí, že žadatelé o azyl jsou ve Spojených státech zákonní a poskytují jim svobodu při určování jejich případů. Ačkoli Spojené státy nebyly v Úmluvě z roku 1951 oficiálně „stranou“, staly se stranou v následném pozměňovacím návrhu, protokolu z roku 1967, což znamená, že Spojené státy jsou povinny dodržovat Úmluvu. Bohužel UNHCR nemá žádné vymáhání a jednotlivci nemají prostředky k podání stížností., Spojené státy nadále porušují mezinárodní a domácí zákony zadržováním uprchlíků dříve, než je jejich status určen.

zadržování přistěhovalců ve Spojených státech: porušení mezinárodního práva na lidská práva je dokument zveřejněný na Human Rights Brief, který zkoumá, jak praxe zadržování porušuje mezinárodní právo v dříve nastíněných odvětvích. Vzhledem k dopadu Spojených států na globální záležitosti je třeba uznat důsledky jeho porušení těchto mezinárodních právních norem., Pokud věznice i nadále provozovat bez řádného dohledu, kde úředníci nejsou zodpovědní norem mezinárodního práva a lidských práv, je pravděpodobné, že takové porušení bude pokračovat. Mezinárodních zákonů o lidských právech vrhnout světlo na nedostatky současné praxe zadržovacích středisek, a tak Spojené Státy musí začít hledat alternativy, které jsou v souladu s mezinárodními normami pro lidská práva.

američtí občané v imigrační detentionEdit

tam byly četné případy, kdy USA., občané byli drženi v imigrační vazbě. Údaje z transakčních záznamů univerzity Syracuse Access Clearinghouse ukazují, že “ zadržení byli v letech 2008 až 2012 mylně umístěni na 834 amerických občanů a 28 489 stálých obyvatel.“V jednom případě, muž byl držen v imigrační vazbě déle než tři roky. V některých případech ICE skutečně deportoval americké občany, včetně domorodých občanů USA, do jiných zemí. Jeden notoricky známý případ (Mark Lyttle) se týkal Portorika narozeného (a tedy amerického občana) muže deportovaného do Mexika., Další případ se týkal deportace 14leté dívky, narozené v Dallasu v Texasu, a tedy amerického občana, do Kolumbie. I když LED tvrdí, aby žádné oficiální údaje o podílu vězňů, kteří mají věrohodné nárok na AMERICKÉ občanství, Americká Unie Občanských Svobod odhady tohoto podílu se mezi jedním a čtyřmi procenty. ICE nemá žádnou právní autoritu nad občany USA.

AlternativesEdit

ICE uznal, že jeho systém imigrační vazby potřebuje “ přepracování.,“V roce 2009, vydal zprávu s odkazem na kroky, které je plánováno, aby se „okamžitě“, včetně najímání a lékařské odborné recenze mediální stížnosti a o zřízení Kanceláře zajištění Dohledu (ODO), které bude nezávislé na ERÚ a bude hlásit zadržované rozhořčení. AMERICKÁ Ministryně pro Vnitřní Bezpečnost Janet Napolitano uvedl, že alternativy k detenci bude poskytována pro přistěhovalce, kteří nemají odsouzení v trestních věcech jako součást řady nových reforem, plánovaných pro zemi je imigrační vazbě systému., Mezi tyto alternativy patří přistěhovalci z bydlení v “ přeměněných hotelech, obytných zařízeních nebo na elektronických náramcích pro sledování.“

V roce 2016, California State Senátor Ricardo Lara z Kalifornie a co-sponzoři Přistěhovalců Právní Resource Center (ILRC) a Svobodu pro Přistěhovalce, dříve známý jako Iniciativy Společenství pro Návštěvu Přistěhovalců ve Vězení (CIVIC), představil bill Důstojnost není Zadržení, SB 1289, zamýšlel omezit praxí zadržování přistěhovalců za účelem dosažení zisku. V současné době soukromé Věznice dělají značný zisk zadržování přistěhovalců., Zákon by také zajistil, aby se se zadrženými zacházelo spravedlivě a lidsky. SB 1289 byl schválen v Kalifornii 30.srpna 2016, ale guvernér Jerry Brown to vetoval. Senátorka Lara však v roce 2017 zákon znovu zavedla jako SB 29 a Gov.Brown jej v říjnu 2017 podepsal do zákona. Opatření vstoupilo v platnost v lednu 2018 a zastavilo expanzi a výstavbu neziskových věznic pro přistěhovalce ve státě Kalifornie.

Solitary confinementEdit

Samotka je běžná metoda používaná ICE v detenčních centrech., V celých Spojených státech je asi 300 přistěhovalců ve stavu osamělosti, přičemž polovina z nich je izolována více než 15 dní. ICE identifikuje čtyři účely pro segregaci zadržených:

• administrativní segregace: hlavní příčiny jsou, pokud zadržený představuje hrozbu pro ostatní vězně nebo pokud se zadržený cítí ohrožen jinými vězni. Platí však i pro zadržené, kteří čekají na převoz do jiného vazebního střediska, jejich propuštění nebo slyšení k disciplinárnímu řízení., Zadržení odsouzení k administrativní segregaci podléhají stejnému zacházení jako zbytek populace.
• disciplinární segregace: pokud se zadržený dopustí závažného porušení disciplinárních norem střediska, může disciplinární komise po jednání odsoudit zadrženého k samotce. To lze použít pouze pro závažná porušení, která jsou shodná s měřítkem disciplinární závažnosti a kde by žádný jiný trest přiměřeně neodpovídal porušení.,
• zvláštní zranitelnosti: zadržení, kteří představují zvláštní okolnosti pro samotku, zahrnují osoby se špatnými zdravotními stavy, těhotenstvím, problémy s duševním zdravím a starší osoby. Také ti, kteří by mohli být poškozeni ostatními zadrženými kvůli jejich sexuální orientaci nebo genderové identitě. Mezi zvláštní zranitelnosti patří také ti, kteří trpěli sexuálním zneužíváním před příjezdem do detenčního centra nebo během pobytu.,

ředitelé polních důstojníků jsou povinni napsat zprávu velitelství ICE pouze v případě, že zadržení byli na samotce po dobu 14 dnů. Případy osamělého uvěznění však mohou být delší než 14 dní, v extrémních případech až 30 nebo dokonce 60 dní.

Dr. Stuart Grassian, Board-Certifikovaný psychiatr a bývalý profesor na Harvardu, odborník na psychologické účinky samotce, dospěl k závěru, že tato praxe může vést k psychické syndrom pojmenován jako „vězení psychóza“., Některé z příznaků zjištěných s vězení psychózy jsou „halucinace, záchvaty paniky, zjevná paranoia, snížená schopnost sebekontroly, přecitlivělost na vnější podněty a potíže s myšlení, koncentraci a paměť“. Zvláštního Zpravodaje Osn pro Mučení a Jiné Kruté, Nelidské či Ponižující Zacházení nebo Trestání zdůraznil, že samovazby, že překonal 15 dnů by měla být vymýcena, protože vědecké důkazy ukazují, že by to mohlo mít nevratné psychiatrické následky.