Dodd-Frank Wall Street Reform (Čeština)

Start Odůvodnění

AGENTURA:

Správa Sociálního Zabezpečení.

akce:

konečné pravidlo.

SHRNUTÍ:

Toto poslední pravidlo přijímá beze změny, oznámení o navrhované tvorby pravidel (NPRM) jsme zveřejněna ve Federálním Rejstříku dne 28. ledna 2013., Jsme nahrazující termín „mentální retardace“ a „mentální postižení“, v našem Výčtu Postižením (výpisy), které používáme pro hodnocení nároků, které se týkají duševní poruchy u dospělých a dětí podle hlav II a XVI Zákona o Sociálním Zabezpečení (Zákon) a v dalších příslušných částech našich pravidel. Tato změna odráží rozšířené přijetí termínu“ duševní postižení “ Kongresem, vládními agenturami a různými veřejnými a soukromými organizacemi.

data:

toto konečné pravidlo platí od 3. Září 2013.,

Spustit Další Info

PRO DALŠÍ INFORMACE KONTAKTUJTE:

Cheryl Williams, Kanceláře, Lékařské Záznamy Zlepšení, Správy Sociálního Zabezpečení, 6401 Security Boulevard, Baltimore, Maryland 21235-6401, (410) 965-1020. Pro informace o způsobilosti nebo pro podání dávky, zavolejte na naši národní toll-free číslo 1-800-772-1213, nebo TTY 1-800-325-0778, nebo navštivte naše Internetové stránky, Sociální Zabezpečení on-Line na http://www.socialsecurity.gov.,

Ukončit Další Info End Preambule Start Doplňující Informace

DOPLŇUJÍCÍ INFORMACE:

Dne 28. ledna 2013, jsme zveřejnili NPRM, že navrhuje nahradit termín „mentální retardace“ a „mentální postižení“ v našich výpisy, které používáme pro hodnocení nároků, které se týkají duševní poruchy u dospělých a dětí podle hlav II a XVI Zákona o Sociálním Zabezpečení (Zákon) a v dalších příslušných částech našich pravidel. Navrhované pravidlo dokončujeme beze změny.

proč měníme termín “ mentální retardace „na“intelektuální postižení“?,

termín“ duševní postižení „postupně nahrazuje termín“ mentální retardace “ na celostátní úrovni. Zastánci pro osoby s mentálním postižením mají oprávněně tvrdil, že pojem „mentální retardace“ má negativní konotace, se stal útok na mnoho lidí, a často vyústí v nedorozumění o povaze onemocnění a ty, kteří ji mají.,

V říjnu 2010, Kongres schválil Rosa je Zákon, který změnil odkazy na „mentální retardace“ v uvedené Federální zákony na „mentální postižení“ a odkazy na „mentálně retardovaný jedinec“ „jedinec s mentálním postižením.“Rosův zákon také vyžadoval, aby Federální agentury, které spravují dotčené zákony, provedly odpovídající změny svých předpisů. Rosa zákon výslovně nezahrnoval tituly II a XVI zákona v jeho rozsahu, a proto nevyžadoval žádné změny v našich stávajících předpisech., Nicméně, v souladu s obavy vyjádřené Kongresu, když to nařídil Rosa je Zákon, a v reakci na četné dotazy z advokační organizace, jsme revidovat naše pravidla se používají termín „mentální postižení“ ve jménu naší aktuální výpisy a v našich dalších předpisů. Připojujeme se tak k dalším agenturám, které reagovaly na ducha zákona, i když Rosův zákon nevyžadoval, aby změnili svou terminologii.

veřejné komentáře

v NPRM jsme poskytli veřejnosti 30denní období komentářů, které skončilo 27. února 2013. Obdrželi jsme 76 komentářů., Sedmdesát jedna komentátorů nadšeně podpořilo náš návrh nahradit termín „mentálně retardovaný“ mentálním postižením nebo jiným termínem, zatímco pouze pět bylo proti změně. Připomínky pocházely z národních skupin pro obhajobu a práva zdravotně postižených, profesních organizací, zkoušejících osob se zdravotním postižením, rodičů a členů veřejnosti. Shrnuli jsme a parafrázovali významné komentáře v našich odpovědích níže. Pečlivě jsme zvážili všechny komentáře. V konečném pravidle jsme však žádné změny neudělali.,

Podpora pro Nahrazení Termínu „Mentální Retardace“

Komentář: Sedmdesát jedna komentátoři nadšeně podporované nahrazující termín „mentálně retardované“ a 66 komentátorů podpořily použití termínu „mentální postižení.“Organizace včetně Arc, konsorcium pro občany se zdravotním postižením, National Disability Rights Network, Americká asociace pro duševní a vývojové postižení, a Národní asociace státních ředitelů speciálního vzdělávání, Inc., komentoval na podporu našich navrhovaných změn.,

téměř všichni komentátoři zaznamenali negativní konotace a urážlivou povahu termínu „mentální retardace.“Často komentátoři označovali slovo“ retardovaný „jako“ R-slovo.“Několik poskytnuté osobní příběhy o vlivu slova „retardovaný“ a „mentální retardace“ na milovaného člověka s postižením a vyjádřil jejich vděčnost za náš navrhuje odstranit termín z výpisy. Jedna organizace poznamenala ,že “ změna terminologie je v souladu s široce vyjádřenou touhou lidí s mentálním postižením používat moderní, uctivý jazyk.,“Jiná organizace uvedla:“ oceňujeme závazek SSA odstranit zastaralou terminologii a negativní stereotypy, které udržují pro osoby se zdravotním postižením.“Jeden komentátor, postgraduální student v odborné rehabilitaci, poznamenal, jak začít tištěnou stránku 46500 „“označování“ jednotlivec jim může bránit v účasti v komunitě . . . Dejme této populaci úctu a důstojnost, kterou si zaslouží.“

většina komentátorů také podpořila naše navrhované přijetí termínu “ duševní postižení.,“Jedna organizace, poznamenal, jak naše přijetí „mentální postižení“ by „align SSA lékařské záznamy a další pravidla s terminologií mnoha federálních agentur pod Rosa Zákon. Tato změna je již dávno a jsou rádi, že SSA podniká tento důležitý krok, který pomůže bojovat proti stigmatu v této zemi.“Další organizace, pozoroval, jak „lidé budou moci podat žádost o dávky Sociálního Zabezpečení, na základě které mají ‚mentální postižení‘, spíše než být nucen, aby se identifikovali s popiskem, že mnoho urážlivé a ponižující.,“Při podpoře změny jeden jednotlivý komentátor uvedl, že „“duševní postižení“ je mnohem uctivější než „mentální retardace“.““Jiný poznamenal,“ Je důležité, aby SSA zacházela s žadateli s úctou, a použití termínu „intelektuální postižení“ je uctivá terminologie.“

odpověď: jsme rádi, že drtivá většina komentátorů upřednostnila naši navrhovanou změnu a rozhodli jsme se dokončit navrhované pravidlo bez změny.,

Keep Termín „Mentální Retardace“ v Našich Pravidlech

Komentář: Tři komentátoři, všichni rodiče dospělých dětí s těžkým mentálním a mentálním postižením, požádala, že bychom nahradit „mentální retardace“ pojem „mentální postižení.“Považují“ mentální retardaci “ za lékařský termín, který nejlépe popisuje podmínky jejich dětí. Komentátoři vyjádřili znepokojení nad „nepřesnou a vágní“ povahou pojmu „duševní postižení“.,“Oni se obávají, že ztráta termín „mentální retardace“ by mohlo přispět k oslabení povědomí veřejnosti a znepokojení pro jednotlivce, stejně jako jejich děti a případně odstranění veřejných institucionálních služeb, systémy podpory, že jejich děti vyžadují. Čtvrtý komentátor řekl, že zatímco změna terminologie může lidi cítit dobře, nový termín není tak popisný jako současná terminologie.

odpověď: Tento návrh jsme nepřijali., I když oceňujeme obavy vyjádřené v těchto komentářích, termín, který používáme k popisu zdravotní poruchy, neovlivňuje skutečnou lékařskou definici poruchy nebo dostupných programů nebo služeb. Americká psychiatrická asociace (APA) je zodpovědná za pojmenování, definování a popis duševních poruch.

v pátém vydání Diagnostického a statistického manuálu duševních poruch (DSM-5) APA nahradila „mentální retardaci“ „mentálním postižením (duševní vývojovou poruchou).,“APA zahrnovala parentetické jméno „(intelektuální vývojová porucha)“, což naznačuje, že diagnostikované deficity kognitivní kapacity začínají ve vývojovém období. Autoři DSM-5 vysvětlete, že tyto revize přinést DSM-5 do souladu s terminologií Světové Zdravotnické Organizace (WHO), Mezinárodní Klasifikace Nemocí, jiných profesních oborů a organizací, například Americké Asociace pro Duševní a Vývojová Postižení, a AMERICKÉHO Ministerstva Školství.,

Použít Jiný Termín Než „mentální Postižení“

Komentář: Tři individuální komentátoři, z různých důvodů, nabídl alternativy k „intelektuální postižení.“Jeden preferovaný „vývojové postižení,“ protože to je „mnohem více uznávaný a přijatelný termín `duševní postižení.'“ Další nás chtěl „učinit správné změny,“ a zeptal se, „Co je špatného na to, co to je, `vývojové postižení“, což komentátor řekl, „se hodí mnohem lépe, než buď mentální retardace nebo mentální postižení.,“Jiný komentátor řekl, že „“duševní postižení“ není opravdu o nic lepší než „mentální retardace“, protože zdůrazňuje vadu intelektu nebo IQ. Možná by byla vhodnější jiná volba slov—například „kognitivně narušená“.“

odpověď: tyto návrhy jsme nepřijali. I když existuje několik termínů, které by mohly účinně nahradit „mentální retardaci“ v našich současných výpisech a souvisejících předpisech, věříme, že je vhodné použít termín přijatý jinými federálními agenturami v reakci na federální zákon.,

Pojem „mentální Postižení“ Je Příliš Široké, a Proto je Jasné,

Komentář: Jeden komentátor poznamenal, že existuje „mnoho stupňů“ podle druhu nebo závažnosti mentálním postižením, což je termín „mentální postižení“ by mohl zahrnovat. Komentátor byl znepokojen tím, že deku použít na nový termín, od různých bytostí může vést k jeho proměně v „catch-all termín“ tak, že „mentální retardace“ se stala pejorativní termín. Navrhl, abychom do sekce definice zahrnuli vysvětlení o šíři podmínek zahrnutých novým termínem.,

odpověď: Tento návrh jsme nepřijali. Ve spojení s zveřejnění této závěrečné pravidlo revize název aktuální výpisy 12.05 a 112.05 a souvisejících předpisů, informujeme naše regionální úřady a státní invalidní stanovení služeb, pokud jde o změnu terminologie. Jak je vysvětleno v NPRM, nicméně, změna nemá vliv na to, jak hodnotíme tvrzení na základě „mentální postižení“ pod výpis 12.05 nebo 112.05, ani žádný z dalších našich výpisy nebo pravidla vztahující se k jiné duševní poruchy.,

Změna v Terminologii Má Jasné Důsledky pro zdravotní Postižení Politiky a Rozhodování

Komentář: Jeden z komentátorů navrhl, že změna názvosloví z „mentální retardace“ a „mentální postižení“ může vyvolávat zmatek mezi rozhodců, včetně možného nesprávného výkladu a nesprávného jiných výpisy., Další komentátor vyjádřil obavy, že „prominentní použití termínu“ zdravotní postižení „v těle systému výpis“ by mohlo podnítit některé lidi předpokládat nebo vyvozovat, že bychom našli osoby zdravotně postižené v rámci programu pravidla „jednoduše proto, že pojem“ zdravotní postižení “ je používán . . . popsat nebo určit údajnou podmínku.,“Třetí komentátor, vyjádřil obavy, že, vzhledem k naší právní definice „zakázáno“ pojem „mentální postižení“ je náchylný k matení laické čtenáře, od té doby “ mentálně postižené osoby nemusí nárok na invalidní dávky, protože způsob, jakým SSA definuje zdravotní postižení.“To z komentátorů navrhl, že používáme kvalifikační termín „rozlišovat mezi obyčejným mentálního postižení a duševního postižení natolik závažné, aby opravňovaly k invaliditě.,“Navrhl, že termín jako“ duševní postižení kvalifikované SSA “ by usnadnil větší laické porozumění rozdílu mezi podmínkami.

odpověď: tyto návrhy jsme nepřijali. Konečné pravidlo se bude vztahovat pouze na název výpisů 12.05 a 112.05 a nebude mít vliv na to, jak interpretujeme nebo aplikujeme jiné výpisy. Budeme plně trénovat naše rozhodčích o vlivu této změny názvu.Začněte tisknout stránku 46501

jak jsme poznamenali v NPRM, na rozdíl od jiných agentur jsme vázáni právní definicí slova „postižení.,“Zákon a naše nařízení definuje „postižení“ na konkrétní podmínky a nastínit požadavky, které jednotlivec musí splnit za účelem stanovení nároku nebo způsobilosti pro získání invalidního důchodu. Jednotlivec může mít lékařsky určitelné duševní postižení, jako je intelektuální postižení, ale nesmí být „pod zdravotním postižením“ ve smyslu zákona. Jméno jakékoli poruchy, ať už duševní nebo fyzické, v žádném případě neřídí naše zjištění týkající se zdravotního postižení., Doporučujeme všem žadatelům, že nebudou nalezeny „vypnuto“ pro účely našich programů, až zjistíme, že jejich postižení splňují všechny zákonné a regulační požadavky pro stanovení zdravotního postižení.

Navrhovaný Termín Bude Stát Zastaralé a Vyžadují Více SSA Zdrojů Změnit

Komentář: Jeden z komentátorů, i když ocenit SSA je snaha používat non-urážející podmínky, vyjádřil názor, že je to plýtvání zdrojů agentury, protože „eufemismus běžícím pásu.,“Poukázal na to, že pojmy „mentální retardace“ a „mentálně retardovaný“ byly vytvořeny v polovině 20. století nahradit jinými termíny, které se stal útok. Do konce století však byly nové termíny používány také hanlivými způsoby. Komentátor předpověděl, že současná změna na “ intelektuální postižení „je“ pouze dalším pokusem o vytvoření termínu bez předsudků . . . a že tento termín bude . . . nakonec být použit jako pejorativní a vyžadují více agenturních zdrojů, aby se znovu změnily.“Doporučil zachovat aktuální znění.,

odpověď: Tento návrh jsme nepřijali. Spekulace o budoucím použití termínu „intelektuální postižení“ nebo subjektivní hodnota této změny nebudou diktovat naši politiku. Termín „mentální postižení“ postupně nahrazuje pojem „mentální retardace“ v obou veřejného a soukromého sektoru, a jsme přesvědčeni, že je naší povinností tuto změnu provést k zajištění, že naše výpisy a další pravidla zohledňují aktuální terminologii.,

Regulační Postupy

Výkonný, Aby 12866, Doplněných o Výkonný, Aby 13563

Jsme konzultovali s Úřadem pro Řízení a Rozpočet (OMB) a zjistil, že to poslední pravidlo nesplňuje kritéria pro významná regulační opatření podle vyhlášky 12866, doplněných o Výkonný, Aby 13563.

zákon o regulační flexibilitě

potvrzujeme, že toto konečné pravidlo nebude mít významný ekonomický dopad na značný počet malých subjektů, protože se týká pouze jednotlivců., Zákon o regulační flexibilitě ve znění pozdějších předpisů proto nevyžaduje, abychom vypracovali analýzu regulační flexibility.

Papírování Snížení Akt

Zatímco toto pravidlo nebude ukládat nové veřejné zpravodajské zátěže, bude to vyžadovat změny stávajících OMB-schválené informace sbírek, které obsahují jazyk, odkazovaný v tomto článku. Změny v dotčených sbírkách informací provedeme prostřednictvím samostatných nevýznamných žádostí o změnu.

(Katalog Federálního domácího programu č. 96.001, pojištění sociálního zabezpečení a zdravotního postižení; 96.002, sociální zabezpečení-důchodové pojištění; 96.,004, pojištění pozůstalých po sociálním zabezpečení; a č. 96.006, doplňkový příjem z pojištění.)

Spustit Seznam Subjektů

Témata

• Správní praxi a řízení; Nevidomí
• Invalidní dávky; starobní
• Přeživších
• a Invalidní Pojištění, podávání Zpráv a vedení záznamů požadavky; Sociálního Zabezpečení

• Správní praxi a řízení
• Medicaid
• podávání Zpráv a vedení záznamů požadavky
• Doplňkové Zabezpečení z Příjmů (SSI)

na Konci Seznamu Předmětů Start Podpis

End Podpis

z důvodů uvedených v preambuli, upravíme 20 CFR kapitola III takto:

Začněte Část

ČÁST 404—FEDERÁLNÍ starobní, POZŮSTALOSTNÍ A INVALIDNÍ POJIŠTĚNÍ

Konec Součástí Začátku Pozměňovací návrh Část

1. Citace Úřadu pro hlavu P části 404 pokračuje takto:

část koncového dodatku koncového orgánu koncového orgánu

úvodní Změna část

2. Změnit § 404.,1513 (a) (2) odstraněním slov „mentální retardace“ a přidáním na jejich místo „intelektuální postižení“.

část změny konce

Dodatek 1 k hlavě P části 404

část změny zahájení

3. Změnit Dodatek 1-hlava P část 404:

Pozměňovací návrh Část Začít Pozměňovací návrh Část,

. Odstranění slova „mentální retardace“ a přidání na jejich místo „mentální postižení“ tam, kde k nim dochází;

Pozměňovací návrh Část Začít Pozměňovací návrh Část

b., Odstranění slova „Mentální retardace“ a přidání na jejich místo „mentální postižení“ tam, kde k nim dochází; a

Pozměňovací návrh Část Začít Pozměňovací návrh Část

c. Odstranění slova „Mentální Retardace“ a přidání na jejich místo „mentální Postižení“, kdekoliv se objeví.

část pro změnu konce

Hlava u-reprezentativní Platba

část pro změnu zahájení

4. Úřad citace pro hlavy U části 404 pokračuje takto:

Pozměňovací návrh Část Začít Orgán

Orgán: Secs. 205(a), (j) a (k) a 702(a)(5) Zákona o Sociálním Zabezpečení (42 U. S. C., 405(a), (j) a (k) a 902(a)(5)).

koncový orgán

úvodní Změna část

5. Změnit například v § 404.2045(a) odstraněním slova „mentálně retardované děti“ a přidání na jejich místo „děti s mentálním postižením“.

end Novel Part Start Part

PART 416-SUPPLEMENTAL security INCOME FOR the AGED, BLIND, AND DISABLED

end Part Start Amendment Part

6. Citace Úřadu pro hlavu F části 416 pokračuje takto:

end Novel Part Start Authority

Authority: Secs., 702(a)(5), 1613(a)(2) a (d)(1) Zákona o Sociálním Zabezpečení (42 U. S. C. 902(a)(5) a 1383(a)(2) a (d)(1)).

koncový orgán

začátek změny část

7. Změnit například v § 416.645(a) odstraněním slova „mentálně retardované děti“ a přidání na jejich místo „děti s mentálním postižením“.

end pozměňovací návrh část

Hlava I-určení postižení a slepoty

Start Změna část

8., Úřad citace pro hlavy I části 416 pokračuje takto:

Pozměňovací návrh Část Začít Orgán End Orgán

Start Pozměňovací návrh Část.

9. Změnit § 416.913(a) (2) odstraněním slova „mentální retardace“ a přidáním na jejich místo „duševní postižení“.

Pozměňovací návrh Části pro Doplňující Informace

Poznámky pod čarou