Mezi roky 2011 a 2014, skupiny nazývá EU Kids on-Line provedena komplexní studie, při pohledu na děti v 22 Evropských zemích a v mnoha kulturách. Silná většina dětí používala Internet k návštěvě sociálních sítí, jako je Facebook, a ke sledování videoklipů na webech, jako je YouTube. Asi polovina používala Internet pro rychlé zasílání zpráv a pro práci ve škole. Asi třetina ji použila pro internetové hraní, o něco méně ke stažení filmů nebo hudby a méně znovu ke čtení zpráv.,
podobně komplexní studie byla provedena ve Spojených státech v roce 2014 čtyřmi vědci z oblasti vzdělávání a psychologie. Národní vzorek 442 dětí ve věku od 8 do 12 let, nebo to, co se nazývá „střední dětství“, byli dotázáni, jak trávili svůj čas online. Mladší děti (8-10 let) strávil v průměru 46 minut denně na počítači, ve srovnání s starší (11-12 let), kteří strávili hodinu a 46 minut denně na počítači.,
Když se zeptal, jaké druhy stránek, které navštívili, YouTube dominuje výrazně, následuje Facebook a hry a virtuální svět, play lokality—Disney Club Penguin, Webkinz, Nick, Pogo, Poptropica, PBS Kids—vše určené pro tuto věkovou skupinu—a Google. Děti s mobilními telefony (14 procent 8-to-12-letých ve studii) hrál hodně Angry Birds, hra, která začala jako telefonní aplikace a je stále primárně přístupné tímto způsobem.
Angry Birds, Club Penguin … to zní dobře, že?
ale počkejte chvíli. A co Facebook?, Nemusíte mít 13 let k aktivaci účtu? Ano, ale hádej co? Čtvrtina dětí v americké studii uvedla, že Facebook používá, i když se jedná o sociální síť určenou pro Teenagery a dospělé. Jsou to skrytí uživatelé sociálních sítí, ti, kteří tam nemají být-ale jsou. Považuji je za „neviditelné“.“Nebyli to jen 11 až 12letí lidé, kteří tam chodili: 34 procent uživatelů Facebook ve studii bylo 8 až 10 let., Ve studii EU používala místo také čtvrtina 9 až 10letých a polovina 11 až 12letých: čtyři z 10 dali falešný věk.
dvacet milionů nezletilých používá Facebook, podle spotřebitelských zpráv; 7,5 milionu z nich je mladších 13 let. (Tato studie z roku 2011 je však již zastaralá. Zajímalo by mě, jaké jsou čísla nyní.) Tito nezletilí uživatelé přistupují k webu vytvořením falešného profilu, často s vědomím a souhlasem svých rodičů., Technologický editor průzkumu Consumer Reports byl znepokojen skutečností, že “ většina rodičů dětí 10 a méně se zdála být do značné míry lhostejná k používání webu jejich dětí.“Instagram má podobné problémy. Drtivá většina webu je hlásil 400 milionů uživatelů jsou mladí demografické, mezi 18 a 29 let, ale studie uvádějí, že je nejvíce-použitý fotografie stránky pro 12–17-rok-olds.
další příběhy
ověření identity a věku online jsou složité problémy. Jeden z populárních vtipů o tom pochází z karikatury New Yorker, která proběhla v roce 1993., Karikatura ukazuje psa sedícího před počítačem a pod kresbou říká: „na internetu nikdo neví, že jste pes.“Zdá se, že nikdo neví, jestli jste štěně.Facebook a Instagram ve věku 13 let je zákonem stanoveným požadavkem na ochranu údajů ve Spojených státech, ale nezdá se, že by to bylo přísně vynuceno. Proč? Z hlediska rozsahu, Facebook má 1,65 miliardy aktivních členů (od Května 2016), kteří se jeden příspěvek za den v průměru, včetně nahrávání 300 milionů obrázků., Mohly by tyto společnosti sledovat a policie nezákonné používání webu? Na otázku, Simon Milner, senior výkonný pracovník s Facebook, řekl, že by bylo „téměř nemožné.“Řekl Guardian,“ nemáme mechanismus pro vymýcení problému .“
Facebook a další sociální sítě mají vždy tvrdil, že je to obtížné—nebo „téměř nemožné“—identifikovat dítě, a proto nemohou aktivně realizovat a policie jejich vlastní pravidla. Ale přemýšlejme o tom na chvíli., Když dítě otevře účet Facebook, první věc, kterou obvykle dělá, je umístit profilovou fotografii, a pak „přítel“ spoustu spolužáků, kteří jsou obvykle ve stejném věku. Jdou na psát komentáře o škole, spolužáci, a mimoškolní aktivity. Pokud nemůžete přijít na to, že tyto děti jsou 9 nebo 10, nejste příliš chytří. Neustále poskytují fotografické důkazy o svém věku., Další důkaz, že ve mně budí podezření, že tyto sociální-sítí, se nijak zvlášť zájem o sledování tohoto problému: V roce 2016, Facebook oceněn 10 000 dolarů, 10-rok-starý chlapec z Finska, kódování ace, kteří objevili bezpečnostní chybu v Instagram. Nebude to jen podporovat více používání nezletilých?
psychologové a pedagogové za velké AMERICKÉ studie v roce 2014 dospěla k závěru, že výsledky byly znepokojující, zejména s ohledem na vývojové následky pro děti on-line návyky., „Zapojení do těchto online sociálních interakcí před nezbytným kognitivním a emocionálním vývojem, ke kterému dochází během středního dětství, by mohlo vést k negativním setkáním nebo špatnému rozhodování. Jako výsledek, učitelé a rodiče si musí být vědomi toho, co děti dělají online, a učit mediální gramotnost a bezpečné online návyky v mladším věku, než se možná dříve myslelo.“
* * *
je zřejmé, že řada rodičů prostě hledá jinou cestu., Možná, že jsou tiše ulevilo, dokonce hrdý, vidět, že jejich děti dělají „přátele“, obvykle znamení sociální prosperující a štěstí. Myslím, že je třeba připomenout, jak může být krutost potlačena online. Pokud si myslíte, že dívky středního školního věku byly vždy zlé, Neviděli jste, co mohou dělat ve vyhroceném prostředí internetu.
příběhy sebepoškozování, dokonce i sebevraždy, rostou v počtu-a samozřejmě se téma kyberšikany stalo mezinárodním rozhovorem., V průzkumu ve 24 zemích, 12 procent rodičů uvedlo, že jejich dítě zažil kyberšikana—která je definována jako opakovaně kritické poznámky a škádlení, často se skupinou. Americký průzkum Consumer Reports zjistil, že 1 milion dětí v předchozím roce bylo na Facebook „obtěžováno, ohroženo nebo vystaveno jiným formám kyberšikany“.
jaké je vysvětlení?
obecně platí, že čím jste mladší, počet přátel, které máte na sociální síti, se zvyšuje. Podívejme se na to, jak čísla fungují na Facebook, ve studii amerických uživatelů z roku 2014., Pro osoby starší 65 let je průměrný počet přátel 102. U osob ve věku 45 až 54 let je průměr 220. U těch 25 až 35 let je průměr 360. U těch 18 až 24 je průměr 649. Co to znamená pro mladší 13 let, sociální média neviditelná? Odpověď zní: Kdo ví? Neexistují žádná spolehlivá čísla.
pojďme na chvíli diskutovat o naprostém společenském šílenství., Jak tvrdí práce Robina Dunbara, psychologa a antropologa na Oxfordské univerzitě, primáti mají velké mozky, protože žijí v sociálně složitých společnostech. Ve skutečnosti lze velikost skupiny zvířete předvídat podle velikosti jeho neokortexu, zejména čelního laloku. Lidské bytosti mají také velké mozky, protože máme tendenci žít ve velkých skupinách.
jak velké? Vzhledem k velikosti průměrného lidského mozku je počet sociálních kontaktů nebo“ příležitostných přátel“, s nimiž průměrný jedinec zvládne a udržuje stabilní sociální vztahy, kolem 150., (Nazývá se Dunbarovo číslo.) Toto číslo je konzistentní v celé lidské historii—a je velikost moderních společnostech lovců-sběračů, velikost většiny vojenských společností, většina průmyslových divizí, největší Vánoční přání seznamy (v Británii, tak jako tak), a většina svatební strany,
Nic moc za dunbarovo číslo je příliš složité, aby handle na optimální úrovní zpracování.Facebook a Instagram účet, který se podílí na Snapchat, WhatsApp a Twitter, nyní si představte dítě, které má stránku na Facebooku a účet na Instagramu., Hodit do tohoto mixu všechny mobilní telefon, e-mail, a textové kontakty. Dítě, které je aktivní online a má zájem o sociální média, by mohlo mít tisíce kontaktů.
nemluvíme o intimní skupině přátel. Mluvíme o armádě. A kdo je v téhle armádě? To nejsou přátelé v žádném reálném světě smyslu.
jsem pracoval na matematické vzorce předvídat prevalence antisociálního chování on—line, v naději, že navržení algoritmu pro identifikaci výskytu šikany. Jak?
Locardův princip výměny je základním předpokladem forenzní vědy., Diktuje, že každý kontakt zanechává stopu, a nikde to není pravdivější než online. Na rozdíl od hřiště, kde střední slova tyrana okamžitě zmizí do éteru—pokud není očitý svědek—online, je to právě naopak. Kyberšikana není nic jiného než důkaz: trvalý digitální záznam. Jak jsme se tedy dostali do bodu, kdy se stala problematičtější než šikana v reálném světě?, Moje odpověď je převzata z obvyklých podezřelých, jednoho z mých oblíbených filmů, ve kterém Kevin Spacey přináší nesmrtelnou linii „největším trikem, který ďábel kdy vytáhl, bylo přesvědčit svět, že neexistuje.“
pro mě je největší trik sociálních médií a telekomunikačních společností, který kdy vytáhl, se nás snaží přesvědčit, že nemohou dělat nic o kyberšikaně.
z hlediska digitální forenzní je to počítačová kriminalita s velkými otisky prstů. Pomocí přístupu, který nazývám matematikou kyberšikany, lze identifikovat oběti i pachatele.,
Mnoho big-data „sociální analytics“ oblečení, jako Brandwatch, SocialBro, nebo Nielsen Sociální použít algoritmy pro určování nebo odhad mnohem složitější věci, jako uživatel Twitteru je věk, pohlaví, politické smýšlení, a úroveň vzdělání. Jak těžké by bylo vytvořit algoritmus pro identifikaci antisociálního chování, šikana, nebo obtěžování online? Moje rovnice zní takto: d x c (i x f) = kyberšikana.,
matematika by být tento jednoduchý:
já jsem tě trošku potrápit = směr (d)
mrcha, nesnáším, die = obsah (c)
interval (i) a frekvence (f) = eskalace
já jsem aktivně pracuje s tech společnosti v Palo Alto použít Aiken algoritmus pro on-line komunikaci. Chcete-li vytvořit databázi C (obsah), mám v plánu zahájit celostátní výzvu k obsahu. Každý, kdo někdy obdržel nenávistnou šikanující zprávu, ji může předat do našeho úložiště., Oběti kyberšikany se tak mohou stát posilující součástí řešení ošklivého, ale nesmírně řešitelného problému s velkými daty. Potřebujeme, aby to řešila kolektivní vůle.
algoritmus lze nastavit tak, aby automaticky detekoval eskalaci v kyberšikaně a oběti může být zaslán digitální dosah: „musíte požádat o pomoc. Šikanují tě.“A současně může být rodičům nebo opatrovníkům zasláno upozornění, že jim něco není v pořádku, a povzbudit je, aby mluvili se svým dítětem.,
krása design je dvojí: za Prvé, pouze umělé inteligence by být screening transakcí, které budou neuvěřitelně efektivní pro velká data, problém jako je šikana, a za druhé, tam by byl žádné porušení soukromí pro dítě. Rodiče by nemuseli vidět obsah, být upozorněni pouze tehdy, když se zdálo, že je problém. Vím, že by mohlo dojít k výkřiku o dohledu, ale mluvíme o nezletilých, a mluvíme o řešení opt-in se souhlasem rodičů. To není dohled; nazývá se rodičovství.,
Nakonec algoritmus může odrážet jurisdikční práva v oblasti kyber-obtěžování nezletilého a být navržen tak, aby kvantifikovat a poskytnout důkazy o trestné činnosti. Jednoho dne by to mohlo zahrnovat zaslání digitálních odstrašujících prostředků do kyberšikany, což je způsob, jak čelit tomu, co cyberpsychologové nazývají „minimalizace stavu a autority online.“Můžeme mladým lidem ukázat, že jejich chování v kyberprostoru má důsledky.
Tento článek je výňatek z knihy Mary Aiken, Cyber Effect.