Selhání diagnostikovat a chybné diagnóze nemoci nebo zranění jsou základem mnoha lékařských pochybení soudních sporů. Nesprávná diagnóza sama o sobě nemusí nutně znamenat lékařskou zanedbání péče a ne všechny diagnostické chyby vedou k úspěšnému soudnímu řízení. Dokonce i vysoce zkušení a kompetentní lékaři dělají diagnostické chyby., Místo toho, chybné diagnóze nebo selhání diagnostikovat, musí mít za následek nesprávnou lékařskou péči, opožděnou léčbou, nebo bez léčby, což musí vést ke zhoršení zdravotního stavu pacienta, aby za zanedbání péče být žalovatelné.
případ nesprávné diagnózy může zahrnovat nesprávnou diagnózu, zmeškanou diagnózu, zpožděnou diagnózu nebo neschopnost rozpoznat komplikace, které mění nebo zhoršují stávající stav. Někdy lékař diagnostikuje jednu podmínku správně, ale špatně diagnostikuje jiný stav nebo si neuvědomuje, že je třeba provést druhou diagnózu.,
co musí žalobce prokázat při selhání diagnostiky případu?
pacient přináší selhání, aby určil případě musí prokázat, že existuje vztah doktor-pacient, že lékař nedokázal žít až do standardní péče při diagnostice stavu pacienta, a že lékař je selhání diagnostikovat nebo chybné diagnóze ve skutečnosti a proximately způsobené skutečné zranění. Nejčastěji se při diagnostice případů jedná o spory týkající se příslušné normy péče a o to, zda neschopnost lékaře diagnostikovat způsobila zranění žalobce.,
zda lékař dodržel standard péče, bude pravděpodobně vyžadovat znalecký posudek. Jednou z otázek, které odborník prozkoumá, je metoda diferenciální diagnostiky obžalovaného lékaře. Při pokusu o diagnostiku pacienta provede lékař seznam diagnóz v pořadí pravděpodobnosti a testuje je položením otázek pacienta, dalším pozorováním pacienta nebo objednáním testů. Cílem je vyloučit diagnózy, dokud nezůstane pouze jedna diagnóza., V mnoha případech se však lékař dozví více informací, které vyžadují, aby seznam doplnil dalšími potenciálními diagnózami.
pacient, který se snaží prokázat nesprávnou diagnózu, musí prokázat, že lékař ve stejné nebo podobné specializaci by špatně diagnostikoval nemoc nebo zranění. Žalobce bude muset prokázat, že lékař nezahrnul správnou diagnózu do seznamu a že by ji zahrnul příslušný lékař., Alternativně, musí žalobce prokázat, že lékař uvedeny správné diagnózy, ale ne na správné provedení testů, aby se dospělo na správné diagnózy do konce diferenciální diagnostika metodou.
dalším důvodem, proč dochází k nesprávné diagnóze, je vadný laboratorní výsledek nebo test. Chyby ve výsledcích testů se mohou stát kvůli chybnému vybavení nebo lidské chybě. V některých případech může být odpovědný technik, který test spravuje nevhodně, nebo sekundární lékař, který špatně provede skenování, což má za následek nesprávnou diagnózu lékaře., Pokud personál nemocnice udělá chybu, může být nemocnice přímo odpovědná.
příčinná souvislost může být pro žalobce nejnáročnějším prvkem, který se prokáže při diagnostice případů. Žalobce musí prokázat, že nesprávná diagnóza způsobila, že se zranění zhoršilo více, než by bylo provedeno správné diagnózy. To například znamená, že žalobce bude muset prokázat, že zpožděná diagnóza rakoviny vedla k neoprávněné smrti pacienta, zatímco pacient by žil déle, kdyby byl obžalovaným chycen ve správný čas.,
nesprávná diagnóza v nemocniční pohotovosti může být způsobena tlakem a zkráceným časem, který je k dispozici k prozkoumání různých diferenciálních diagnóz. Neobvyklé nemoci nebo nemoci, které jsou charakteristické pro určitou populaci, jsou s větší pravděpodobností vynechány. Například bezdomovec, který přijde na pohotovost žádat o léky proti bolesti mohou být přijata méně vážně než obyčejný člověk, který přijde na sobě čisté oblečení a stěžuje si na bolesti břicha. To může mít za následek zmeškanou diagnózu apendicitidy týkající se bezdomovce.,
Ve většině států, záchranářům v lékařské nouzové situaci (jako ZÁCHRANÁŘ nebo hasič) jsou chráněny před soudy, pokud první odpovídač dělá něco, co bezohledný nebo úmyslné. Tato ochrana pro záchranářům se nevztahuje na pohotovosti v nemocnicích, i když v některých státech pohotovost lékař musí jednat s hrubé nedbalosti bude odpovědnost za škody, které nastane dříve, než pacient je stabilizovaný.
mnoho lékařů není zaměstnanci nemocnice a obecně nemůže být nemocnice odpovědná za nedbalost zaměstnance., Když však pacient jde na pohotovost, nemocnice nemůže pacientovi sdělit, jaký je pracovní status lékaře. Nemocnice proto mohou nést odpovědnost za lékařskou zanedbání lékařské péče v pohotovosti.
Naposledy aktualizováno únor 2019