22 By měla Být Mladiství souzeni jako Dospělí Klady a Zápory

Spojené Státy jsou jedinou zemí na světě, kde spravedlnost bude systém věty děti k smrti za mřížemi za zločiny, které spáchali. I když chování je obvykle považována za agresivní, což činí jednotlivé hrozbu pro obyvatelstvo, neexistuje žádný způsob, jak ze systému, pokud jste mladistvý souzen jako dospělý a pak odsouzen k životu ve vězení.,

Cyntoia Brown je příběh asi 10 000, který byl odsouzen jako mladistvý za zabití muže, když jí bylo pouhých 16 let. V roce 2019 dostala milost poté, co si za zločin odpykala 15 let vězení. Vždy tvrdila, že její činy byly v sebeobraně, protože muž, kterého zabila, ji koupil za sex.

Brown údajně zastřelil muže, když spal, a pak ukradl jeho peníze, zbraně, a kamion, když utekla z místa činu. Prokurátoři tvrdili, že její motivace k zabíjení byla motivována loupeží místo sebeobrany.,

25% lidí, kteří byli odsouzeni k doživotnímu vězení jako mladistvý, nemá možnost podmínečného propuštění. Jako národ, klady a zápory, že mladiství jsou souzeni jako dospělý, jsou předmětem, s nímž se mnozí potýkají po generace. Bylo to již v roce 1899, kdy Spojené státy začaly vytvářet první soudy pro pachatele mládeže. To jsou klíčové body, které je třeba zvážit.

seznam výhod zkoušení mladistvých jako dospělých

1. Nabízí vhodný trest za závažné trestné činy, které někteří mladiství spáchají.,
i když jsou mladiství kvůli svému věku, lidé mladší 18 let mohou spáchat závažné trestné činy. Podle Úřadu pro spravedlnost a prevenci kriminality mladistvých je každý rok přibližně 350 zabitých kvůli osamělému mladistvému pachateli. I když toto číslo je zhruba 75% méně, než to, co bylo na počátku 1990, je stále jedním z nejvyšších na světě dnes. Přibližně 40% vražd, které se vyskytují, které se týkají mladistvého, zahrnuje i dospělého.

2. Snižuje tak šanci, že se opakovaný pachatel dopustí několika závažných trestných činů.,
Z údajů zveřejněných v roce 2016 OJJDP uvádí, že známí mladiství pachatelé byli zapojeni do přibližně 700 vražd ve Spojených státech. To představuje asi 7% všech známých pachatelů vražd, kteří jsou v zemi. V letech 2003 až 2006 se odhadovaný počet mladistvých pachatelů vražd zvýšil o 32% po poklesu z 90.let, než se podařilo do roku 2016 klesnout o 31%.

3. Léčí dospívající, kteří jsou téměř dospělí jako součást systému pro dospělé za účelem spravedlnosti.
závažnost trestného činu, který se mladistvý dopustí, se s přibývajícím věkem obvykle zvyšuje., Tento trend je zvláště převládající u trestných činů vražd. V roce 2016 bylo přibližně 9% známých mladistvých pachatelů vražd mladších 15 let. V rámci stejného souboru údajů bylo 79% pachatelů ve věku 16 nebo 17 let v době, kdy spáchali trestný čin. Do vynesení rozsudku je způsobem, který je podobný tomu, co dospělý obdrží, tyto starší dospívající nedostávají „úvěr“ na skutečnost, že mohou být jen pár měsíců od stávat právní dospělých ve Spojených Státech.

4. Vytváří úroveň jistoty v soudním systému pro oběti.,
i když se to nestává často, malé děti se někdy rozhodnou spáchat promyšlené zločiny, včetně vražd, a systém trestního soudnictví musí odpovídajícím způsobem reagovat. Tam je případ z 10-rok-stará dívka ve státě Wisconsin, který byl obviněn v roce 2018 v zabití 6-měsíc-staré, a zákon vyžaduje, aby každý, kdo je ve věku 10 nebo vyšší, aby se jejich případ přinesl v erotických soudu.

v tomto případě desetiletá dívka údajně upustila chlapečka, který pak udeřil do hlavy a začal plakat., Dívka pak údajně zpanikařila a rozhodla se ho dupnout po hlavě, aby byl zticha. Řekla úřadům, že se bojí, že se dostane do potíží. Státní zástupce ji obvinil z úmyslné vraždy prvního stupně.

5. Poskytuje míru konzistence pro závažnost trestného činu.
v roce 2006 byla těla Marca a Debry Richardsonové spolu se svým 8letým synem objevena v jejich domě ještě mladším chlapcem, který je viděl oknem., Pár je 12-rok-stará dcera zmizela z domova, takže první sklon pro vymáhání práva bylo, že k únosu došlo. Realita tohoto činu je, že Jasmine Richardson zabil její rodiče a bratr, pobodání mladého chlapce v hrudi, zatímco její přítel ho podřízl. Její přítel byl 23 a „samozvaný 300letý vlkodlak.“Jasmine dostala 10 let vězení.

měla dokončit svůj trest v roce 2015, ale poté byla v roce 2012 propuštěna do komunity, přestože byla odsouzena za trojnásobnou vraždu.

6., Může nabídnout služby pro mládež, které by v systému pro mladistvé nebyly k dispozici.
systém pro mladistvé se zaměřuje na poskytování poradenství, odborného rozvoje a přístupu do školy, který jim umožňuje pokračovat ve studiu. K dispozici mohou být i některé podpory duševního zdraví. Když jsou odsouzeni k dospělé systému, pak mohou využít další programování, které je k dispozici, včetně sezení, GED učení, a možnost pokračovat ve vzdělání.

7. Poskytuje způsob, jak učit odpovědnost.,
Děti jsou často produktem svého domácího prostředí. Pokud se zdá, že nezákonné činy jsou ve své domácnosti“ normální „nebo“ akceptované“, uvidí to jako přijatelný postup, který je třeba podniknout i ve zbytku společnosti. Juvenilní soudy neposkytují záznamy, které poskytují výslovný doklad o mírnost, který je založen na věku, ale věty nabídl, že děti, které jsou srovnatelné s dospělými zločiny naznačují, že toto je závěr jeden mohl čerpat z údajů., V určitém okamžiku musí společnost učit veškerou mládež, bez ohledu na to, jaké je jejich domácí zázemí, že existují akce, které jsou povoleny, a ty, které nejsou pro větší ochranu každého. Mladiství jsou souzeni jako dospělý je jeden způsob, jak můžeme začít tuto lekci.

8. Zachází s těžkými zločiny s vážností, kterou si zaslouží.
Existuje mnoho zločinů, které děti páchají, které jsou závažné a kreslit na otázku, jak bezpečná komunita by bylo, kdyby jim bylo dovoleno být svobodní nebo sloužit sníženou nebo alternativní trest., Diante Pellum byl 14 let, když byl obviněn ze střelby dalšího dospívajícího do zadní části hlavy poblíž Federal Way ve Washingtonu. Alexander Crisostomo byl nařízen stát před soudem jako dospělý za zabití 41letého muže, když mu bylo pouhých 15 let. Pokud tyto dospívající, kde je uveden standardní trest pro mládež, pak je tu velká šance, že by se vrátil na ulici ve věku 25. Odsouzení je jako dospělého dává soudnímu systému čas, který potřebuje nabídnout skutečnou šanci na rehabilitaci.

9. To poskytuje komunitě příležitost mít slovo v procesu.,
Když děti jsou souzen v soudu pro mladistvé, pak soudce předsedat případě bude mít konečné rozhodnutí o tom, jaký výsledek bude v řízení. To znamená, že soudce je zodpovědný za určení viny nebo nevinnosti mladistvého a jaký by měl být jejich trest za jejich zločin. Přenesením případu do systému soudu pro dospělé poskytuje Společenství příležitost zvážit, o čem se domnívá, že by měl být výsledek případu., Pokud mají pocit, že je nevhodné, aby v případě, konat tam, pak mohou mít povolené akce jako porotce, aby se, že přednost známé.

seznam nevýhod zkoušení mladistvých jako dospělých

1. Nezohledňuje zralost dítěte.
Laurence Steinberg pracuje jako dospívající psycholog a v roce 2018 řekl Inside Edition, že je vzácné nechat mladistvé vyzkoušet jako dospělé. Podle jeho názoru by tato možnost pro soudní systém měla být omezena na dospívající, kteří mají nejméně 15 let a jsou opakovanými násilnými pachateli., Pokud jde o případ 10leté dívky ve Wisconsinu, Steinberg řekl, že pravděpodobně neprojde testem způsobilosti, aby stanul před soudem. Je protiústavní zkusit u soudu někoho, kdo neví, co se děje.

2. Obvykle nenabízí příležitost k rehabilitaci.
v jiném případě ze státu Wisconsin byly dvě 12leté dívky obviněny z opakovaného bodnutí svého spolužáka na počest internetové postavy “ Slenderman.“Nejvyšší soud pro stát se rozhodl vyzkoušet tyto dvě dívky jako dospělé., Oba se rozhodli přiznat vinu ke zločinu, jehož „přítel“ dokázal přežít. Jedna dívka byla odsouzena na 25 let v psychiatrické léčebně, zatímco druhá dostala 40 let. Systém pro dospělé jednoduše nemá schopnost reagovat na potřeby dětí, zejména těch, kteří jsou mladí, způsobem, který je vývojově vhodný.

3. To vytváří prvek rizika pro dítě, zatímco oni jsou ve vězení.
existuje přibližně 10 000 dětí, které jsou v současné době umístěny ve vězení pro dospělé nebo ve věznicích v daný den ve Spojených státech., Tato reakce na trestný čin je vystavuje zbytečnému riziku, protože dítě je pětkrát častěji sexuálně napadeno při výkonu trestu ve vězení pro dospělé než v případě, že je v zařízení pro mladistvé. Tyto děti jsou 36 krát větší pravděpodobnost, že spáchají sebevraždu, jakož. Tam jsou neléčené duševní onemocnění, aby zvážila, omezené zkušenosti v řízení úzkost nebo trauma, a impulzivní činy, které se vztahují více na biologický vývoj než logické výsledky.

Kalief Browder byl 22 let, když nakonec spáchal sebevraždu v červnu 2015., Několik let strávil na samotce jako mladík na ostrově Rikers, protože údajně ukradl batoh.

4. Snižuje počet možností, které jsou k dispozici pro odsouzení.
soudci, kteří pracují v justici pro mladistvé, mají k dispozici více možností, když odsuzují děti, které spáchají trestný čin. Mezi jejich možnosti patří domácí vězení, zákaz vycházení, poradenství, nebo léčba v obytných programech kromě zařízení pro mladistvé, která jsou podobná vězením nebo věznicím., Přesun dítěte do systému soudu pro dospělé je vystavuje povinným pokynům pro odsouzení, které existují ve většině jurisdikcí.

pro 10letou dívku ve Wisconsinu, která je obviněna ze spáchání vraždy prvního stupně, je to zločin třídy A, který může být odsouzen pouze k doživotnímu vězení. Existují čtyři články obrany, které mohou posunout tento trest na něco kratšího, ale vyžaduje adekvátní provokaci, zbytečnou obrannou sílu, prevenci trestného činu nebo událost nastala nátlakem nebo nutností., V těchto pokynech je velmi málo místa k řešení mladistvých, kteří jsou obviněni jako dospělí.

5. Vytváří více příležitostí pro mládež, aby se stala opakovanými pachateli.
míra recidivy mladistvých pachatelů je obvykle mnohem nižší než u dospělých, kteří jsou odsouzeni k vězení nebo vězení. Obecné sazby se obvykle pohybují od nízkých 7% na 1 rok sledování až po vysoké 79% po 7 letech od data jejich počátečního vydání., U mladistvých pachatelů se sazby pohybují od nízkých 0% po 1 roce až po vysoké 41% po 5 letech, kdy byli odsouzeni do zařízení pro mládež. Když mladiství jsou s dospělými v justici, pak jejich sazby začnou stoupat tak, aby odpovídaly těm starším pachatelům.

Statistiky shromážděné z 15 různých států ukázala, že mladiství stíháni v erotických soud a propuštěn z vězení měl procento úspěšnosti 82% ve srovnání s 16% sazba pro jejich dospělé protějšky.

6. Zabraňuje tomu, aby dítě mělo nový start i po provedení nezbytných změn.,
Když děti obdrží odsouzení v systému soudnictví pro mladistvé, pak jejich záznamy obvykle nejsou přístupné, jakmile dosáhnou určitého věku (obvykle 18 nebo 21, v závislosti na jejich stavu). Pokud jsou pre-dospívající nebo dospívající souzeni a odsouzeni jako dospělí, pak tato akce zůstává na jejich trvalém záznamu. To se stává přístupné veřejnosti záznamy, které zaměstnavatelé, pronajímatelé, a ostatní by výzkum, který by mohl omezit jejich přístup k určitým zaměstnáním nebo bytové situace.,

lidé, kteří jsou odsouzeni za zločin, mají mimořádně těžké období, kdy se snaží najít zaměstnání v naší současné ekonomice. Pouze 28 státy přijaly zákony, které zakazují zaměstnavatelům umístit historii přesvědčení jednotlivce na žádost o zaměstnání. Bílí muži s odsouzením za zločin obdrží 17% míra zpětného volání,což je nejvyšší ze všech demografických.

7. Neodráží pochopení dotyčných dětí.,
Existuje argument pro tvrzení, že 17-rok-starý spáchání závažné trestné činnosti chápe, co dělají, a je ochoten vzít na sebe riziko výskytu potenciální právní důsledky, protože jejich akce. Když 9letý Cameron Kocher vystřelil z okna pušku a náhodou zasáhl svého 7letého souseda, který jel na sněžném skútru, nemusí tomu tak být.

při rozhodování o obvinění mladého chlapce jako dospělého okresní prokurátor tvrdil, že Kocher lhal ve své odpovědi – a lhaní je „dospělá“ odpověď., Usnul také při předběžných návrzích případu, který žalobcům ukázal „nedostatek lítosti“. Musíme si uvědomit, že děti a dospělí myslí jinak, takže snaha umístit dospělé reakce na mládež není vždy vhodná.

8. Ne vždy to odráží míru zavinění.
každý den ve Spojených státech dostávají pachatelé různé tresty, i když způsobili stejnou škodu, protože existují rozdíly v zavinění u každého případu. Adolescenti se potýkají s rozhodovacími schopnostmi, které jsou nedostatečně rozvinuté, nezralé a impulzivní., Nezažívají budoucí orientaci stejným způsobem jako dospělí. Existuje také vyšší úroveň náchylnosti k negativnímu tlaku vrstevníků v mládí. Zobrazování mozku posiluje rozdíly ve fyzických strukturách, které mohou ovlivnit schopnost uvažovat nebo zvážit důsledky akce u dětí.

9. Neposkytuje jim služby specifické pro mládež.,
Ačkoli tam jsou výhody, které mají starší dospívající v dospělém systému, protože mohou využít dostupných služeb, mladší děti vyžadují juvenilní-specifický přístup, který není k dispozici, pokud jsou souzen a odsouzen jako dospělý. Když děti vstoupí do soudního systému pro dospělé, obvykle nemají stejnou příležitost získat kritické dovednosti, zkušenosti nebo kompetence, které jsou rozhodující pro jejich budoucí úspěch jako dospělý., Místo toho jsou vystaveni prostředí, kde se dospělí pachatelé stávají jejich učiteli a idoly, což může často vést k pokračujícímu cyklu zločinu.

10. Je to proces, který se zdá být neúměrně zaměřen na demografii menšin.
Podle 2016 juvenilní justice zprávy vydané King County, WA, více než 85% obžalovaní obviněni z loupeže bylo 16 nebo 17 let, 50% z nich pomocí střelné zbraně k páchání jejich trestné činnosti. Z této skupiny, afroameričtí dospívající tvořili 43% těch, kteří byli podáni během studijního období pro zprávu., Při pohledu na rasovou demografii kraje (kde se nachází Seattle) je Afroameričan pouze 6, 2% populace.

11. Nedává obžalovanému možnost, aby byl souzen „porotou svých vrstevníků“.“
ve Spojených státech musíte být dost starý na to, abyste hlasovali, abyste mohli sedět v porotě. Když jsou dospívající mladší 18 let obviněni z trestného činu pro dospělé, pak by se dalo tvrdit, že nemají svůj případ přezkoumán lidmi, kteří jsou autentickými vrstevníky. Někdo, kdo je v jejich 40s bude mít velmi odlišný životní perspektivu než někdo, kdo je 16 let., I když každý zločin si zaslouží potenciální důsledek bez ohledu na to, jak těžké to může být, tam je také třeba vytvořit spravedlivý výsledek, který bere každý prvek zkušenost v úvahu, a které nemusí vždy stát, když je rozhodnuto zkusit mladistvé jako dospělé.

12. Může eliminovat občanskou odpovědnost za jednání na úrovni domácnosti.
pokud je mladistvý obviněn z trestného činu pro dospělé, může taková akce omezit občanské povinnosti, které mají rodiče za chování svého dítěte., Protože člověk je léčen jako dospělý v situaci, některé jurisdikce omezují, jak mohou oběti zdvořile pokračovat za škody, které mohou mít utrpěl v této situaci. Existují i další rodičovská práva, která mohou v této situaci zmizet, což dále omezuje způsob, jakým se právní systém může pokusit napravit věci. Ve snaze dosáhnout spravedlnosti je velmi možné ztratit z dohledu.

13. Vytváří celoživotní účinky pro dotyčné dítě.,
účtování mladistvých u soudu pro dospělé často způsobí přemrštěné výdaje, které mohou často zhoršit chudobu, kterou rodina zažívá. Ekonomická zátěž soudních nákladů, soudních poplatků, restitucí a návštěv může mít dlouhodobé důsledky pro všechny zúčastněné. To vytváří celoživotní negativní dopady pro dítě, protože mají více překážek v jejich způsob, jak vytvořit změnu, která je třeba – za předpokladu, že nebudou sloužit několik desítek let ve vězení za své trestné činnosti na prvním místě.,

klady a zápory mladistvých, kteří jsou souzeni jako dospělí, začínají hledat nějaké řešení. Nejvyšší soud Spojených států prohlásil, že všechny státy musí zpětně aplikovat skupinu na povinné tresty smrti ve vězení pro mladistvé. Justice Kennedyová tehdy dokonce napsala, že děti, které páchají ohavné zločiny, se mohou změnit. Je třeba chránit obecnou populaci před násilnými akcemi. Máme také odpovědnost jako Společnost dát našim dětem bojovou šanci na úspěch.,