Aufgrund der Kontroverse um die Struktur der Intelligenz veröffentlichten auch andere Psychologen ihre relevanten Forschungen. Anders als Charles Spearman entwickelten drei andere eine Hypothese über die Struktur der Intelligenz. L. L. Thurstone testete Probanden an 56 verschiedenen Fähigkeiten; Aus seinen Daten stellte er sieben primäre geistige Fähigkeiten in Bezug auf Intelligenz fest. Er kategorisierte sie als: räumliche Fähigkeit, numerische Fähigkeit, Wortflüssigkeit, Gedächtnis, Wahrnehmungsgeschwindigkeit, verbales Verständnis und induktives Denken., Andere Forscher, die an dieser neuen Forschungsstudie interessiert waren, analysierten Thurstones Daten und stellten fest, dass diejenigen, die in einer Kategorie hoch bewertet wurden, in den anderen oft gut abgeschnitten hatten. Dieser Befund gibt Unterstützung, dass es einen zugrunde liegenden Faktor gibt, der sie beeinflusst, nämlich g.
Howard Gardner schlug in seiner Theorie der multiplen Intelligenzen vor, dass Intelligenz aus mehreren Fähigkeiten gebildet wird. Er erkannte acht Intelligenzen: sprachlich, musikalisch, räumlich, intrapersonal, zwischenmenschlich, logisch-mathematisch, körperkinästhetisch und naturalistisch., Er betrachtete auch die Möglichkeit einer neuen intelligenten Fähigkeit, existenzieller Intelligenz. Gardner schlug vor, dass Personen, die sich in einer Fähigkeit auszeichneten, in einer anderen fehlen würden. Stattdessen zeigten seine Ergebnisse, dass jede seiner acht Intelligenzen positiv miteinander korreliert. Nach weiterer Analyse stellte Gardner fest, dass Logik, räumliche Fähigkeiten, Sprache und Mathematik in irgendeiner Weise miteinander verbunden sind, was einen zugrunde liegenden g-Faktor unterstützt, der in fast allen Intelligenzen im Allgemeinen eine Rolle spielt.,
Robert Sternberg stimmte Gardner zu, dass es mehrere Intelligenzen gab, aber er beschränkte seinen Umfang in seiner triarchischen Intelligenztheorie auf nur drei: analytisch, kreativ und praktisch. Er klassifizierte analytische Intelligenz als Problemlösungsfähigkeiten in Tests und Akademikern. Kreative Intelligenz wird betrachtet, wie Menschen in neuen Situationen adaptiv reagieren oder neue Ideen entwickeln. Praktische Intelligenz ist definiert als die alltägliche Logik, die verwendet wird, wenn mehrere Lösungen oder Entscheidungen möglich sind., Als Sternberg seine Daten analysierte, überraschte ihn die Beziehung zwischen den drei Intelligenzen. Die Daten ähnelten dem, was die anderen Psychologen gefunden hatten. Alle drei geistigen Fähigkeiten korrelierten stark miteinander, und Beweise dafür, dass ein grundlegender Faktor, g, war der primäre Einfluss.
Nicht alle Psychologen stimmten Spearman und seiner allgemeinen Intelligenz zu., 1916 schrieb Godfrey Thomson ein Papier, in dem Spearmans g kritisiert wurde:
Ziel dieses Papiers ist es zu zeigen, dass die von Professor Spearman vorgebrachten Fälle zugunsten der Existenz allgemeiner Fähigkeiten keineswegs „entscheidend“ sind.“Sie sind es ist wahr, nicht im Widerspruch zur Existenz eines solchen gemeinsamen Elements, aber sie sind auch nicht im Widerspruch zu seiner Nichtexistenz. Der wesentliche Punkt über Professor Spearmans Hypothese ist die Existenz dieses allgemeinen Faktors., Sowohl er als auch seine Gegner sind sich einig, dass es spezifische Faktoren gibt, die einzelnen Tests eigen sind, sowohl er als auch seine Gegner sind sich einig, dass es Gruppenfaktoren gibt, die einige, aber nicht alle Tests durchlaufen. Der Unterschied zwischen ihnen besteht darin, dass Professor Spearman sagt, dass es einen weiteren einzigen Faktor gibt, der alle Tests durchläuft, und dass durch das Zusammenlegen einiger Tests die Gruppenfaktoren bald eliminiert und ein Punkt erreicht werden können, an dem alle Korrelationen allein auf den Allgemeinen Faktor zurückzuführen sind. (S. 217)