Einführung
Zweifellos ist dies die berühmteste und effektivste Rede, die jemals auf einem nationalen Parteitag gehalten wurde. Die Demokraten debattierten auf ihrer Plattform über die Geldplanke., Als der junge Bryan an der Reihe war zu sprechen, kritzelte ein Zeitungsmann eine Notiz auf einen Umschlag: „Dies ist eine großartige Gelegenheit“, worauf Bryan als Antwort schrieb: „Sie werden nicht enttäuscht sein.“Die Rede, die jetzt vertraute Sätze aus Bryan‘ s früheren Äußerungen zur Geldfrage verkörperte, wurde großartig gehalten. „Als ich meine Rede beendet hatte“, erinnerte sich Bryan, “ ging ich in einer Stille zu meinem Platz, die wirklich schmerzhaft war. Als ich mich meinem Platz näherte, rief jemand in meiner Nähe an, und als nächstes wurde ich abgeholt und Bedlam löste sich auf.“Eine Stunde lang marschierten die schreienden Delegierten durch den Saal., Sogar Goldstandard-Männer wurden von der Aufregung eingeholt. Am nächsten Tag wurde Bryan zum demokratischen Kandidaten gewählt.
Bryan war einer der größten und umstrittensten Politiker seiner Zeit. Dreimal würde er von der Demokratischen Partei als Präsidentschaftskandidat nominiert, dreimal würde er verlieren. Er war ein durchdringender Progressiver, der auch die Prohibition unterstützte und spät in seinem Leben gegen den Evolutionsunterricht in Schulen kämpfte., In außenpolitischer Hinsicht war er ein strenger Antiimperialist und glaubte, dass die Vereinigten Staaten weder Kolonien erwerben noch sich übermäßig in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten einmischen sollten. Er würde später als Woodrow Wilsons Staatssekretär dienen, trat aber schließlich zurück, als er glaubte, dass Wilsons Politik die Vereinigten Staaten in den Ersten Weltkrieg verwickeln würde.
Ich wäre in der Tat anmaßend, mich gegen die angesehenen Herren zu stellen, denen Sie zugehört haben, wenn dies nur eine Messung der Fähigkeiten wäre; aber dies ist kein Wettbewerb zwischen Personen., Der bescheidenste Bürger im ganzen Land ist stärker als alle Heere des Irrtums, wenn er in die Rüstung einer gerechten Sache gekleidet ist. Ich komme, um mit Ihnen zu sprechen, um eine Sache zu verteidigen, die so heilig ist wie die Sache der Freiheit-die Sache der Menschheit.
Wenn diese Debatte abgeschlossen ist, wird ein Antrag gestellt, um die in Lob der Verwaltung angebotene Resolution und auch die in Verurteilung der Verwaltung angebotene Resolution auf den Tisch zu legen. Wir lehnen es ab, diese Frage auf die Ebene der Personen zu bringen., Das Individuum ist nur ein Atom; er wird geboren, er handelt, er stirbt; aber Prinzipien sind ewig; und dies war ein Wettbewerb um ein Prinzip.
Noch nie in der Geschichte dieses Landes gab es einen solchen Wettbewerb wie den, durch den wir gerade gegangen sind. Nie zuvor in der Geschichte der amerikanischen Politik wurde ein großes Thema von den Wählern einer großen Partei so bekämpft wie dieses., Am 4. März 1895 richteten einige Demokraten, die meisten von ihnen Mitglieder des Kongresses, eine Ansprache an die Demokraten der Nation, in der sie behaupteten, dass die Geldfrage das vorrangige Thema der Stunde sei; erklärend, dass eine Mehrheit der Demokratischen Partei das Recht habe, das Handeln der Partei in dieser vorrangigen Frage zu kontrollieren; und abschließend mit der Bitte, dass die Gläubigen an die freie Prägung von Silber in der Demokratischen Partei die Politik der Demokratischen Partei organisieren, übernehmen und kontrollieren sollten., Drei Monate später, in Memphis, wurde eine Organisation perfektioniert, und thesilver Demokraten gingen offen und mutig hervor, verkündeten ihren Glauben und erklärten, dass sie sich bei Erfolg zu einer Plattform kristallisieren würden die Erklärung, die sie abgegeben hatten. Dann begann der Kampf. Mit einem Eifer, der sich dem Eifer näherte, der die Kreuzfahrer inspirierte, die Petrus dem Einsiedler folgten, gingen unsere silbernen Demokraten vom Sieg zum Sieg, bis sie jetzt versammelt sind, um nicht zu diskutieren, nicht zu debattieren, sondern um das Urteil zu fällen, das das einfache Volk dieses Landes bereits gefällt hat., In diesem Wettbewerb wurde Bruder gegen Bruder, Vater gegen Sohn angeklagt. Die wärmsten Bindungen der Liebe, der Bekanntschaft und der Assoziation wurden ignoriert; Alte Führer wurden beiseite geworfen, als sie sich geweigert haben, den Gefühlen derer Ausdruck zu verleihen, die sie führen würden, und neue Führer sind entstanden, um dieser Sache der Wahrheit eine Richtung zu geben. So wurde der Wettbewerb geführt, und wir haben uns hier unter so verbindlichen und feierlichen Anweisungen versammelt, wie sie jemals Vertretern des Volkes auferlegt wurden.
Wir kommen nicht als Individuen., Als Einzelpersonen wären wir vielleicht froh gewesen, dem Herrn aus New York ein Kompliment zu machen, aber wir wissen, dass die Leute, für die wir sprechen, niemals bereit wären, ihn in eine Position zu bringen, in der er den Willen der Demokratischen Partei vereiteln könnte. Ich sage, es ging nicht um Personen, es ging um Prinzipien, und nicht um Freude, meine Freunde, geraten wir in Konflikt mit denen, die jetzt auf der anderen Seite angeordnet sind. .,
Wenn Sie vor uns kommen und uns mitteilen, dass wir Ihre Geschäftsinteressen stören werden, antworten wir, dass Sie unsere Geschäftsinteressen durch Ihren Kurs gestört haben.
Wir sagen Ihnen, dass Sie die Definition eines Geschäftsmannes in seiner Anwendung zu begrenzt gemacht haben., morgens und den ganzen Tag, der im Frühling beginnt und den ganzen Sommer Toils, und wer durch die Anwendung von Gehirn und Muskeln auf die natürlichen Ressourcen des Landes Reichtum schafft, ist ebenso ein Geschäftsmann wie der Mann, der auf das Board of Trade geht und auf den Preis von Getreide setzt; Die Bergleute, die tausend Fuß in die Erde hinuntergehen oder zweitausend Fuß auf die Klippen klettern und aus ihren Verstecken die Edelmetalle hervorbringen, die in die Handelskanäle gegossen werden sollen, sind so viele Geschäftsleute wie die wenigen Finanzmagnaten, die in einem Hinterzimmer das Geld des Landes die Welt., Wir kommen, um von dieser breiteren Klasse von Geschäftsleuten zu sprechen., nicht ein Wort gegen diejenigen, die an der Atlantikküste leben, sondern gegen die robusten Pioniere, die allen Gefahren der Wildnis trotzen, die die Wüste zum Blühen gebracht haben wie die Rose, die Pioniere da draußen, die ihre Kinder dem Herzen der Natur näherbringen, wo sie ihre Stimmen mit den Stimmen der Vögel vermischen können-da draußen, wo sie Schulhäuser für die Erziehung ihrer Jungen errichtet haben, Kirchen, auf denen sie ihren Schöpfer preisen, und Friedhöfe, auf denen die Asche ihrer Toten ruht-diese Leute, sagen wir, verdienen genauso die Rücksichtnahme unserer Partei wie jedes Volk in diesem Land., Für diese sprechen wir. Wir kommen nicht als Aggressoren. Unser Krieg ist kein Eroberungskrieg; Wir kämpfen für die Verteidigung unserer Häuser, unserer Familien und der Nachwelt. Wir haben gebetet, und unsere Bitten wurden verachtet; wir haben gebetet, und unsere Bitten wurden ignoriert; wir haben gebettelt, und sie haben verspottet, als unser Unglück kam. Wir betteln nicht mehr; wir bitten nicht mehr; wir bitten nicht mehr. Wir trotzen ihnen!
Der Herr aus Wisconsin hat gesagt, dass er einen Robespierre fürchtet., Meine Freunde, in diesem Land der Freien braucht ihr keine Angst zu haben, dass ein Tyrann aus der Mitte des Volkes entspringt. Was wir brauchen, ist ein Andrew Jackson, der, wie Jackson stand, gegen die Übergriffe des organisierten Reichtums steht.
Sie sagen uns, dass diese Plattform gemacht wurde, um Stimmen zu fangen. Wir antworten ihnen, dass sich verändernde Verhältnisse neue Fragen stellen; dass die Prinzipien, auf denen die Demokratie beruht, so ewig sind wie die Hügel, aber dass sie auf neue Bedingungen angewendet werden müssen, sobald sie entstehen. Es sind Bedingungen entstanden, und wir sind hier, um diese Bedingungen zu erfüllen., Sie sagen uns, dass die Einkommensteuer hier nicht hereingebracht werden sollte; dass es eine neue Idee ist. Sie kritisieren uns für unsere Kritik am obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten. Meine Freunde, wir haben nicht kritisiert; Wir haben einfach auf das aufmerksam gemacht, was Sie bereits wissen. Wenn Sie Kritik wollen, lesen Sie die abweichenden Meinungen des Gerichts. Dort finden Sie Kritik. Sie sagen, dass wir ein verfassungswidriges Gesetz verabschiedet haben; wir leugnen es., Die Einkommensteuer war nicht verfassungswidrig, als sie verabschiedet wurde; es war nicht verfassungswidrig, als sie zum ersten Mal vor den Obersten Gerichtshof ging; es wurde nicht verfassungswidrig, bis einer der Richter seine Meinung änderte, und wir können nicht erwarten zu wissen, wann ein Richter seine Meinung ändern wird. Die Einkommensteuer ist gerecht. Es will einfach die Lasten der Regierung gerecht auf den Rücken des Volkes legen. Ich bin für eine Einkommensteuer., Wenn ich einen Mann finde, der nicht bereit ist, seinen Anteil an den Lasten der Regierung zu tragen, die ihn beschützt, finde ich einen Mann, der unwürdig ist, den Segen einer Regierung wie unserer zu genießen.
Sie sagen, dass wir gegen Nationalbank Währung; es ist wahr. Wenn Sie lesen, was Thomas Benton gesagt hat, werden Sie feststellen, dass er in seiner Geschichte nur eine Parallele zu Andrew Jackson finden konnte; das war Cicero, der die Verschwörung von Cataline zerstörte und Rom rettete. Benton sagte, Cicero habe nur für Rom getan, was Jackson für uns getan habe, als er die Bankverschwörung zerstört und Amerika gerettet habe., Wir sagen in unserer Plattform, dass wir glauben, dass das Recht auf Münzen und Geldausgabe eine Funktion der Regierung ist. Wir glauben es. Wir glauben, dass es ein Teil der Souveränität ist und nicht mehr mit Sicherheit an Privatpersonen delegiert werden kann, als wir es uns leisten könnten, Privatpersonen die Befugnis zu übertragen, Strafgesetze zu erlassen oder Steuern zu erheben. Herr Jefferson, der einst als gute demokratische Autorität galt, scheint sich in seiner Meinung von dem Herrn unterschieden zu haben, der uns seitens der Minderheit angesprochen hat., Diejenigen, die gegen diesen Vorschlag sind, sagen uns, dass die Ausgabe von Papiergeld eine Funktion der Bank ist und dass die Regierung das Bankgeschäft aufgeben sollte. Ich stehe eher zu Jefferson als zu ihnen und sage ihnen, wie er, dass die Frage des Geldes eine Funktion der Regierung ist und dass die Banken aus dem Regierungsgeschäft austreten sollten.
Sie beschweren sich über die Planke, die gegen das Leben Amtszeit erklärt. Sie haben versucht, es zu belasten, um das zu bedeuten, was es nicht bedeutet., Was wir von dieser Planke ablehnen, ist die Lebenszeit, die in Washington aufgebaut wird und die die bescheidenen Mitglieder der Gesellschaft von der Teilnahme an offiziellen Leistungen ausschließt. .
Und jetzt, meine Freunde, lass mich zum vorrangigen Thema kommen. Wenn sie uns fragen, warum wir mehr über die Geldfrage sagen, als wir über die Zollfrage sagen, antworte ich, dass, wenn der Schutz seine Tausenden getötet hat, der Goldstandard seine Zehntausende getötet hat., Wenn sie uns fragen, warum wir nicht alle Dinge, an die wir glauben, auf unserer Plattform verkörpern, antworten wir, dass, wenn wir das Geld der Verfassung wiederhergestellt haben, alle anderen notwendigen Reformen möglich sein werden; aber bis dies geschehen ist, gibt es keine andere Reform, die durchgeführt werden kann.
Warum hat sich innerhalb von drei Monaten eine solche Veränderung im Land vollzogen? Vor drei Monaten, als zuversichtlich behauptet wurde, dass diejenigen, die an den Goldstandard glaubten, unsere Plattform gestalten und unsere Kandidaten nominieren würden, dachten selbst die Befürworter des Goldstandards nicht, dass wir einen Präsidenten wählen könnten., Und sie hatten guten Grund zu zweifeln, denn es gibt heute kaum noch einen Staat, der nach dem Goldstandard fragt, der nicht in der absoluten Kontrolle der Republikanischen Partei liegt. Aber beachten Sie die änderung. Herr McKinley wurde in St. Louis auf einer Plattform nominiert, die für die Aufrechterhaltung des Goldstandards erklärte, bis er durch internationale Vereinbarung in Bimetallismus umgewandelt werden kann. Herr McKinley war der beliebteste Mann unter den Republikanern, und vor drei Monaten prophezeite jeder in der Republikanischen Partei seine Wahl. Wie ist es heute?, Warum, der Mann, der einmal erfreut war zu denken, dass er wie Napoleon aussah-dieser Mann schaudert heute, als er sich daran erinnert, dass er am Jahrestag der Schlacht von Waterloo nominiert wurde.
Nicht nur das, sondern wenn er zuhört, kann er mit zunehmender Deutlichkeit den Klang der Wellen hören, die an den einsamen Ufern von St. Helena schlagen.
Warum diese änderung? Ah, meine Freunde, ist der Grund für die Änderung nicht offensichtlich für jemanden, der sich die Angelegenheit ansehen wird?, Kein privater Charakter, so rein er auch sein mag, keine persönliche Popularität, so groß sie auch sein mag, kann einen Mann vor dem Rachezorn eines empörten Volkes schützen, der erklären wird, dass er dafür ist, den Goldstandard auf dieses Land zu fixieren, oder der bereit ist, das Recht der Selbstverwaltung aufzugeben und die legislative Kontrolle unserer Angelegenheiten in die Hände ausländischer Potentaten und Mächte zu legen.
Wir gehen zuversichtlich, dass wir gewinnen werden. Warum? Denn in der entscheidenden Frage dieser Kampagne gibt es keinen Ort, an dem der Feind es wagen wird, den Kampf herauszufordern., Wenn sie uns sagen, dass der Goldstandard eine gute Sache ist, werden wir auf ihre Plattform verweisen und ihnen sagen, dass ihre Plattform die Partei verpflichtet, den Goldstandard loszuwerden und Bimetall zu ersetzen. Wenn der Goldstandard eine gute Sache ist, warum versuchen Sie es loszuwerden?, Ich rufe Ihre Aufmerksamkeit auf die Tatsache, dass einige der Menschen, die heute in dieser Konvention sind und die uns sagen, dass wir für den internationalen Bimetallismus erklären sollten-und damit erklären, dass der Goldstandard falsch ist und dass das Prinzip des Bimetallismus besser ist -, genau diese Menschen vor vier Monaten waren offen und erklärten Befürworter des Goldstandards und sagten uns dann, dass wir zwei Metalle nicht zusammen legalisieren könnten, selbst mit Hilfe der ganzen Welt., Wenn der Goldstandard eine gute Sache ist, sollten wir für seine Beibehaltung und nicht für seine Aufgabe eintreten. und wenn der Goldstandard eine schlechte Sache ist, warum sollten wir warten, bis andere Nationen bereit sind, uns zu helfen, loszulassen? Hier ist die Linie des Kampfes, und wir kümmern uns nicht darum, in welcher Frage sie den Kampf erzwingen; Wir sind bereit, sie entweder in einer Frage oder in beiden zu treffen., Wenn sie uns sagen, dass der Goldstandard der Standard der Zivilisation ist, antworten wir ihnen, dass dieser, der erleuchtetste aller Nationen der Erde, niemals für einen Goldstandard erklärt hat und dass beide großen Parteien dieses Jahr dagegen erklären. Wenn der Goldstandard der Standard der Zivilisation ist, warum, meine Freunde, sollten wir ihn nicht haben? Wenn sie uns zu diesem Thema treffen, können wir die Geschichte unserer Nation präsentieren., Mehr als das; Wir können ihnen sagen, dass sie die Seiten der Geschichte vergeblich durchsuchen werden, um eine einzige Instanz zu finden, in der sich das gemeine Volk eines Landes jemals für den Goldstandard ausgesprochen hat. Sie können herausfinden, wo die Inhaber von Anlageinvestitionen für einen Goldstandard erklärt haben, aber nicht, wo die Massen haben. Herr, Carlisle sagte 1878, dies sei ein Kampf zwischen den „müßigen Inhabern des müßigen Kapitals“ und „den kämpfenden Massen, die den Reichtum produzieren und die Steuern des Landes zahlen“, und, meine Freunde, die Frage, die wir entscheiden sollen, ist: Auf welcher Seite wird die Demokratische Partei kämpfen; auf der Seite der „müßigen Inhaber des müßigen Kapitals“oder auf der Seite der „kämpfenden Massen“? Das ist die Frage, die die Partei zuerst beantworten muss, und dann muss sie von jedem Einzelnen im Folgenden beantwortet werden., Die Sympathien der Demokratischen Partei, wie die Plattform zeigt, sind auf der Seite derzerstörerischen Massen, die jemals die Grundlage der Demokratischen Partei waren. Es gibt zwei Ideen der Regierung. Es gibt diejenigen, die glauben, dass, wenn Sie nur Gesetze erlassen, um das Wohlhabende wohlhabend zu machen, ihr Wohlstand auf die unten durchlaufen wird. Die demokratische Idee war jedoch, dass, wenn Sie Gesetze erlassen, um die Massen wohlhabend zu machen, ihr Wohlstand seinen Weg durch jede Klasse finden wird, die auf ihnen ruht.,
Du kommst zu uns und sagst uns, dass die großen Städte für den Goldstandard sind; wir antworten, dass die großen Städte auf unseren breiten und fruchtbaren Prärien ruhen. Verbrenne deine Städte und verlasse unsere Farmen, und deine Städte werden wie durch Zauberei wieder aufblühen; aber zerstöre unsere Farmen und das Gras wird in den Straßen jeder Stadt des Landes wachsen.
Meine Freunde, wir erklären, dass diese Nation in der Lage ist, für ihr eigenes Volk in jeder Frage Gesetze zu erlassen, ohne auf die Hilfe oder Zustimmung einer anderen Nation auf der Erde zu warten. und in dieser Frage erwarten wir, dass wir jeden Staat in der Union führen., Ich werde weder die Einwohner des schönen Staates Massachusetts noch die Einwohner des Staates New York verleumden, indem ich sage, dass sie, wenn sie mit dem Vorschlag konfrontiert werden, erklären werden, dass diese Nation nicht in der Lage ist, sich um ihr eigenes Geschäft zu kümmern. Es ist die Ausgabe von 1776 wieder vorbei. Unsere Vorfahren, als nur drei Millionen zahlten, hatten den Mut, ihre politische Unabhängigkeit von jeder anderen Nation zu erklären; sollen wir, ihre Nachkommen, wenn wir zu siebzig Millionen gewachsen sind, erklären, dass wir weniger unabhängig sind als unsere Vorfahren?,
Nein, meine Freunde, das wird niemals das Urteil unseres Volkes sein. Deshalb kümmern wir uns nicht darum, auf welchen Linien der Kampf ausgetragen wird. Wenn sie sagen, Bimetallismus ist gut,aber dass wir es nicht haben können, bis andere Nationen uns helfen, antworten wir, dass wir, anstatt einen Goldstandard zu haben, weil England hat, den Bimetallismus wiederherstellen und England dann Bimetallismus haben lassen, weil die Vereinigten Staaten es haben. Wenn sie es wagen, auf dem offenen Feld herauszukommen und den Goldstandard als gute Sache zu verteidigen, werden wir sie bis zum Äußersten bekämpfen., Nachdem wir die produzierenden Massen dieser Nation und der Welt hinter uns haben, unterstützt von den kommerziellen Interessen, den Arbeiterinteressen und den Werktätigen überall, werden wir ihre Forderung nach einem Goldstandard beantworten, indem wir ihnen sagen: Du sollst diese Dornenkrone nicht auf die Stirn der Arbeit drücken, du sollst die Menschheit nicht an einem Kreuz aus Gold kreuzigen.