Wie Regierungen reduzieren die Staatsverschuldung

Welche Methoden zur Reduzierung der Staatsverschuldung haben sich im Laufe der Geschichte als am erfolgreichsten erwiesen? Überweisungen decken es im Allgemeinen nicht ab. Die Antworten könnten Sie überraschen.

Fiskal – und Geldpolitik sind Bereiche, in denen jeder eine Meinung hat, aber nur wenige Menschen können sich auf eine bestimmte Idee einigen. Während der Schuldenabbau und die Stimulierung der Wirtschaft die allgemeinen Ziele der meisten Regierungen in entwickelten Volkswirtschaften sind, beinhaltet das Erreichen dieser Ziele oft Taktiken, die sich gegenseitig ausschließen und manchmal geradezu widersprüchlich erscheinen.,

Ausgabe von Schuldverschreibungen

Nehmen wir zum Beispiel die Ausgabe von Staatsanleihen. Regierungen geben oft Anleihen aus, um Geld zu leihen. Dies ermöglicht es ihnen, Steuererhöhungen zu vermeiden und Geld für Ausgaben bereitzustellen, während gleichzeitig die Wirtschaft durch öffentliche Ausgaben stimuliert wird, wodurch theoretisch zusätzliche Steuereinnahmen von wohlhabenden Unternehmen und Steuerzahlern generiert werden.,

Die Ausgabe von Schulden scheint ein logischer Ansatz zu sein, aber denken Sie daran, dass die Regierung ihren Gläubigern Zinsen zahlen muss und irgendwann das geliehene Geld zurückgezahlt werden muss. Historisch gesehen hat die Emission von Schulden verschiedenen Ländern einen wirtschaftlichen Schub gegeben, aber an und für sich war das verbesserte Wirtschaftswachstum nicht besonders effektiv, um die langfristige Staatsverschuldung direkt zu reduzieren.

Wenn die Wirtschaft Schmerzen hat wie in Zeiten hoher Arbeitslosigkeit, können Regierungen auch versuchen, die Wirtschaft durch den Kauf der Anleihen, die sie ausgegeben haben, zu stimulieren., Zum Beispiel hat die US-Notenbank seit November 2008 einige Male eine quantitative Lockerung eingeführt, bei der große Mengen an Staatsanleihen und anderen Finanzpapieren gekauft werden sollten, um das Wirtschaftswachstum anzukurbeln und die Erholung von der Finanzkrise in den Jahren 2007-2008 zu unterstützen.

Viele Finanzexperten favorisieren kurzfristig eine quantitative Lockerung. Auf längere Sicht hat sich der Kauf eigener Schulden jedoch nicht als wirksamer erwiesen, als sich durch Anleihen den Weg zum Wohlstand zu leihen.,

Zinsmanipulation

Die Zinssätze auf einem niedrigen Niveau zu halten, ist eine weitere Möglichkeit, wie Regierungen versuchen, die Wirtschaft anzukurbeln, Steuereinnahmen zu generieren und letztendlich die Staatsverschuldung zu reduzieren. Niedrigere Zinssätze erleichtern es Einzelpersonen und Unternehmen, Geld zu leihen. Im Gegenzug geben diese Kreditnehmer dieses Geld für Waren und Dienstleistungen aus, was Arbeitsplätze und Steuereinnahmen schafft.,

Niedrige Zinsen waren die Politik der Vereinigten Staaten, der Europäischen Union, des Vereinigten Königreichs und anderer Nationen in Zeiten wirtschaftlichen Stresses mit einem gewissen Erfolg. Das heißt, Zinssätze, die über längere Zeiträume bei oder nahe Null gehalten wurden, haben sich für schuldengeplagte Regierungen nicht als Allheilmittel erwiesen.

Einführung von Ausgabenkürzungen

Kanada hatte in den 1990er Jahren ein fast zweistelliges Haushaltsdefizit., Durch die Einführung tiefer Haushaltskürzungen (20% oder mehr innerhalb von vier Jahren) reduzierte die Nation ihr Haushaltsdefizit innerhalb von drei Jahren auf Null und reduzierte ihre Staatsverschuldung innerhalb von fünf Jahren um ein Drittel. Kanada hat all dies erreicht, ohne die Steuern zu erhöhen.

Theoretisch könnten andere Länder dieses Beispiel emulieren. In Wirklichkeit sind die Begünstigten der Steuerzahler angeheizten Ausgaben oft Balk bei vorgeschlagenen Kürzungen. Politiker werden oft aus dem Amt gewählt, wenn ihre Wähler mit der Politik verärgert sind, so dass ihnen oft der politische Wille fehlt, notwendige Kürzungen vorzunehmen., Jahrzehntelange politische Auseinandersetzungen um die soziale Sicherheit in den Vereinigten Staaten sind ein Paradebeispiel dafür, dass Politiker Maßnahmen vermeiden, die die Wähler verärgern würden. In extremen Fällen wie Griechenland im Jahr 2011 gingen Demonstranten auf die Straße, als der damalige Regierungsspigot ausgeschaltet wurde.

Steuern erhöhen

Regierungen erheben häufig Steuern, um Ausgaben zu bezahlen. Steuern können Bundes -, Landes-und in einigen Fällen lokale Einkommens-und Gewerbesteuer umfassen., Weitere Beispiele sind die alternative Mindeststeuer, Grundsteuern (auf Alkohol und Tabakprodukte), Körperschaftssteuer, Erbschaftssteuer, Bundesversicherungsbeitragsgesetz (FICA) und Grundsteuern.

Obwohl Steuererhöhungen gängige Praxis sind, stehen die meisten Nationen vor großen und wachsenden Schulden. Es ist wahrscheinlich, dass das höhere Schuldenniveau hauptsächlich auf das Versäumnis zurückzuführen ist, die Ausgaben zu senken. Wenn die Cashflows steigen und die Ausgaben weiter steigen, machen die gestiegenen Einnahmen wenig Unterschied zum Gesamtschuldenstand.,

Senkung der Schuldenlast

Schweden stand 1994 kurz vor dem finanziellen Ruin. Bis Ende der 1990er Jahre verfügte das Land jedoch über einen ausgeglichenen Haushalt durch eine Kombination aus Ausgabenkürzungen und Steuererhöhungen. Die US-Schulden wurden 1947, 1948 und 1951 unter Harry Truman zurückgezahlt. Präsident Dwight D. Eisenhower gelang es 1956 und 1957, die Staatsverschuldung zu reduzieren. Ausgabenkürzungen und Steuererhöhungen spielten bei beiden Bemühungen eine Rolle.

Ein Pro-Business -, Pro-Trade-Ansatz ist ein weiterer Weg, wie Nationen ihre Schuldenlast reduzieren können., Zum Beispiel reduzierte Saudi-Arabien seine Schuldenlast von 80% des Bruttoinlandsprodukts im Jahr 2003 auf nur 10,2% im Jahr 2010 durch den Verkauf von Öl.

National Debt Bailout

Reiche Nationen dazu zu bringen, Ihre nationalen Schulden zu vergeben oder Ihnen Bargeld zu übergeben, ist eine Strategie, die mehr als ein paar Mal angewendet wurde. Viele Nationen in Afrika waren die Nutznießer des Schuldenerlasses. Leider hat auch diese Strategie ihre Fehler.

Zum Beispiel wurde Ghanas Schuldenlast in den späten 1980er Jahren durch Schuldenerlass deutlich reduziert., 2011 ist das Land erneut tief verschuldet. Griechenland, das in den Jahren 2010-2011 Milliarden von Dollar an Rettungsfonds erhalten hatte, war nach den ersten Runden der Bargeldinfusionen nicht viel besser. Die US-Rettungsaktionen reichen bis ins Jahr 1792 zurück.

Ein Ausfall der Staatsverschuldung, der in Konkurs gehen oder Zahlungen an Gläubiger restrukturieren kann, ist eine gängige und oft erfolgreiche Strategie für den Schuldenabbau. Nordkorea, Russland und Argentinien haben alle diese Strategie angewendet., Der Nachteil ist, dass es für Länder in Zukunft schwieriger und teurer wird, nach einem Ausfall Kredite aufzunehmen.

Kontroverse mit jeder Methode

Um Mark Twain zu zitieren: „Es gibt drei Arten von Lügen: Lügen, verdammte Lügen und Statistiken.“Nirgendwo ist das wahrer als in der Staatsschulden – und Fiskalpolitik.

Schuldenabbau und Regierungspolitik sind unglaublich polarisierende politische Themen., Kritiker jeder Position nehmen Probleme mit fast allen Budget-und Schuldenabbau Ansprüche, streiten über fehlerhafte Daten, unsachgemäße Methoden, Rauch und Spiegel Buchhaltung, und unzählige andere Fragen. Während einige Autoren beispielsweise behaupten, dass die US-Schulden seit 1961 nie gesunken sind, behaupten andere, dass sie seitdem mehrmals gesunken sind. Ähnliche widersprüchliche Argumente und Daten, die sie unterstützen, können für fast jeden Aspekt jeder Diskussion über den Schuldenabbau des Bundes gefunden werden.

Während es eine Vielzahl von Methoden gibt, die Länder zu verschiedenen Zeiten und mit unterschiedlichem Erfolg angewendet haben, gibt es keine Zauberformel zum Schuldenabbau, die für jede Nation in jedem Fall gleich gut funktioniert. So wie Ausgabenkürzungen und Steuererhöhungen Erfolg gezeigt haben, hat dies für mehr als ein paar Nationen funktioniert (zumindest wenn der Maßstab für den Erfolg eher der Schuldenabbau als die guten Beziehungen zur globalen Bankengemeinschaft ist).,

Insgesamt ist die vielleicht beste Strategie eine von Polonius aus Shakespeares Hamlet und unterstützt von Benjamin Franklin, als er sagte: „Weder der Kreditnehmer noch ein Kreditgeber sein.“