Die folgenden Forschungsarbeiten aus verschiedenen Zeitschriften und Zeitschriften dokumentieren einen Mangel an Validität und Zuverlässigkeit von Voice Stress.
Klicken Sie auf die Links für eine detailliertere Zusammenfassung.
NITV behauptet fälschlicherweise, dass eine Peer-Review-Studie zeigt, dass CVSA sehr genau ist
ABC News expose auf Dr. Humble
Cestaro, V. L. (1995). Ein Vergleich zwischen den mit dem Polygraph-Instrument und dem Computer Voice Stress Analyzer (CVSA) erhaltenen Entscheidungsgenauigkeitsraten (Bericht Nr. DoDPI95-R-0002). Fort McClellan, AL – Department of Defense Polygraph Institute.,Cestaro, V. L. (1996). Ein Vergleich der Genauigkeitsraten zwischen der Erkennung von Täuschungsuntersuchungen mit dem Polygraphen und dem Computer Voice Stress Analyzer in einem Scheinkriminalitätsszenario. (Bericht Nr. DoDPI95-R-0004). Fort McClellan, AL – Department of Defense
DoDPI Research Division Personal, Meyerhoff, J. L., Saviolakis, G. A., Koening, M. L., & Yurick, D. L. (2001).
Eriksson & Lacerda (2007)
Florida-Studie (2006) – University of Florida-Voice-Stress –
Hollien et al., (2008) Evaluation des NITV CVSA, Journal of Forensic Sciences. Band 53, Nr.
Horvath, F. (1978). Ein experimenteller Vergleich der Psychologische Stress Evaluator und der galvanischen Haut-Reaktion bei der Erkennung von Täuschung.
Horvath, F. (1979). Wirkung verschiedener Motivationsanweisungen auf die Erkennung von Täuschung mit dem psychologischen Stressbewerter und der galvanischen Hautreaktion.
Lange, G. T., & Krall, V. L. (1990). Die Messung von Stress durch Sprachanalyse. Journal of social behavior and personality, 5(6), 723-731.
Nachshon, I., Elaad, E., & Amsel, T. (1985). Die Gültigkeit des psychologischen Stressbewerters.
NCJ Voice-Stress-Report (2002)
O ‚ Hair, D., & Cody, M. J. (1987). Geschlechtsspezifische und stimmliche Stressunterschiede bei wahrheitsgemäßen und trügerischen Informationssequenzen.
Oklahoma-Studie (2007) – University of Oklahoma Voice-Stress-Studie
Palmatier Studie Die Wirksamkeit und Vergleichende Genauigkeit von Voice-Stress-Analysis
Podlesny, J. A., & Raskin, D. C. (1977). Physiologische Maßnahme und die Erkennung von Täuschung.,
Shipp, T., & Izdebski, K. (1981). Aktuelle Beweise für die Existenz von Larynx-Makrotremor und Mictrotremor.
Eine Zusammenfassung des Zeugnisses vor dem Gesetzgeber von Texas in Bezug auf die Zuverlässigkeit und Gültigkeit des Computer Voice Stress Analyzer. Eine Zusammenfassung von Victor L. Cestaro, Ph. D. 7. März 2001.Timm, H. W. (1983). Die Wirksamkeit der Psychologischen Stress Evaluator bei der Erkennung von Täuschung. Zeitschrift für Polizeiwissenschaft und Verwaltung, 11, 62-68.
U. S., Department of Justice (2002) – Untersuchung und Bewertung von Voice-Stress-Analysis-Technologie
Virginia Board of Occupational Standards Review (2003)
Washington-University-Studie – Forschung lässt Zweifel an voice-stress-lie-detection-Technologie. Von Gerry Everding