Die dritte und letzte Tranche von Peter Jacksons The Hobbit Trilogie eröffnet in dieser Woche. Der erste Film, Eine unerwartete Reise, enthielt Bündel nerdiger Referenzen und war weitgehend J. R. R. Tolkiens Originalbuch treu. Die zweite, Die Verwüstung von Smaug, verirrte sich etwas weiter von seinem Ausgangsmaterial, war aber immer noch weitgehend Tolkien.,
Die Schlacht der fünf Armeen dreht sich jedoch um eine bedeutende Ecke, die auf eine schwere Dosis künstlerischer Lizenzierung und Razzle-Dazzle auf der großen Leinwand angewiesen ist. Ein Großteil des letzten Films arbeitet in einer Grauzone irgendwo zwischen den Tolkien-Jackson-Dichotomien. In einigen Fällen scheinen die Jackson-Ergänzungen zu funktionieren; in anderen nicht so sehr. Aber insgesamt ist die Essenz von Mittelerde und seinen Charakteren intakt genug, um die Reise ins Kino für alle außer den wählerischsten Puristen lohnenswert zu machen.,
Gemäß der Tradition haben wir Michael Drout, einen Englischprofessor am Wheaton College, und John Rateliff, einen unabhängigen Tolkien-Gelehrten und Autor des kommenden Buches, A Brief History of the Hobbit, gebeten, uns bei der Navigation zu helfen das Hodge-Podge von Tolkien Material und Hollywood Erfindung.
Für den Anfang gibt es die Skala der Dinge. Es ist, als wäre Tolkiens ursprüngliches Kinderbuch von 1937 auf Steroide gesetzt worden., Während der Smaug des Buches tatsächlich auf die Seestadt hinabsteigt, um die Gemeinde dafür zu bestrafen, dass er seinen Schlaf unterbrochen hat, ist der Drache—ursprünglich als etwa 100 Fuß lang beschrieben-jetzt „die Größe einer 747“ und die Seestadt—weitgehend evakuiert im Buch vor der Ankunft des großen Wurms-zeugt von etwas, das eher „der Brandbombardierung Dresdens“ ähnelt, sagt Drout. „Jacksons Smaug war viel schrecklicher als Tolkiens.,“Die Tendenz zur Übertreibung setzt sich nur von dort fort: Die Schlacht der fünf Armeen umfasste etwa 6.000 Spieler in dem Buch, während der Film schätzungsweise 100.000 CGI-generierte Kobolde, Orks, Zwerge, Männer, Elfen, Adler, Höllenfledermäuse und andere zufällige Monster darstellt. Außerdem, dass relativ kleine Scharmützel erstreckt sich nur fünf Seiten im Buch, aber im Film, es Uhren in über einer Stunde.
Seltsamerweise scheint Mittelerde selbst trotz der Bevorzugung gegenüber Aggrandisierung geschrumpft zu sein., Tauriel und Legolas fahren von Erebor nach Angmar, wo sich die Armee der Orks in ein paar Stunden versammelt, obwohl diese Reise in Tolkiens Welt ungefähr 300 Meilen pro Strecke gewesen wäre—plus die Überquerung einer Bergkette. Ebenso wird Dáin Ironfoot, Thorins super-schottischer Cousin, von einem Raben gerufen und schafft es, eine Armee zu wecken und die 150-Meilen-Reise von den Iron Hills in eineinhalb Tagen zu machen., „Es überrascht nicht, dass eines der Dinge, die Warner Bros wirklich entwickeln möchte, ein Mittelerde-Vergnügungspark ist“, sagt Drout und zitiert das bisher nur Gerücht. „So viele dieser Dinge passen schon größenmäßig.“
Eine der bedeutendsten neuen Abweichungen von der eigentlichen Handlung des Buches betraf den Tod von Thorin, Kili und Fili. In Tolkiens Version machen Thorin und seine Zwerge eine heldenhafte Ladung mitten in der Schlacht, obwohl sie wissen, dass ihre Bemühungen zum Scheitern verurteilt sind., Sowohl Fili als auch Kili sterben, um ihren König zu verteidigen, und Thorin atmet auch seinen letzten als Held, umgeben von seinen Verwandten. Im Film hingegen führt Thorin drei seiner Zwerge auf eine heimliche Hinterhaltmission, die im Vergleich zum Buch „ungefähr so unterschiedlich im Ton ist wie du sein kannst“, sagt Rateliff. „Jacksons Version war unterhaltsam, aber ich bin ein Purist und ich und wie Tolkien es tat.,“Thorins Bestattungsszene—ein berührender Moment im Buch-wird ebenfalls vollständig übersprungen, obwohl Rateliff hofft, dass sie in der erweiterten Home-Viewing-Edition erscheinen wird, ähnlich wie Jackson in den ersten beiden Filmen.
Interessanterweise fehlen einige von Jacksons früheren Änderungen, die Fans tatsächlich als Verbesserungen des Buches bejubelten, in diesem neuen Film weitgehend. Tolkiens 12 Zwerge waren meist gesichtslose, nicht unterscheidbare Charaktere, aber in den beiden vorherigen Filmen gab Jackson jedem eine klare Persönlichkeit und individuelle Momente, in denen er auf der Leinwand glänzen konnte., Vieles davon ging in diesem Film verloren. „In gewisser Weise kehrte Jackson zurück, mehr wie Tolkien zu sein“, sagt Rateliff. „Aber es ist schade, weil die Zwerge etwas waren, an dem er wirklich gute Arbeit geleistet hatte.“
Andererseits werden andere Charaktere wie Bard und Thranduil, der hochmütige Elfenker, in diesem Film noch konkreter. In den Büchern fehlte Thranduil weitgehend die Persönlichkeit, aber Jacksons Thranduil besitzt eine Haltung, die der der Sons of Fëanor, einer alten Elfenlinie, die im Silmarillion dargestellt ist, auffallend ähnlich ist., Im Gegensatz zu Elrond und Galadriel verachteten diese Elfen die Sterblichen sehr und besaßen ein ausgeprägtes Berechtigungsgefühl. „Thranduil ist ein kompletter Idiot, was ich für cool und riskant hielt“, sagt Drout. Ob diese Persönlichkeitswahl eine bewusste, heimliche Anspielung auf den Silmarillion war—den bibelartigen Mittelerde-Text, an dem Jackson nicht die Rechte hat -, ist jedoch unbekannt.
Unscharfe Linien
Im Gegensatz zu den letzten beiden Filmen, die mit köstlichen Ostereiern für diejenigen nerdig genug, um sie zu fangen verpackt wurden, war dieses letzte filmische Kapitel nicht annähernd so reif mit solchen Referenzen., Drout bemerkte nur eine befriedigend subtile Berührung: Die Ringe Elrond, Galadriel und Gandalf trugen im Show-off mit dem Sauron, auch bekannt als The Necromancer. Diese Ringe— „Drei Ringe von den Elfenkönigen unter dem Himmel“ – wurden gleichzeitig mit dem Ring der Macht geschmiedet. Galadriel trägt Nenya, den weißen Ring; Gandalf trägt Narya, den roten Ring; und Elrond trägt Vilya, den blauen Ring. Während die Details der Schöpfung der drei Elfenringe nur im Silmarillion diskutiert werden—und damit Jackson keine Grenzen gesetzt sind -, ist ihre Existenz ein faires Spiel, da sie in den Büchern von Lord of the Rings beschrieben werden.,
Aber zum größten Teil hat eine Art Tolkien-Jackson-Hybridmaterial die klaren Nicken der vorherigen Filme zur breiteren Tolkien-Überlieferung ersetzt. Die Rolle des Weißen Rates bei der Rettung von Gandalf in Dol Guldur ist eine Jackson-Erfindung, aber er vertritt immer noch getreu die Tatsache, dass Galadriel tatsächlich der stärkste der Gruppe ist, wenn es ihr allein gelingt, Sauron zu verbannen., Ähnlich sind die riesigen dünenartigen Würmer, die während der Schlacht der fünf Armeen einen kurzen Cameo-Auftritt machen, aus einem Offhand-Kommentar hervorgegangen, den Bilbo in dem Buch macht: „Sag mir, was du tun willst, und ich werde es versuchen, wenn ich von hier nach Osten gehen muss Osten von Osten und kämpfe gegen die wilden Warenwürmer in der letzten Wüste.“Jackson lief anscheinend damit und schuf eine tatsächliche Darstellung dieser Monster.
Thorins Drachenkrankheit ist ein weiterer wackeliger Faden, den Jackson aufbaut., Tolkien nennt den Zwergenschatz des Einsamen Berges niemals explizit verflucht, und er verbindet Thorins Wahnsinn nicht eng mit dem Arkenstone oder dem Gold. In der Tat glauben einige Hobbit-Gelehrte, dass der Schatz Thorin überhaupt nicht verrückt gemacht hat, sondern dass seine Hartnäckigkeit und Gier einfach Teil seines Charakters waren., Jackson, jedoch, beschließt zu glauben, dass Thorin der Drachenkrankheit erlegen ist—ein Konzept, das ursprünglich in Beowulf angedeutet wurde, und eine, auf die Tolkien indirekt in bestimmten Mittelerde-Charakteren zu verweisen scheint, die oft in Gegenwart von Schatz der „räuberischen Gier“ erliegen, sowie in seinem unbeschwerten Buch, Bauer Giles of Ham. Dass Jacksons Thorin an Drachenkrankheit leidet, „ist eine ungewöhnliche Lektüre der it, aber eine, für die ich mich in der Geschichte des Hobbit eingesetzt habe“, sagt Rateliff. „Ich war sehr interessiert zu sehen, dass sie zu demselben Schluss gekommen waren.,“
Einige Referenzen sollten offensichtlich die Hobbit-Trilogie kohärenter mit den Filmen von Lord of the Rings machen. Das Königreich Angmar erscheint in diesem Film, aus dem—wie sich kluge Fans der ersten Trilogie erinnern werden-der Herr der Nazgûl stammt. Die Eichel, die Bilbo Thorin zeigt, wird vermutlich zum Partybaum,unter dem Bilbo seinen 111., (In den Büchern des Herrn der Ringe ist es jedoch Samwise Gamgee, der von Galadriel eine besondere Nuss erhält, und er pflanzt sie erst, nachdem er nach der Suche, den einen Ring zu zerstören, in den Sumpf zurückgekehrt ist.) „nehmen wir an, dass die Leute in Jahren mit dem Hobbit beginnen und dann zu Lord of the Rings übergehen werden, anstatt sie in der Reihenfolge zu beobachten, in der sie gefilmt wurden“, sagt Rateliff. „Es ist klar, dass sie versucht haben, den Übergang zu glätten.“
Aber bei dem Versuch, diese Verbindung herzustellen, schlug Jackson auch einige Löcher., Die offensichtlichste Referenz-Thranduil, der Legolas sagt, er solle am Ende des Films Strider finden—macht keinen Sinn, da Aragorn gerade zehn Jahre alt war, als die Schlacht der fünf Armeen stattfindet. Wenn Orks mit einer Legion von katapultfeuernden Trollen und erdgrabenden Würmern auftauchen können, warum greift Sauron dann nicht 50 Jahre später in den Lord of the Rings-Schlachten auf diese verwüsteten Vermögenswerte zurück? Und schließlich, was passiert mit Tauriel? Angesichts der Tatsache, dass sie eine neuere Jackson-Erfindung ist, wird sie in den Filmen von Lord of the Rings offensichtlich nicht erwähnt., „Ich muss sagen, ich war erstaunt, dass Tauriel überlebt hat“, sagt Rateliff. „Ich frage mich, ob sie Ambitionen haben, etwas mehr mit ihr zu tun, obwohl ich nicht sehe, wie sie vertraglich könnten.“
Ein schöner Abschied
Im Gegensatz zu den Lord of the Rings-Filmen, die bei den Oscars auf hohem Niveau endeten, sind Meinungen über den Hobbit viel mehr eine gemischte Tasche. Einige Zuschauer freuen sich, dass das Ganze endlich zu Ende ist und das Projekt zum Scheitern verurteilt ist. Wie der Atlantikkritiker Christopher Orr über die Trilogie schrieb :“ Ich kann endlich etwas Optimistischeres sagen: Es ist vorbei.,“
Es könnte jedoch sehr gut sein, dass Jackson Zuschauer wie Orr, Rateliff und Drout nicht wirklich im Sinn hatte, als er diese Filmreihe drehte. Stattdessen könnte er direkt an Tolkiens ursprünglich beabsichtigtes Publikum appelliert haben: Kinder. „Ich war gelangweilt von einigen der sich wiederholenden Kämpfe, aber mein Sohn war total drauf“, sagt Drout. „Wenn das Ziel war, dann hat er es komplett genagelt.,“
Aber unabhängig davon, ob die Filme in erster Linie für Kinder oder Erwachsene gedacht waren, schätzen Drout und Rateliff—eingefleischte Fans, die sie sind-sie trotz ihrer unbestreitbaren Mängel immer noch. Jackson zeichnet sich durch atemberaubende, außergewöhnlich detaillierte Grafiken aus, die Orte darstellen, die zuvor nur in der Vorstellung des Tolkien-Lesers zu sehen waren, und er fängt auch den Geist von Bilbos Transformation von einem geschützten Mitglied der Bourgeoisie zu einem fähigen Hobbit ein, der die heroische Welt navigieren kann. „Obwohl viel bearbeitet wurde, dachte ich, dass sie die Essenz runterbekommen“, sagt Rateliff., „Sie enthielten die Teile, die ich wirklich sehen musste.“
Und während Jacksons Zeit in Tolkiens Universum wahrscheinlich zu Ende gegangen ist, sagen die Experten voraus, dass dies nicht die letzte sein wird, die wir von Mittelerde sehen. Drout stellt sich eine HBO-Version des Silmarillion im“Game of Thrones“ -Stil vor, während Rateliff glaubt, dass Tolkiens Arbeit eine Fantasy—Version von Pride and Prejudice werden wird-eine Geschichte, die alle zehn Jahre mit einem neuen Regisseur, einer neuen Besetzung und einer neuen Version des klassischen Textes neu geschrieben wird. „Ich denke, Jackson kann stolz auf das sein, was er erreicht hat“, sagt Rateliff., „Aber hoffentlich werden zukünftige Filme den Büchern treuer sein. Wir Puristen lieben diese Dinge.“