Es war fast 20 Jahre her seit dem Prozess, als Marcia Clark die Nachricht hörte: Das Fernsehsender FX wollte eine Miniserie namens The People v. O. J. Simpson produzieren.
„ich dachte nur, Oh mein Gott, Nein. Nein, nein, nein. Neeeee. Nicht wieder.“
Clark hatte allen Grund, Angst zu empfinden. Als leitender Staatsanwalt im Fall O. J., Simpson für den Doppelmord an seiner ehemaligen Frau, Nicole Brown Simpson, und ihr Freund Ronald Goldman, Clark war gekommen, um vielleicht mehr öffentliche Verunglimpfung als jeder der anderen Spieler des Prozesses. Sie wurde unerbittlich in der Presse für ihre Kleidung und ihre Frisuren verspottet; Boulevardzeitungen veröffentlichten Oben-ohne-Fotos von ihr und berichteten atemlos über ihren anhaltenden Sorgerechtsstreit um ihre beiden Söhne, tsk-tsk-ing sie für ihre Unterhaltsanfragen, für die Kinderbetreuung zu bezahlen, die sie für ihre langen Arbeitsstunden im Prozess brauchte. Johnnie Cochran, ein Mitglied von O. J.,die Verteidigung von “ Dream Team „bezeichnete sie als“ hysterisch“, und Richter Lance Ito riet der Jury, sich nicht von Clarks Kleidung ablenken zu lassen, in Bezug auf Clarks kurze Röcke.
Natürlich nannten die Leute sie eine Hündin. Schlimmer noch, sie nannten sie inkompetent. Rechtsanalysten haben viel von der Schuld für das nicht schuldige Urteil zu Füßen von Clark und ihrem Co-Counsel Christopher Darden gelegt. Erst letztes Jahr hat Tina Fey Clark in einer Parodie-Performance ihrer Unfähigkeit in der Netflix-Show Unbreakable Kimmy Schmidt ausgeweidet.,
Selbst als Clark 1997 ihre eigene Erzählung über den Fall veröffentlichte, für die sie 4,2 Millionen Dollar verdiente, konnte sie die Handlung nicht ändern. Ein Großteil des Empfangs war so, von Londons Independent: „Während Marcia eine harte Reihe zu hacken hatte, irgendwie war und ist es schwer, Mitleid mit ihr zu haben. Sie hat zweifellos im Prozess gelitten … aber sie war nicht sympathisch. Der unmittelbare Vergleich ist mit Hillary Clinton, einer führenden Anwältin, deren Frisuren sich auch mit ihrer Stimmung zu ändern schienen.“
Clark hatte also allen Grund, ein weiteres Drubbing in der FX Show zu erwarten., Jeffrey Toobins Buch The Run of His Life, auf dem die Miniserie basiert, war hart für sie und porträtierte sie als einen Fall verpfuscht zu haben, der mit einem riesigen Haufen Beweise begann. Sie wusste nichts anderes über die Show. „Ich war so besorgt,“ sagte Sie mir. „Ich kann Ihnen nicht sagen, die PTBS, die über mich kam. Es war körperlich, so schmerzhaft.“
Dann, als die Schießerei endete, sagte Sarah Paulson, die Clark porträtierte, sie wolle sich treffen., Während des Abendessens, Paulson sagte Clark, dass die Show eine neue Sicht auf Clarks Rolle präsentieren würde — eine scharf feministische Überprüfung ihrer Behandlung im Gerichtssaal und in den Medien.
Unter Hinweis auf den Moment später, beim Mittagessen in New York Tage vor der Premiere der Serie, weiteten sich Clarks Augen ungläubig wieder. „Ich war wie … Ernsthaft? Jemand hat das tatsächlich getan?“
Ja, Paulson versicherte ihr, jemand hat das getan.,
Der Regisseur der Serie, Ryan Murphy, war daran interessiert, nicht nur die rassische Dynamik des Prozesses, sondern auch die geschlechtsspezifischen Aspekte zu untersuchen. Das Ergebnis ist ein weit weniger wertendes Porträt von Clark als je zuvor und gipfelt in der sechsten Folge der Show, “ Marcia, Marcia, Marcia.,“Diese Episode beschreibt die unerbittliche Kontrolle von Clarks Auftritt, die Sorgerechtsstreitigkeiten, die ihr Ex-Mann in der Boulevardpresse geführt hat, die Entlassung, mit der die Richterin und der Verteidiger sowohl vor der Jury als auch vor dem Rapt National-Publikum mit ihr gesprochen haben Publikum, das den Prozess ein Jahr lang jeden Tag im Fernsehen verfolgte. Wenn man sich die Episode ansieht, kann man nicht anders, als Empathie und Schuldgefühle zu empfinden.
„Es war das Letzte, was ich erwartet habe“, sagte Clark, der die ersten sechs Folgen der Show gesehen hat. „Es war nicht nur eine visionäre Sache für Murphy, sondern auch sehr mutig. Sehr verdammt mutig.,“Clark schüttelte den Kopf und sah mich nach einem Schlag an, um sicherzustellen, dass ich es verstand. „Weil der Sexismus -“ sie schnitt sich ab. „Das S-Wort. Niemand wollte darüber reden.“
Marcia Clarks Schmelztiegel schlug Mitte der 1990er Jahre zu, als es tatsächlich fair ist zu sagen, dass nur sehr wenige Menschen über Sexismus sprechen wollten. Es wird heute für den Bildschirm wiederbelebt, in einer Zeit, in der viele Menschen über Sexismus sprechen und vielleicht besonders über den Sexismus der 1990er Jahre sprechen möchten.,
Im Jahr 2013 untersuchten Filmemacher die ungeheuerliche Behandlung von Anita Hill-sie, die den damaligen Kandidaten des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, wegen sexueller Belästigung beschuldigte-in den Händen des Justizausschusses des Senats im Dokumentarfilm Anita, und ein weiterer Film über die Anhörungen, Bestätigung, wird später in diesem Jahr auf HBO ausgestrahlt., Dieser Wahlzyklus hat eine zeitgenössische Überlegung über Bill Clintons sexuelle Missetaten gesehen, beginnend mit Monica Lewinskys 2014 Vanity Fair Essay darüber, was sie für einen Mangel an Unterstützung von Feministinnen hielt, und erstreckt sich auf neuere Stücke von politischen Kolumnisten über die Überprüfung der Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten von Paula Jones und Juanita Broaddrick. Und jetzt gibt es Das Volk gegen O. J., Simpson, der ein Kapitel in Amerikas Justiz-(und Unterhaltungs -) Geschichte wiedereröffnet, das eine lange Liste der systemischen Schwächen Amerikas hervorhebt: Rassismus, häusliche Gewalt, die besondere Behandlung von Prominenten, die düstere Behandlung von Afroamerikanern durch Strafverfolgungsbehörden und die Presse. Und ja, Sexismus auch.
Es ist schwer zu wissen, was genau unser kollektives Bedürfnis motiviert, die sexistischen Sünden dieses entscheidenden Jahrzehnts zu durchforsten., Vielleicht ist es so, dass Frauen (und Männer) eines bestimmten Alters, die eine neue Generation feministischen Engagements erlebt haben, das verarbeiten müssen, was sich in einer Zeit abspielte, in der der Feminismus weitgehend auf Pause stand. Vielleicht ist es eine Art kollektive Schuld an einer Zeit, die immer noch im Rahmen vieler Erinnerungen liegt, aber jetzt weit genug entfernt ist, um cooler zu sezieren.,
Toobin, der auch ein Buch über Bill Clintons Affäre mit Lewinsky schrieb, bot diese Theorie an: „Plötzlich scheinen die Mitte der 90er Jahre vor langer Zeit zu sein, und ein Grund, warum sie es tun, ist, dass sich das Medienumfeld fast unerkennbar von 1994 und 1995 unterscheidet. Es gab kein Internet, keine Fox News, kein MSNBC, keine sozialen Medien. Sie hatten also eine Art groben, breiten Fokus ohne die Kompensation alternativer Stimmen auf Twitter und Facebook., Als der National Enquirer beschloss, sich über Marcia Clarks Frisur lustig zu machen, gab es keinen Artikel in Slate oder Salon oder Beiträge auf Twitter, in denen stand: „Hör auf mit diesem sexistischen Bullshit.'“
Vielleicht, obwohl es natürlich nicht so ist, als hätten die schnellen Urteile der sozialen Medien sexistischen Bullshit aus dem Land verbannt. In der Tat vermute ich, dass es ein unbewusstes Bewusstsein für unsere zeitgenössischen Hang-ups ist, das uns dazu veranlasst, an der Vergangenheit zu kauen. Der Vergleich von Marcia Clark mit Hillary Clinton bleibt treffend, obwohl der Unterschied darin besteht, dass Clark zwar aus einer Entfernung von 20 Jahren sicher untersucht werden kann, Hillary jedoch nicht., Das Gespräch über die Doppelmoral und Vorurteile, denen sie gegenübersteht, bleibt zeitgemäß und daher praktisch unmöglich. Mit weniger heutigen Figur wie Clark, wir können leichter auseinander die Fäden der Voreingenommenheit holen; wir können einen harten Blick auf die Grenzen nehmen wir auf weibliche Selbstdarstellung setzen und die höheren Balken setzen wir für Frauen, und erkennen sie als unfair, ohne Clark zu machen — und andere, die es versäumt haben, sie leicht zu löschen — in perfekte Märtyrer. Es tut natürlich nicht weh, wenn wir auf den OP zurückblicken., case und Clarks Behandlung während es, einige der Frauenfeindlichkeit ist so eklatant durch unsere leicht verbesserten zeitgenössischen Standards-Oben-ohne-Fotos? „hysterisch?“kurze Röcke? ihr Haar? – dass wir uns auf den Rücken klopfen können, weil wir so weit gekommen sind.
Als Brown Simpson und Goldman ermordet wurden, befand sich Clark mitten in ihrer zweiten Scheidung mit zwei Söhnen, die sie jetzt als „in Windeln gewesen“ beschreibt.“(Der älteste war tatsächlich 5.,) Die Serie zeigt ihren Kampf, nicht nur den Fall, sondern auch ihre Kinderbetreuung zu bewältigen, und schlägt ein Crescendo, als sie vor Gericht erklären muss, dass sie nicht für eine spätere Anhörung bleiben kann, weil sie ihre Jungen abholen muss. Aber dann wird sie von ihrem Chef, D. A. Gil Garcetti, angefixt und bleibt sowieso zu spät im Büro der Staatsanwaltschaft und bittet ihren entfremdeten Ehemann, die Kinder zu bekommen. Der Ehemann ruft die Presse an, um sie zu entlarven, dass sie aus einem Prozess gebettelt hat, sich aber nicht um die Kinder gekümmert hat., Die Szene ist ein Messer ins Herz eines jeden berufstätigen Elternteils — oder wirklich jeder berufstätigen Mutter, die so unaufhaltsam zwischen den Erwartungen an perfekte Kindererziehung und kompromissloser Professionalität gefangen ist. Es gab Frauen, die Clarks Behandlung in dieser Hinsicht widersprachen, selbst als es passierte. Meistens, obwohl,ein Pre–Sheryl Sandberg Amerika war in der Mitte einer hässlichen Anpassung an die Idee der Karriere gesinnten Mutterschaft und häufte Verachtung auf seiner High-Power-First Lady und ihre leeren Keksschalen., Die Vorstellung einer Mutter, die einen Prozess priorisierte — auch wenn es der „Prozess des Jahrhunderts“ war, besonders weil es der Prozess des Jahrhunderts und damit ein Weg zum Ruhm war — über ihre Kinder war zutiefst beunruhigend.
Dann gab es die Haare. Clark trug bekanntermaßen ihre Haare in einer engen schwarzen Dauerwelle und kleidete sich Mitte der 1990er Jahre nicht untypisch für eine berufstätige Frau: in Prim, unflashy und was die Presse „Dowdy“ nannte, passt. Sie sagt jetzt, dass sie ihre Frisur nicht wirklich mochte (obwohl wer wirklich auf ein Bild aus den 90er Jahren zurückblicken und sagen kann, dass sie es getan haben?)., „Es war Wash-and-wear Haar! Es war einfach. Ich hatte zwei Jungen in Windeln und wollte mich nicht stören lassen. Deshalb hatte ich die Dauerwelle.“
Sie bekam ihren gnadenlos verspotteten Kurzhaarschnitt auf halbem Weg durch den Prozess aus ähnlich praktischen Gründen, nicht als Versuch einer maßgeschneiderten Verjüngungskur. „Ich habe die Haare gemacht, weil ich keine andere Wahl hatte“, sagte sie. „Ich meine, meine Dauerwelle wuchs aus. Deshalb schneide ich mir die Haare. Ich hatte keine Zeit, es wieder permed zu bekommen, und mein Friseur würde es übrigens sowieso nicht tun. Er hasste es.,“
Clark sagte, sie sei sehr darauf aufmerksam gemacht worden, wie sich ihr Aussehen auf ihren Empfang im Gerichtssaal auswirkte. Eine Jury-Beraterin hatte festgestellt, dass die Leute sie wahrscheinlich „schrill“ fanden und für „eine Schlampe“ hielten, und ihr geraten, Clark sagte, „weicher zu reden, Pastelle zu tragen.“In der Nacherzählung bietet Clark ein tödliches Lächeln. „Oh, okay, das wird 200 Jahre soziale Ungerechtigkeit auslöschen. Warum habe ich nicht daran gedacht?“Die Versuche zur Erweichung, sagte sie, sollten sowieso nach hinten losgehen. „Diese Art von Scheiße ist ein Lose-Lose-Vorschlag“, sagte sie., „Also komme ich in einem Pinafore rein und sie sagen, ich bin ein cremefarbener Puff und ich kann so einen Mordfall nicht behandeln.“
Die Miniserie fängt viel davon ein und neckt die Komplexität der rassischen und geschlechtsspezifischen Politik auf. Zum Beispiel schien niemand zu verstehen, wie afroamerikanische Frauen in der Jury reagieren würden., Es wird gezeigt, dass Clark das Gefühl hat, dass sie aufgrund ihrer früheren Erfahrungen mit der Verfolgung von Fällen häuslicher Gewalt eine besondere Beziehung zu afroamerikanischen Frauen hatte und sie daher in der Jury haben wollte; Gleichzeitig zeigt es Johnnie Cochran das Gefühl, dass afroamerikanische Frauen ein Risiko für die Verteidigung darstellen würden, da sie OJ ärgern könnten, weil sie eine weiße Frau geheiratet haben. Beide Anwälte lagen falsch. Afroamerikanische Frauen erwiesen sich als einige der eifrigsten Verteidiger von O. J., Simpson-und reagierte nicht herzlich auf eine der weißen Frauen in der Mitte des Falles: Clark oder Nicole Brown Simpson., Murphy ist auch klug und mitfühlend in Bezug auf die Positionen von Chris Darden — dem schwarzen männlichen Staatsanwalt, der verstand, dass seine Rolle zum Teil darin bestand, die Anklage für eine Jury schmackhafter zu machen, die zu Recht der Polizeibehörde von Los Angeles misstrauisch war, insbesondere nach Rodney King — und Johnnie Cochran, der Verteidiger, dessen Karriere von einer Bürgerrechtsleidenschaft angetrieben worden war, aber jetzt einen Klienten vertrat, der sich aktiv von seiner eigenen Schwärze distanziert hatte. Hier köchelt alles, ohne einfache Antworten auf dem Bildschirm, da es im Leben keine gab.,
Clark sagte, es war schmerzhaft für Sie, die show zu sehen. „Ich kann es nicht genießen. Denn für mich habe ich es gelebt. Es war eine echte Sache, es war ein Albtraum, und es noch einmal passieren zu sehen — zumal ich weiß, wie es sich herausstellt …“
Paulson sie spielen zu sehen, sagte Clark, „war ein wenig außer Körper.“Aber sie sagte, die Schauspielerin habe Details mit enormer Sensibilität eingefangen. „Sie lieferte die Gefühle im Inneren so schön, mit so viel Nuance. Sie bekommen das Gefühl der Sinnlosigkeit … im Gerichtssaal,in den Medien, der ständige Kampf.,“
Clark sagte, dass dieses Gefühl der Sinnlosigkeit im Nachhinein fast von Anfang an ein Merkmal der Versuchserfahrung war. Weil das Schlimmste an dem Sexismus, den sie erlebte, nicht das Zeug über die Kleidung oder die Haare oder sogar die Kinder war. So sprach Lance Ito mit ihr im Gerichtssaal. „Ich erinnere mich, wie er mich unterbrochen und mich während der Eröffnungsreden vor die Jury gestellt hat — und Sie unterbrechen niemals einen Anwalt während der Eröffnungsreden, es sei denn, es ist etwas wirklich Ungeheuerliches.“Clark sagte, sie sei“ täglich entsetzt über sein Verhalten. Auf jeder Ebene.,“
So war Tammy Bruce, der Präsident des Los Angeles Chapter der National Organization for Women, der während des Prozesses eine Reihe von Beschwerden über die Behandlung von Clark und anderen Frauen durch Ito verfasste und dem Richter vorlegte. Zu Bruces Punkten gehörte die Tatsache, dass Ito einen Kommentar über die Länge von Clarks Rock und seine Drohung abgegeben hatte, Clark nach der Verwendung von Obszönitäten in ihrer Eröffnungsrede vor Gericht zu verachten — trotz seines Versagens, Verteidiger Robert Shapiro für die gleiche Straftat an anderen Punkten des Prozesses zu tadeln., Bruce bemerkte auch das Versäumnis des Richters, Verteidiger zu tadeln, die Clark als „Jammern“ und „übermäßig emotional“ beschrieben hatten.“
„Diese Situationen in jedem Gerichtssaal in jedem Fall wären ein Problem“, schrieb Bruce in ihrer Beschwerde an Ito. „Und doch haben wir es alle mit einer Studie zu tun, die sich auf Frauen und ihre Behandlung konzentriert. Es verschärft nur das Problem mit dem Bild von Frauen im Allgemeinen während eines Prozesses, den die Welt beobachtet.“
Bruce, erinnerte sich Clark, stellte eine Reihe von Videoclips zusammen, die sie für Ito spielte, und zeigte ihm, wie er erniedrigend mit ihr sprach., „Er sah das und sagte:‘ Oh, wow, ‚ Nicht weil er wirklich Scheiße war, sondern weil er wusste, dass er schlecht aussah. Und für ein paar Wochen danach änderte er sich. Er wurde besser. Der Unterschied war erstaunlich. Ich erinnere mich, dass ich dachte, Wow, so ist es, wie man wie eine Person behandelt wird.“Nach ein paar Wochen, sagte Clark, endete das gute Benehmen.
ABGESEHEN von der Beteiligung ist es schwierig zu übertreiben, wie sich der eingefrorene Feminismus in den 1980er und 1990er Jahren anfühlte., Die Gegenreaktion auf die Frauenbewegung der 1970er Jahre war so intensiv, dass viele der Frauen, die dank ihrer Fortschritte Pioniere geworden waren, sich nicht einmal als Feministinnen bezeichnen würden, so dämonisiert war das Label geworden.
Clark absolvierte 1979 ein Jurastudium. Sie arbeitete in der privaten Strafverteidigung, bevor sie sich dem Büro der Staatsanwaltschaft anschloss und neben vier älteren Männern die einzige Frau in der Elite Special Trials Unit wurde. „Als ich ins Büro kam, war ich häufig die einzige Frau im Raum und sehr oft die einzige Frau vor Gericht.,“Sie sagte, als sie ins Gesetz kam, war ihr Geschlecht etwas zu überwinden.“
Doch selbst jetzt, als ich sie fragte, ob sie Feministin sei, sah sie kurz betroffen aus. „Ich habe mich immer als jemand für gleiche Rechte gesehen“, sagte sie zaghaft. „Es macht mir nichts aus, Feministin genannt zu werden, und ich ärgere mich sehr, wenn weibliche Prominente dem Titel widerstehen, als wäre es eine schlechte Sache, weil es eine sehr gute Sache ist.“Ich sagte ihr, dass ich aus feministischer Perspektive schreibe. Sie sah mich genau an und lächelte dann. „Ja, das bin ich“, sagte Sie. „Ich bin eine Feministin.,“Dann fügte sie eilig hinzu:“ Und ich halte das nicht für Anti-Männer, ich halte es für gleiche Rechte für Frauen.“
Ich versichere ihr, dass niemand sie einen Menschenhasser nennen wird, zumindest nicht mit der Kraft, die sie vor 30 Jahren haben könnten. Erleichterung und noch mehr Überraschung scheinen sich über sie zu waschen. Es war, als würde man jemanden ansehen, der von der Zeit, in der sie im Berufsalter kam, immer noch unsicher über die zeitgenössische Wärme eines wiedergeborenen Bewusstseins war., Es geschah wieder, später im Gespräch, als ich als Teil einer größeren Frage zu ihr sagte:“ Schau, du bist eine ehrgeizige Frau“, und ihre Augen weiteten sich vor Angst.
“ Und auf welche Weise?“sie unterbrach und stellte schnell klar, dass sie „ehrgeizig in dem Sinne ist, dass ich in meinem Job gut abschneiden möchte, aber nicht, dass ich reich und berühmt sein möchte … nicht das Ding, den Dollar zu jagen; das war es nie.“
Als ich sie in diesen Punkten nach ihrer Skitzigkeit fragte und vorschlug, dass sie vielleicht aus dem verinnerlichten Spiel der 1980er und 1990er Jahre geboren wurde, nickte Clark. „Das ist so richtig., Ich bin ein Produkt dieser Zeit. Ich erinnere mich, dass ich Feminazi genannt wurde und so. Ich bin so stolz auf diese jungen Frauen, die herauskommen und keine Angst haben zu sagen, dass sie Feministinnen sind.“
Natürlich ist die Ironie, dass die jungen Frauen, die den Feminismus wieder in Mode gebracht haben, wahrscheinlich nicht die leiseste Ahnung haben, wer Marcia Clark ist. Der Prozess, der für jeden, der ihn durchlebte, so groß wurde, ist eine alte Geschichte für die heutigen jungen Feministinnen. Es wäre schwierig für sie, vollständig zu verstehen, wie bedrohlich eine Figur wie Clark, die karriereorientierte Bogeywoman, hätte sein können., Doch gleichzeitig sind es diese Frauen, die kürzlich im Kontext der demokratischen Primär für ihren verkürzten Sinn für feministische Geschichte gejagt haben, die Raum für die Art von feministischer Erlösung geschaffen haben, die Ryan Murphy Clark in The People v. O. J. Simpson bietet.
In ihrer Karriere als Staatsanwältin gewann Marcia Clark 19 Mordprozesse, darunter den Mord an der Fernsehschauspielerin Rebecca Schaeffer, und hatte nur einen verloren, bevor sie den Simpson-Fall versuchte.
Sie erzählte mir, dass sie praktisch von Anfang an wusste, dass dies eine war, die sie verlieren würde., Sie fühlte, wie die Beweise von den ersten Tagen an verschwanden, dass Simpson nach Hause zurückkehren durfte. Als sie seine dramatische Bronco-Verfolgungsjagd beobachtete, verstand sie: „Wir sehen aus wie Idioten.“Als sie das Video von Amerikanern sah, die ihn anfeuerten, erkannte sie, dass sich die öffentliche Meinung entlang kraftvoll eingeschriebener Rassenlinien spaltete. Die Geschichten von Nicole Brown Simpsons Party und Drogenkonsum, die in Boulevardzeitungen veröffentlicht wurden und alle Bücher ihrer Freunde erzählten, halfen nicht.
„Das einzige, was wir tun konnten, war, ihnen die Beweise zu zeigen, zu versuchen, Ron und Nicole zum Leben zu erwecken und zu zeigen, dass sie echte Menschen waren“, sagte sie. Und Sie Taten es., Aber so viel von den Beweisen-von dem von Mark Fuhrman, dem LA-Polizisten mit einem grausamen Ruf als Rassist, bis zu dem Handschuh, der nicht leicht in O. J. s Hand zu passen schien-endete gegen die Staatsanwaltschaft.
Und so verlor Clark den Prozess des Jahrhunderts. Ihre ehrgeizige Karriere wurde durch die öffentliche Art des Scheiterns definiert. „Es gab diesen enormen Druck zuzugeben, was wir falsch gemacht haben“, sagte sie. „Und, ja, natürlich haben wir Fehler gemacht. Jeder Anwalt tut es. Es gibt keine perfekte Leistung. Aber es war egal. Wir hatten die Beweise., Wäre dies ein weißer berühmter Fußballspieler gewesen, wäre es John Smith gewesen, ein normaler afroamerikanischer Mann-die Beweise waren überwältigend … Wir waren nicht perfekt, aber wir waren gut genug.“
Nach Toobins Einschätzung war Individueller Wille oder Können weniger wichtig als die größere Gestalt dessen, was vor sich ging. Ich denke, Marcia hat etwas Tragisches: Sie versuchte, das Richtige zu tun, sah den Fall korrekt als Mord an häuslicher Gewalt, aber sie schätzte den gesamten politischen und rassischen Kontext, in dem sie operierte, nicht. Ich auch nicht. Die meisten Leute auch nicht.,“
Nach dem Urteil verließ Clark den Gerichtssaal. Sie hat Bezirksstaatsanwalt Gil Garcetti seitdem nicht mehr gesehen. Sie und Darden, die sich sehr nahe standen, haben sich seit Ewigkeiten nicht mehr gesehen. Sie hörte eine Weile auf zu arbeiten. „Ich beschloss, ein Leben zu haben, eine Fußballmutter zu werden“, sagte Clark. „Ich wusste, dass ich es nicht für immer tun würde; Ich bin eine Karriereperson, das mache ich“ — Clark hielt hier inne, um eine sorgfältige Einschränkung hinzuzufügen: „Ich bin ein großer Unterstützer von Frauen, die alles tun, was sie tun wollen!,“- „aber ich war emotional und körperlich so verprügelt, dass ich mit meinen Kindern zu Hause sein wollte.“Clark, 62, arbeitet jetzt an gerichtlich bestellten Strafanzeigen für den Bundesstaat Kalifornien und schreibt Mystery-Romane, einschließlich Blood Defense, die im Mai veröffentlicht werden. Ihre Kinder sind erwachsen.
Wenn Sie den Fall gewonnen hätten, fragte ich, hätten Sie Ihren Job als Staatsanwalt gekündigt? Sie hielt inne. „Wahrscheinlich nicht“, sagte Sie.
Aber sie sah nicht so aus, als wäre sie besonders von Bedauern geplagt, besonders nicht jetzt.,
„Ich hätte nie gedacht, dass ich mit dir darüber sitze und rede“, sagte Clark und wunderte sich immer noch, dass sie Jahrzehnte später irgendwie in einem Universum aufgetaucht war, das ihre Geschichte in einem sympathischeren Licht erzählen wollte. Sie schüttelte den Kopf über Ryan Murphys überraschendes Geschenk und sagte: „Er hat Messingkugeln.“Dann hat sie es überdacht. „Das sollte ich nicht sagen“, sagte sie. „Er hat zwei Eierstöcke.”