Terry gegen Ohio war ein 1968 wegweisender Fall des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten. Der Fall befasste sich mit der „Stop and Frisk“ – Praxis von Polizeibeamten und ob sie gegen den Schutz der vierten Änderung der US-Verfassung vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmen verstößt., Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass die Praxis, einen Verdächtigen ohne wahrscheinlichen Grund in der Öffentlichkeit anzuhalten und zu belästigen, nicht gegen die vierte Änderung verstößt, solange der Beamte einen „begründeten Verdacht“ hat, dass die Person ein Verbrechen begangen hat, ein Verbrechen begangen hat oder plant, ein Verbrechen zu begehen, und dass die Person „bewaffnet und derzeit gefährlich“sein kann. Das Gericht begründete diese Entscheidung mit der Klarstellung, dass die vierte Änderung auf die Beweisaufnahme und nicht auf die Kriminalprävention angewendet werden soll.,Oktober 1963 in Cleveland, Ohio, als der Polizeidetektiv Martin McFadden zwei Männer, John W. Terry und Richard Chilton, sah, die McFadden zufolge verdächtig handelten. Er sah die beiden Männer auf demselben Block hin und her gehen, bevor sie miteinander sprachen. Sie wiederholten diesen Vorgang mehrmals, bis sich ein dritter Mann anschloss, und sprachen einige Minuten mit ihnen, bevor sie gingen. McFadden wurde misstrauisch und beschloss, den Männern zu folgen, wo sie sich erneut dem dritten Mann anschlossen., Detective McFadden, der in schlichte Kleidung gekleidet war, näherte sich den Männern und identifizierte sich als Polizist. Er fragte nach ihren Namen, und als angeblich einer von ihnen „murmelte“, begann er Terry zu ärgern und entdeckte eine versteckte Pistole. Er befahl den drei Männern, sich mit erhobenen Armen der Mauer zu stellen, und vervollständigte den „Stop and Frisk“. Er fand auch eine Waffe in Chiltons Besitz. Die drei Männer wurden zur Polizeistation gebracht, wo Terry und Chilton wegen des Tragens einer verborgenen Waffe festgenommen wurden., Terry und Chilton wurden für schuldig befunden, legten aber Berufung vor den Bundesgerichtshof ein. Der Fall Terry gegen Ohio setzte einen Präzedenzfall für eine Reihe von Fällen des Obersten Gerichtshofs, die in den folgenden Jahren stattfanden, der jüngste war der Fall Arizona gegen Johnson (2009).
Zurück zur Bibliothek