Strafverfolgung Fehlverhalten

Untersuchungen und Strafverfolgungen

Über das Gesetz über Strafverfolgung Fehlverhalten

Körperliche Übergriffe

Sexuelles Fehlverhalten

Absichtliche Gleichgültigkeit gegenüber einer schweren Erkrankung oder einem erheblichen Risiko eines Schadens

Nichteingreifen

Untersuchungen und Strafverfolgungen

Das Justizministerium („Das Ministerium“)) energisch untersucht und, wo es die Beweise erlauben, Vorwürfe von Verfassungsverstößen durch Strafverfolgungsbeamte verfolgt., Die Ermittlungen der Abteilung betreffen meistens mutmaßliche Gewaltanwendung, umfassen aber auch sexuelles Fehlverhalten, Diebstahl, falsche Verhaftung und absichtliche Gleichgültigkeit gegenüber schwerwiegenden medizinischen Bedürfnissen oder ein erhebliches Risiko, einer in Gewahrsam befindlichen Person Schaden zuzufügen. Diese Fälle betreffen in der Regel Polizeibeamte, Gefängniswärter, Justizvollzugsbeamte, Bewährungshelfer, Staatsanwälte, Richter und andere Bundes -, Landes-oder lokale Strafverfolgungsbeamte., Die Befugnis der Abteilung erstreckt sich auf alle Strafverfolgungsmaßnahmen, unabhängig davon, ob ein Beamter im Dienst ist oder nicht, solange er in seiner offiziellen Eigenschaft handelt oder behauptet zu handeln.

Zusätzlich zu Verfassungsverletzungen verfolgt die Abteilung Strafverfolgungsbeamte für verwandte Fälle von Behinderung der Justiz., Dies schließt den Versuch ein, ein Opfer oder Zeugen daran zu hindern, das Fehlverhalten zu melden, Bundes -, Landes-oder lokale Beamte im Laufe einer Untersuchung des potenziellen Fehlverhaltens anzulügen, einen falschen Bericht zu verfassen, um Fehlverhalten zu verbergen, oder Beweise zu fabrizieren.

Die Grundsätze der Bundesstaatsanwaltschaft, die im United States Attorneys‘ Manual („USAM“) dargelegt sind, erfordern, dass die Bundesanwälte zwei Standards erfüllen, um eine Anklage zu erheben.

Zunächst muss die Regierung davon überzeugt sein, dass der potenzielle Angeklagte ein Bundesverbrechen begangen hat., Zweitens muss die Regierung auch zu dem Schluss kommen, dass sich die Regierung wahrscheinlich vor Gericht durchsetzen wird, wenn die Regierung die Anklage zweifelsfrei beweisen muss. Siehe USAM § 9-27.220.

Über das Gesetz über Strafverfolgungsmissbrauch

Das Bundesstrafgesetz, das verfassungsmäßige Grenzen für das Verhalten von Strafverfolgungsbeamten festlegt, ist 18 U. S. C. § 242. Abschnitt 242 enthält in relevantem Teil:

“ Wer, unter der Farbe eines Gesetzes, …vorsätzlich unterwirft jede person…to der Entzug jeglicher Rechte, Privilegien oder Immunitäten, die durch die Verfassung oder die Gesetze der Vereinigten Staaten gesichert oder geschützt sind .,“

Abschnitt 242 soll “ alle Personen in den Vereinigten Staaten in ihren Bürgerrechten schützen und die Mittel ihrer Rechtfertigung bereitstellen.“S. v. United States, 325 U. S. 91, 98 (1945) (Zitat legislative history).

Um einen Verstoß gegen § 242 nachzuweisen, muss die Regierung jedes der folgenden Elemente zweifelsfrei nachweisen: (1) dass der Angeklagte einem Opfer ein durch die Verfassung oder die Gesetze der Vereinigten Staaten geschütztes Recht entzogen hat, (2) dass der Angeklagte vorsätzlich gehandelt hat und (3) dass der Angeklagte nach dem Gesetz gehandelt hat., Ein Verstoß gegen § 242 ist ein Verbrechen, wenn eine der folgenden Bedingungen erfüllt ist: Der Angeklagte benutzte, versuchte oder drohte, eine gefährliche Waffe, einen Sprengstoff oder ein Feuer zu benutzen; das Opfer erlitt eine Körperverletzung; Die Handlungen des Angeklagten beinhalteten versuchten Mord, Entführung oder versuchte Entführung, verschärften sexuellen Missbrauch oder versuchten schweren sexuellen Missbrauch oder das Verbrechen führte zum Tod. Andernfalls ist die Verletzung ein Vergehen.,

Die Feststellung der Absicht hinter einer Verfassungsverletzung erfordert einen zweifelsfreien Beweis dafür, dass der Strafverfolgungsbeamte wusste, was er/sie tat, war falsch und gegen das Gesetz und beschloss, es trotzdem zu tun. Selbst wenn die Regierung zweifelsfrei nachweisen kann, dass das Verfassungsrecht einer Person verletzt wurde, verlangt § 242, dass die Regierung nachweist, dass der Strafverfolgungsbeamte beabsichtigt hat, sich rechtswidrig zu verhalten, und dass er dies getan hat wissend, dass es falsch oder rechtswidrig war. Vgl. Schrauben v. Vereinigte Staaten, 325 U. S. 91, 101-107 (1945)., Fehler, Angst, falsche Wahrnehmung oder sogar ein schlechtes Urteil stellen kein vorsätzliches Verhalten dar, das nach dem Statut strafrechtlich verfolgt werden kann.

Körperverletzung

Bei körperlichen Übergriffen, wie z. B. Vorwürfen übermäßiger Gewalt durch einen Beamten, hängt das zugrunde liegende Verfassungsrecht vom Freiheitsstatus des Opfers ab., Wenn das Opfer gerade verhaftet oder inhaftiert wurde oder wenn das Opfer im Gefängnis festgehalten wird, aber noch nicht verurteilt wurde, muss die Regierung in den meisten Fällen nachweisen, dass der Strafverfolgungsbeamte mehr Gewalt angewendet hat, als vernünftigerweise erforderlich ist, um das Opfer zu verhaften oder die Kontrolle zu erlangen. Dies ist ein objektiver Standard, der davon abhängt, was ein vernünftiger Offizier unter den gleichen Umständen tun würde. „Die‘ Angemessenheit ‚ eines bestimmten Einsatzes von Gewalt muss aus der Perspektive eines vernünftigen Offiziers vor Ort beurteilt werden, anstatt mit der 20/20 Vision im Nachhinein.“Graham v. Connor, 490 U. S., 386, 396-97 (1989).

Wenn das Opfer ein verurteilter Gefangener ist, muss die Regierung nachweisen , dass der Strafverfolgungsbeamte physische Gewalt angewendet hat, um einen Insassen zu bestrafen, zu rächen oder auf andere Weise dem Gefangenen Schaden zuzufügen, anstatt den Offizier oder andere vor Schaden zu schützen oder die Ordnung in der Einrichtung aufrechtzuerhalten. Vgl. Whitley v. Albers, 475 U. S. 312, 319 (1986).,

Sexuelles Fehlverhalten

Strafverfolgungsbeamte, die in nicht-konsensuellen sexuellen Kontakt mit Personen in ihrer Obhut engagieren berauben diese Personen der Freiheit ohne ordnungsgemäßen Prozess des Gesetzes, die das Recht auf körperliche Unversehrtheit umfasst. Die Abteilung untersucht und verfolgt Fälle von nicht konsensuellem sexuellem Fehlverhalten, das unter anderem von Streifenbeamten, Bewährungsbeamten des Bundes und der Länder, Aufsehern und Korrekturbeamten begangen wurde., Sexuelles Fehlverhalten umfasst sexuelle Übergriffe ohne Zustimmung (Vergewaltigung), gewaltsamen sexuellen Kontakt, Androhung von Gewalt oder Zwang sowie unerwünschten oder unentgeltlichen sexuellen Kontakt wie Berühren oder Tasten.

Um zu beweisen, dass ein Strafverfolgungsbeamter das Recht eines Opfers auf körperliche Unversehrtheit verletzt hat, muss die Regierung nachweisen, dass das Opfer den Handlungen des Angeklagten nicht zugestimmt hat. Staatsanwälte können mangelnde Zustimmung oder Unterwerfung feststellen, indem sie nachweisen, dass der Angeklagte entweder Gewalt oder Zwang angewendet hat, um den Willen des Opfers zu überwinden., Es ist nicht notwendig zu beweisen, dass der Angeklagte tatsächliche Gewalt gegen das Opfer angewendet hat. Zwang kann bestehen, wenn einem Opfer mitgeteilt wird, dass ein Offizier falsche Anklagen erhebt oder das Opfer ungerechtfertigt bestraft.

Vorsätzliche Gleichgültigkeit gegenüber einer schweren Erkrankung oder einem erheblichen Schadensrisiko

§ 242 verbietet es einem Strafverfolgungsbeamten, mit vorsätzlicher Gleichgültigkeit gegenüber einem erheblichen Schadensrisiko für in Gewahrsam befindliche Personen zu handeln., Daher kann ein Offizier eine ernsthafte Erkrankung oder das Risiko schwerer Schäden (z. B. das Risiko, dass ein Insasse von anderen Insassen oder Offizieren angegriffen wird) an eine in Gewahrsam befindliche Person nicht absichtlich ignorieren. Um absichtliche Gleichgültigkeit zu beweisen, muss die Regierung nachweisen, dass das Opfer einem erheblichen Risiko eines schweren Schadens ausgesetzt war; dass der Offizier tatsächlich über das Schadensrisiko Bescheid wusste; und dass der Offizier keine angemessenen Maßnahmen ergriffen hat, um es zu verringern.,

Nichteingreifen

Ein Beamter, der einem anderen Beamten absichtlich erlaubt, die verfassungsmäßigen Rechte eines Opfers zu verletzen, kann strafrechtlich verfolgt werden, weil er nicht eingegriffen hat, um die Verfassungsverletzung zu stoppen. Um einen solchen Offizier zu verfolgen, muss die Regierung nachweisen, dass der angeklagte Offizier sich der Verfassungsverletzung bewusst war, die Möglichkeit hatte, einzugreifen, und entschied sich, dies nicht zu tun., Diese Anklage ist häufig für Aufsichtsbeamte geeignet, die den Einsatz übermäßiger Gewalt beobachten, ohne sie aufzuhalten, oder die den Einsatz übermäßiger Gewalt aktiv fördern, aber nicht direkt an ihnen teilnehmen.