Timothy Gillespie war an der Termin-und nichts funktionierte. Zu diesem Zeitpunkt beschloss der 33-jährige Reporter, sich den Legionen von Schriftstellern anzuschließen, die sich an einem immer gebräuchlicheren Mittel zum Starten einer Nachrichtengeschichte festklammern. Wer der f*ck ist Timothy Gillespie!? Das denkst du doch, oder? Entweder das oder Sie haben bereits zum nächsten Absatz übersprungen, um herauszufinden, worum es in diesem Artikel wirklich geht.,
Die anekdotische Führung — diese kleine Vignette am Anfang eines Artikels, die seinen größeren Punkt veranschaulichen und/oder seine menschliche Seite zeigen soll — ist wirklich das journalistische Äquivalent von Gelegenheitssex. Sicher, es ist natürlich, einen menschlichen Kontakt zu wollen, wenn es um unser universelles Verlangen nach Nachrichten und Wissen geht, aber sobald Sie mit mehreren Fremden hintereinander in den narrativen Sack gesprungen sind, während Sie die Geschichten des Tages lesen, Es kann sich ziemlich leer und unerfüllt anfühlen. Warum also bestehen Reporter darauf, ihre Eröffnungsabsätze routinemäßig auszuspionieren?,
Die Beschwerde hat im Allgemeinen die Form von: ‘Sag mir einfach die Neuigkeiten.‘
Philip B. Corbett, associate managing editor für standards bei Der New York Times
Fast jeder journalist in print oder Fernsehen gilt es, einschließlich mit freundlichen GRÜßEN. Aber es fühlte sich nicht immer so an, als hätte es jede Geschichte getan. Erst vor wenigen Jahrzehnten hat das Wall Street Journal die Praxis populär gemacht. Heute, jedoch, die anekdotische Führung scheint zu oft die „Standard“-Alternative zu einem geraden Nachrichten führen, nach Philip B., Corbett, associate managing editor für standards bei Der New York Times. Er nennt sein Thema „der Fremde im ersten Absatz „und macht sich Sorgen, dass die Verbreitung solcher Fremden die Leser entfremdet und sie“ ungeduldig, sogar verächtlich „macht:“ Die Beschwerde hat im Allgemeinen die Form von: ‚Sag mir einfach die Nachrichten'“, sagt Corbett.
Ungeduld ist verständlich. Wir leben in einem zunehmend digitalen Zeitalter der Nachrichten, in dem sich das Durchwandern einer Anekdote mit zwei oder drei Absätzen für einen Leser, der mehr Informationen als zuordenbare Charaktere wünscht, endlos anfühlen kann., Aber, kürzere digitale Aufmerksamkeitsspannen beiseite legen, Wie oft würden Sie sich tatsächlich auf den Fall eines gesichtslosen Fremden berufen, wenn Sie eine Geschichte persönlich mit einem Freund teilen?? Fast nie, würde ich vermuten.
Aber es ist auch nicht schwer zu verstehen, warum das Gerät bei Schriftstellern beliebt ist. Schriftsteller lieben es zu zeigen, dass sie schreiben können, und in einem wettbewerbsfähigen Markt stehen sie ständig unter Druck, ihre Geschichten unverwechselbar zu machen. Und wenn es gut gemacht ist, ist die anekdotische Führung mächtig. Es kann komplizierte Themen zugänglich machen und Leser zu Themen einbeziehen, die sie sonst nicht in Betracht ziehen würden., Solche Intros „haben einen großartigen Platz, um auf Probleme aufmerksam zu machen und die menschliche Seite öffentlicher Probleme nach Hause zu bringen“, so David Craig, Journalismusprofessor an der Oklahoma University und Autor der Ethik der Geschichte: Verantwortungsbewusster Umgang mit Erzähltechniken im Journalismus. Craig warnt jedoch auch davor, dass“ der Autor bei dem Versuch, sich zu humanisieren, das breitere Thema verzerren kann“, indem er ein extremes Beispiel auswählt, das die Geschichte zu stark vereinfachen oder politische oder andere Voreingenommenheiten zeigen könnte.
Also, was können wir Pixel-gefärbte Elende tun, um Wiedergutmachung zu leisten?, Stellen Sie anekdotische Öffnungen sparsamer für den Anfang bereit. Es gibt unzählige Alternativen zu Straight-News-Leads, die keine Anekdote beinhalten, sagt Corbett, wie die provokativen Ein-Satz-Öffnungen, die kürzlich hier und hier in der New York Times verwendet wurden. Sie können auch kürzere, pointierere Anekdoten ausprobieren, die den Leser mit einem einzigen Satz oder Absatz ansprechen, bevor er später zum Rest der Geschichte zurückkehrt.
Und was wurde dann aus dem armen Timothy Gillespie? Er diente seiner narrativen Funktion und lebte glücklich bis ans Ende. Soweit wir wissen.,
Sollten mehr Journalisten einige ihrer anekdotischen Leads begraben? Sagen Sie es uns direkt unten.