Introducere
Fără îndoială acest lucru este cel mai faimos și cel mai eficient discurs rostit la un partid național convenție. Democrații au dezbătut scândura monetară în platforma lor., Când a venit rândul tânărului Bryan să vorbească, un ziarist a scris o notă pe un plic: „aceasta este o mare oportunitate”, la care Bryan a scris în Răspuns: „Nu veți fi dezamăgiți.”Discursul, care încorporează acum fraze familiare din declarațiile anterioare ale lui Bryan cu privire la problema banilor, a fost transmis magnific. „Când mi-am terminat discursul”, și-a amintit Bryan, ” m-am dus la locul meu într-o tăcere care a fost cu adevărat dureroasă. Când m-am apropiat de locul meu, cineva de lângă mine a ridicat un strigăt, și următorul lucru pe care am fost ridicat și bedlam a izbucnit în vrac.”Timp de o oră, delegații strigând au mărșăluit în jurul sălii., Chiar și bărbații standard de aur au fost prinși de emoție. A doua zi, Bryan a fost ales să fie candidatul democrat.
Bryan a fost unul dintre cei mai mari și mai controversați politicieni ai vremii sale. De trei ori va fi nominalizat de Partidul Democrat pentru a fi candidatul său la președinție și de trei ori va pierde. El a fost un progresist meticulos care a sprijinit, de asemenea, interzicerea și târziu în viața sa a luptat împotriva învățăturii evoluției în școli., În termeni de politică externă, el era un anti-imperialist strict și credea că Statele Unite nu ar trebui să dobândească colonii și nici să intervină excesiv în afacerile interne ale altor state. El va servi mai târziu ca Woodrow Wilson Secretar de Stat, dar în cele din urmă a demisionat când a crezut că Wilson politici ar obține implicarea Statelor Unite în primul Război Mondial.
mi-ar fi încrezut, într-adevăr, să mă prezint împotriva distins domnilor care v-ar fi ascultat dacă a fost o simplă măsurare a abilităților; dar acest lucru nu este un concurs între persoane., Cel mai smerit cetățean din toată țara, când este îmbrăcat în armura unei cauze drepte, este mai puternic decât toate oștirile rătăcirii. Am venit să vă vorbesc în apărarea unei cauze la fel de sfinte ca cauza libertății-cauza umanității.
când această dezbatere se va încheia, se va face o moțiune pentru a pune pe masă rezoluția oferită în lauda Administrației și, de asemenea, rezoluția oferită în condamnarea Administrației. Ne opunem să aducem această întrebare la nivelul persoanelor., Individul nu este decât un atom; el se naște, acționează, moare; dar principiile sunt eterne; și aceasta a fost o competiție pentru un principiu.niciodată în istoria acestei țări nu s-a mai văzut un astfel de concurs ca cel prin care tocmai am trecut. Niciodată în istoria politicii americane nu a fost combătută o mare problemă așa cum a fost această problemă, de către alegătorii unui mare partid., La data de 4 martie 1895, câțiva democrați, majoritatea membri ai Congresului, au emis o adresă Democraților națiunii, afirmând că problema banilor este problema primordială a orei; declarând că majoritatea Partidului Democrat are dreptul să controleze acțiunea partidului în această chestiune primordială; și încheind cu solicitarea ca credincioșii în moneda liberă de argint din Partidul Democrat să organizeze, să se ocupe și să controleze politica Partidului Democrat., Trei luni mai târziu, la Memphis, o organizație care a fost perfecționat, și thesilver-Democrații au ieșit în mod deschis și cu curaj proclamând credința lor, și de a declara că, dacă are succes, ar cristaliza într-o platformă declarația pe care au făcut. Apoi a început lupta. Cu un zel care se apropie de zelul care i-a inspirat pe cruciații care l-au urmat pe Petru Pustnicul, democrații noștri de argint au ieșit din victorie în victorie până când sunt acum adunați, nu pentru a discuta, nu pentru a dezbate, ci pentru a intra în judecata deja pronunțată de oamenii simpli din această țară., În acest concurs fratele a fost învestit împotriva fratelui, tatăl împotriva fiului. Cele mai calde legături de iubire, cunoștință și asociere au fost ignorate; liderii vechi au fost aruncați deoparte atunci când au refuzat să dea expresie sentimentelor celor pe care i-ar conduce, iar noi lideri au apărut pentru a da îndrumare acestei cauze a adevărului. Astfel, concursul a fost purtat, și ne-am adunat aici sub ca obligatorii și instrucțiuni solemne ca au fost impuse vreodată pe reprezentanții poporului.
noi nu venim ca indivizi., Ca indivizi am fi putut fi bucuroși să-l complimentăm pe Domnul din New York , dar știm că oamenii pentru care vorbim nu ar fi niciodată dispuși să-l pună într-o poziție în care ar putea zădărnici voința Partidului Democrat. Eu spun că nu a fost o problema de persoane; a fost o chestiune de principiu, și nu este cu bucurie, prietenii mei, că ne aflăm adus în conflict cu cei care sunt acum aranjate pe de altă parte. ., când veniți în fața noastră și ne spuneți că suntem pe cale să vă perturbăm interesele de afaceri, vă răspundem că ați deranjat interesele noastre de afaceri prin cursul dvs. vă spunem că ați făcut definiția unui om de afaceri prea limitată în aplicarea sa., mai departe, în dimineața și trudește toată ziua, care începe în primăvară și trudește toată vara, și care, prin cererea de creier și mușchi de resursele naturale ale țării creează bogăție, este la fel de mult un om de afaceri ca omul care se duce la camera de Comerț și pariurile la prețul de cereale; minerii care merge în jos de o mie de metri sub pământ, sau urca două mii de metri de pe stânci, și să aducă înapoi din ascunzătorile lor metalele prețioase să fie turnat în canalele de comerț sunt la fel de mult oameni de afaceri ca cele câteva financiare magnați care, într-o cameră din spate, colț banii din lume., Am ajuns să vorbim despre această clasă mai largă de oameni de afaceri., nici un cuvânt împotriva celor care trăiesc pe Coasta Atlanticului, dar hardy pionieri care au înfruntat toate pericolele din pustie, care au făcut deșertul să înflorească ca un trandafir, pionierii departe de acolo, care-și crește copiii aproape de mijlocul Naturii, unde se pot amesteca vocile lor cu vocile de păsări de-acolo de unde au ridicat școli pentru educația lor tineri, bisericile unde se laude pe Creatorul lor, și cimitirele unde odihnesc cenușa morților lor-acești oameni, am spus, sunt la fel de vrednice de luarea în considerare a partidului nostru ca oameni în această țară., Pentru aceștia vorbim. Noi nu venim ca agresori. Războiul nostru nu este un război de cucerire; luptăm în apărarea caselor noastre, a familiilor noastre și a posterității. Noi am făcut o petiție și cererile noastre au fost disprețuite; noi ne-am rugat și rugămințile noastre au fost ignorate; noi am cerșit și ei și-au bătut joc când a venit nenorocirea noastră. Nu mai implorăm, nu mai implorăm, nu mai cerem nimic. Îi sfidăm! Domnul din Wisconsin a spus că se teme de un Robespierre., Prieteni, în această țară a celor liberi nu trebuie să vă temeți că un tiran va răsări din mijlocul oamenilor. Ceea ce avem nevoie este un Andrew Jackson pentru a sta, așa cum a stat Jackson, împotriva încălcărilor bogăției organizate.
ei ne spun că această platformă a fost făcută pentru a prinde voturi. Le răspundem că schimbarea condițiilor creează noi probleme; că principiile pe care se bazează democrația sunt la fel de veșnice ca dealurile, dar că ele trebuie aplicate noilor condiții pe măsură ce apar. Au apărut condiții și suntem aici pentru a îndeplini aceste condiții., Ei ne spun că impozitul pe venit nu ar trebui să fie adus aici; că este o idee nouă. Ne critică pentru criticile noastre la adresa Curții Supreme a Statelor Unite. Prietenii mei, nu am criticat; am atras pur și simplu atenția asupra a ceea ce știți deja. Dacă doriți critici citiți opiniile disidente ale instanței. Acolo veți găsi critici. Ei spun că am adoptat o lege neconstituțională; o negăm., Impozitul pe venit nu a fost neconstituțional atunci când a fost adoptat, nu a fost neconstituțional atunci când a intrat pentru prima dată în fața Curții Supreme; nu a devenit neconstituțional până când unul dintre judecători nu s-a răzgândit și nu ne putem aștepta să știm când un judecător se va răzgândi. Impozitul pe venit este corect. Pur și simplu intenționează să pună poverile guvernării în mod corect pe spatele poporului. Sunt în favoarea unui impozit pe venit., Când găsesc un om care nu este dispus să-și suporte partea sa din poverile guvernului care îl protejează, găsesc un om care nu este demn să se bucure de binecuvântările unui guvern ca al nostru.
ei spun că ne opunem monedei Băncii Naționale; este adevărat. Dacă veți citi ceea ce a spus Thomas Benton, veți găsi că a spus că, în căutarea istoriei, nu a putut găsi decât o paralelă cu Andrew Jackson; acela a fost Cicero, care a distrus conspirația lui Cataline și a salvat Roma. Benton a spus că Cicero a făcut doar pentru Roma ce a făcut Jackson pentru noi când a distrus conspirația bancară și a salvat America., Spunem în platforma noastră că credem că dreptul de a Moneda și de a emite bani este o funcție a Guvernului. Noi credem asta. Noi credem că este o parte a suveranității, și nu mai poate fi delegată cu siguranță persoanelor private decât ne-am putea permite să delege persoanelor private puterea de a face statute penale sau de a percepe taxe. Dl Jefferson, care a fost odată privit ca o bună autoritate Democratică, pare să fi diferit în opinia domnului care ne-a adresat din partea minorității., Cei care se opun acestei propuneri ne spun că problema banilor de hârtie este o funcție a băncii și că Guvernul ar trebui să iasă din activitatea bancară. Eu stau cu Jefferson, mai degrabă decât cu ei, și le spun, așa cum a făcut el, că problema banilor este o funcție a Guvernului, și că băncile ar trebui să iasă din afaceri de guvernare.
ei se plâng de scândura care se declară împotriva mandatului de viață în funcție. Ei au încercat să-l încordeze pentru a însemna ceea ce nu înseamnă., Ceea ce ne opunem prin această scândură este mandatul de viață care se construiește la Washington și care exclude de la participarea la beneficii oficiale membrii umili ai societății. .și acum, prieteni, permiteți-mi să ajung la problema primordială. Dacă ne întreabă de ce spunem mai mult despre problema banilor decât spunem despre întrebarea tarifară, răspund că, dacă protecția și-a ucis miile, standardul de aur și-a ucis zecile de mii., Dacă ne întreabă de ce nu încorporăm în platforma noastră toate lucrurile în care credem, răspundem că atunci când vom restaura banii Constituției, toate celelalte reforme necesare vor fi posibile; dar că până când nu se va face acest lucru, nu există nicio altă reformă care să poată fi realizată.de ce este faptul că în termen de trei luni, o astfel de schimbare a venit peste țară? Acum trei luni, când s-a afirmat cu încredere că cei care credeau în standardul de aur vor încadra platforma noastră și vor nominaliza candidații noștri, chiar și susținătorii standardului de aur nu credeau că putem alege un președinte., Și au avut motive întemeiate pentru îndoiala lor, pentru că nu există un stat astăzi aici care să ceară standardul de aur care nu este în controlul absolut al Partidului Republican. Dar rețineți schimbarea. McKinley a fost nominalizat la St. Louis pe o platformă care a declarat pentru menținerea standardului de aur până când poate fi schimbat în bimetalism prin acord internațional. Dl McKinley a fost cel mai popular om printre republicani, și acum trei luni toată lumea din Partidul Republican a profețit alegerea sa. Cum e azi?, De ce, omul care a fost odată încântat să creadă că arăta ca Napoleon-acel om se cutremurăastăzi când își amintește că a fost nominalizat la aniversarea bătăliei de la Waterloo.
Nu numai asta, dar ca el asculta, a auzi cu everincreasing claritate sunetul valurilor ca au batut pe cei singuri țărmurile la St. Helena.
De ce această schimbare? Ah, prietenii mei, nu este motivul pentru schimbarea evidentă pentru oricine care se va uita la problema?, Nici un caracter privat, cu toate acestea pură, nu de popularitate personală, oricât de mare, poate proteja de avenging wrath de oameni indignați un om care va declara că el este în favoarea fixare standardul de aur pe thiscountry, sau care este dispus să se predea dreptul de autonomia locală și loc controlul legislativ de treburile noastre în mâinile străine potentați și puteri. mergem mai departe încrezători că vom câștiga. De ce? Pentru că la problema primordială a acestei Campanii nu există un loc de teren pe care inamicul va îndrăzni să conteste lupta., Dacă ne spun că standardul de aur este un lucru bun, vom arăta spre platforma lor și le vom spune că platforma lor promite Partidului să scape de standardul de aur și să înlocuiască bimetalismul. Dacă standardul de aur este un lucru bun de ce încercați să scăpați de el?, Eu vă atrag atenția asupra faptului că unii dintre oamenii care sunt în această Convenție astăzi și care ne spun că ar trebui să declare în favoarea internaționale himetallism-astfel declarând că standardul de aur este greșit și că principiul de bimetalism, este mai bine-aceste persoane în urmă cu patru luni au fost deschise și declarat avocații de goldstandard, și au fost apoi ne spune că nu putem legifera două metale împreună, chiar și cu ajutorul de toată lumea., Dacă standardul de aur este un lucru bun, ar trebui să declarăm în favoarea păstrării sale și nu în favoarea abandonării acestuia; și dacă standardul de aur este un lucru rău, de ce ar trebui să așteptăm până când alte națiuni sunt dispuse să ne ajute să renunțăm? Aici este linia de luptă, și nu ne pasă pe care problema le forța lupta; suntem pregătiți să le îndeplinească pe fiecare problemă sau pe ambele., Dacă ne spun că standardul de aur este standardul civilizației, le răspundem că acesta, cel mai luminat dintre toate națiunile pământului, nu a declarat niciodată un standard de aur și că ambele mari partide din acest an se declară împotriva lui. Dacă standardul de aur este standardul civilizației, de ce, prietenii mei, nu ar trebui să-l avem? Dacă vin să ne întâlnească în această problemă, putem prezenta istoria națiunii noastre., Mai mult decât atât; le putem spune că vor căuta paginile istoriei în zadar pentru a găsi o singură instanță în care oamenii obișnuiți din orice țară s-au declarat vreodată în favoarea standardului de aur. Ei pot găsi în cazul în care deținătorii de investiții fixe au declarat pentru un standard de aur, dar nu în cazul în care masele au. Dl., Carlisle a spus în 1878 că aceasta a fost o luptă între „deținătorii de capital inactiv” și „masele care se luptă, care produc bogăția și plătesc impozitele țării” și, prietenii mei, întrebarea pe care trebuie să o decidem este: de partea cui va lupta Partidul Democrat; de partea „deținătorilor de capital inactiv” sau de partea „maselor care se luptă”? Aceasta este întrebarea la care partea trebuie să răspundă mai întâi, iar apoi trebuie să răspundă fiecare individ în continuare., Simpatiile Partidului Democrat, așa cum arată platforma, sunt de partea maselor care au fost vreodată fundamentul Partidului Democrat. Există două idei de guvernare. Există cei care cred că dacă veți legifera doar pentru a face prosperitatea prosperă, prosperitatea lor se va scurge pe cei de mai jos. Ideea Democratică, totuși, a fost că, dacă legiferați pentru a face masele prospere, prosperitatea lor își va găsi drumul prin fiecare clasă care se bazează pe ele.,
veniți la noi și ne spuneți că marile orașe sunt în favoarea standardului de aur; răspundem că marile orașe se odihnesc pe preeriile noastre largi și fertile. Ardeți-vă cetățile și părăsiți fermele noastre, și cetățile voastre vor răsări din nou ca prin magie; dar distrugeți fermele noastre și iarba va crește pe străzile fiecărui oraș din țară. prietenii mei, declarăm că această națiune este capabilă să legifereze pentru propriul popor cu privire la fiecare întrebare, fără a aștepta ajutorul sau consimțământul oricărei alte națiuni de pe pământ; și în această problemă ne așteptăm să purtăm fiecare stat din Uniune., Nu voi calomnia locuitorii statului Massachusetts și nici locuitorii statului New York spunând că, atunci când se vor confrunta cu propunerea, vor declara că această națiune nu este în măsură să se ocupe de propria afacere. Este problema din 1776 din nou. Strămoșii noștri, când numai trei milioane în număr, au avut curajul să-și declare independența politică față de orice altă națiune; oare noi, urmașii lor, când am crescut la șaptezeci de milioane, să declarăm că suntem mai puțin independenți decât strămoșii noștri?,
Nu, Prietenii mei, acesta nu va fi niciodată verdictul poporului nostru. Prin urmare, nu ne pasă de ce linii se luptă. Dacă ei spun bimetalism este bună, dar că nu putem avea până altor națiuni ajută-ne, am răspuns, că în loc de a avea un standard de aur pentru că Anglia are, vom restabili bimetalism, și apoi lăsați Anglia au bimetalism pentru că Statele Unite are. Dacă îndrăznesc să iasă în câmp deschis și să apere standardul de aur ca un lucru bun, îi vom lupta până la capăt., Având în spatele nostru masele producătoare ale acestei națiuni și ale lumii, susținute de reclama din ~ erests,interesele muncitoare și muncitorii de pretutindeni, vom răspunde cererii lor pentru un standard de aur spunându-le: să nu apăsați pe fruntea Muncii această coroană de spini, să nu răstigniți omenirea pe o cruce de aur.