Introducere
cuvântul uzură este sinonim cu Primul Război Mondial și pe cel de Vest și Italian, iar termenul este adesea folosit atunci când acuză generali de lipsit de imaginație și pur și simplu aruncat soldați de la adversarii lor, în speranța că un număr mai mare ar oferi victoria. Acest argument implică faptul că uzura în război poate fi evitată într-un fel., Din păcate, uzură este o cheie de abordare a câștiga orice război ca un combatant de obicei câștigă atunci când inamicul lor a fost purtat în jos, până la punctul de colaps fizic, atunci când moralul inamicului (voința de a lupta) a fost erodat-o asemenea măsură încât nu vor să mai susțină războiul, sau printr-o combinație a ambelor. Pentru a obține acest efect, este necesar să distrugeți sau să deteriorați continuu forțele și moralul inamicului, iar acest lucru implică de obicei lupte grele., În mod ideal, o armată folosește manevra pentru a se poziționa în avantajul său, astfel încât atunci când are loc o luptă, uzura este unilaterală, iar inamicul suferă pierderi disproporționat de mari de oameni și materiale. Cu toate acestea, uzura este adesea necesară pentru a crea spațiul necesar pentru a manevra în primul rând. Astfel, cele două abordări ale luptelor de război sunt strâns legate între ele, uzura fiind, în multe privințe, cea mai importantă dintre cele două.
De ce uzură?,
problema de Primul Război Mondial a fost că impasul cauzate de evoluțiile din tranșee a însemnat că de manevră pentru a obține un avantaj a fost incredibil de dificil, dacă nu imposibil pentru o mare parte din conflict chiar și cu o vastă attritional pregătire. Astfel, avantajul ar putea fi obtinute numai de către un atacator (înainte de dezvoltarea eficientă tancuri, avioane, și mijloacele de a le coordoneze cu artilerie și infanterie) adună cantități mai mari de artilerie și forța de muncă la un loc în cazul în care inamicul a trebuit să lupte și în cazul în care acestea nu ar putea masă sume similare de forță de muncă și materiale., În mod ideal, acest lucru ar permite unui atacator să distrugă moralul, echipamentul, forța de muncă și proviziile unui inamic mai repede decât ar putea face ca răspuns și acest lucru ar aduce înfrângerea sau, în caz contrar, o prăbușire locală a armatei inamicului care ar putea crea un progres și ar permite reluarea războiului de manevră și o decizie care trebuie căutată mai ușor. ceea ce a însemnat acest lucru în practică a fost o strategie în care o luptă sau o campanie se concentra pe furnizarea unei armate cu cantități suficient de mari de soldați, artilerie, obuze, avioane, gaze etc., că ar putea să se lupte și să-și depășească adversarul. Utilizarea pe scară largă a tranșeelor a oferit o mare protecție soldaților, ceea ce a însemnat că au fost necesare cantități mari de scoici foarte grele pentru a-i ucide. Arderea tuturor acestor obuze a necesitat un număr mare de artilerie, artileriștii lor și proviziile pentru a susține toate acestea., Având în vedere dificultatea enormă de a muta chiar și un număr mic de astfel de arme grele și obuze în condiții ideale, să nu mai vorbim de cele ale unui peisaj de șanț distrus, bătăliile au avut tendința de a fi relativ statice și de a avea loc în apropierea instalațiilor feroviare cheie: pentru că numai într-un astfel de loc se puteau acumula cantități mari de forță Pe măsură ce aceste locuri erau fixate, însemna că un inamic putea prezice relativ ușor unde se vor întâmpla atacuri mari și să contracareze orice acumulare de material și forță de muncă cu o acumulare proprie., Astfel, atacurile, în special pe fronturile occidentale și italiene, pentru o mare parte din perioada 1915-1917, au luat forma unor ofensive lungi de măcinare, unde oamenii, proviziile, echipamentele și moralul inamicului au fost încet uzate, iar capacitatea lor de a înlocui pierderile de oameni sau materiale a fost în cele din urmă epuizată. De-a lungul timpului, și cu suficiente avantaj în forță de muncă, echipamente, consumabile și moralul a fost posibil pentru atacator pentru a provoca mai multe daune la inamic decât inamicul ar putea susține chiar dacă partea ataca pierderile ar putea fi mai greu., În practică, aceasta însemna că puterile Antantei aveau un avantaj distinct, deoarece depășeau Puterile Centrale în ceea ce privește bărbații, resursele și capacitatea industrială și, ca atare, doar o lovitură decisivă ar putea câștiga războiul pentru Germania. Ofensivele germane din primăvara anului 1918 ar trebui gândite având în vedere cele de mai sus. Germania a încercat să iasă din impasul războiului de tranșee, deoarece pierdea Războiul de uzură., Ironia Supremă este că, în ciuda distanțelor mari acoperite și a cantităților mari de teritoriu capturate, uzura enormă suferită de Germania în timpul acestor ofensive a contribuit direct la prăbușirea armatei în August 1918.
Nicholas Murray, Colegiul de război Naval al SUA
editor de secțiune: Emmanuelle Cronier