un tribunal Federal lovește California's interdicția de mare capacitate reviste

(CNN) – O curtea de apel privind vineri lovit California interzicerea de mare capacitate reviste (LCMs), numindu-l o încălcare de-al Doilea Amendament în consecință, un 2-1 decizie de guvernământ.,cea de-a 9-a Curte de Apel din SUA a susținut că interdicția statului asupra revistelor care dețin mai mult de 10 runde de muniție a încălcat dreptul de bază al cetățenilor care respectă legea de a se auto-apăra. majoritatea a spus că muniția este „folosită în mod obișnuit în scopuri legale și nu sunt „arme neobișnuite” care ar intra în afara domeniului de aplicare al celui de-al doilea Amendament.,”autoapărarea armată este un drept fundamental înrădăcinat în tradiție și în textul celui de-al doilea amendament”, a scris judecătorul Kenneth Lee pentru majoritatea grupului, format din el însuși și judecătorul Consuelo Callahan. Lee a menționat în mod specific că domeniul de aplicare al interdicției din California „este atât de măturat încât jumătate din toate revistele din America sunt acum ilegale să dețină în California.”

judecătorul Barbara Lynn, cu toate acestea, a contracarat într-o opinie disidentă că interdicția din California nu reprezintă o încălcare a drepturilor rezidenților al doilea Amendament.,

„diferența dintre utilizarea unui pistol față de o pușcă pentru autoapărare, de exemplu, este mult mai semnificativă decât diferența dintre utilizarea unei reviste care deține unsprezece runde față de o revistă care deține zece runde”, a scris Lynn. „Pentru acest motiv, interzicerea LCMs este mai mult analog cu o restricție privind modul în care cineva exercită drepturile, prin limitarea numărului de gloanțe, o persoană poate trage de la o armă de foc fără reîncărcare.,în 2017, Virginia Duncan și alții care dețineau LCMs au depus plângere împotriva Procurorului General din California, Xavier Becerra, cu două luni înainte ca legislația care interzice deținerea LCMS să intre în vigoare, spunând că a încălcat drepturile de modificare a doua.un tribunal districtual a decis în cele din urmă în favoarea reclamanților, spunând că „”soluția” din California pentru prevenirea unei împușcături în masă impune o taxă mare asupra libertății cotidiene a cetățenilor care respectă legea.”Becerra a făcut apel la al nouălea Circuit.

hotărârea evidențiază împărțirea în sistemul judiciar asupra modului de tratare a legilor privind controlul armelor., Curtea Supremă a refuzat recent să preia 10 cazuri legate de al doilea Amendament, față de preocupările exprimate ale unor judecători conservatori.biroul lui Becerra, care ar putea contesta hotărârea la Curtea Supremă, a declarat pentru CNN într-o declarație că revizuiesc decizia „cu scopul de a proteja siguranța publică.”procurorul general rămâne angajat să utilizeze toate instrumentele posibile pentru a apăra legile de siguranță a armelor din California și pentru a păstra comunitățile noastre în siguranță”, a spus biroul lui Becerra.totuși, hotărârea de vineri reprezintă pentru moment o victorie semnificativă pentru activiștii pentru drepturile armelor., Asociația pistolului din California & a lăudat decizia drept „o victorie majoră” într-o declarație. „aceasta este o victorie uriașă în mod special pentru dreptul de a deține aceste instrumente valoroase de autoapărare”, a declarat Chuck Michel, președinte și consilier general al organizației. „Dar, mai general, acest caz poate prezenta Curții Supreme posibilitatea de a stabili lucrurile direct pe problema de bază a ceea ce ar trebui să fie standardul testului de revizuire atunci când se analizează orice provocare a celui de-al doilea Amendament.”

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Sari la bara de unelte