Terry v. Ohio 1968 a fost un punct de reper Curtea Supremă a Statelor Unite caz. Cazul sa ocupat de practica „stop and frisk” a ofițerilor de poliție și dacă încalcă sau nu Protecția celui de-al patrulea amendament al Constituției SUA împotriva perchezițiilor și confiscărilor nerezonabile., Curtea Supremă a stabilit că practica de a opri și să percheziționeze un suspect în public fără motive întemeiate nu încalcă al Patrulea Amendament, atâta timp cât ofițer are o „suspiciune rezonabilă” că persoana poate fi comis o infracțiune, au comis o infracțiune, sau intenționează să comită o crimă, și că persoana „poate fi înarmat și în prezent periculoase”. Curtea a justificat această decizie prin clarificarea faptului că al patrulea amendament este menit să fie aplicat pentru colectarea probelor, nu pentru prevenirea criminalității.,drumul lung către Curtea Supremă a început pe 31 octombrie 1963 în Cleveland, Ohio, când detectivul de poliție Martin McFadden a văzut doi bărbați, John W. Terry și Richard Chilton, despre care McFadden a declarat că acționau suspect. I-a văzut pe cei doi bărbați mergând înainte și înapoi pe același bloc, înainte de a vorbi unul cu celălalt. Ei au repetat acest proces de mai multe ori, până când un al treilea om sa alăturat și a vorbit cu ei câteva minute înainte de a pleca. McFadden a devenit suspicios și a decis să-i urmeze pe bărbați, unde s-au alăturat din nou celui de-al treilea bărbat., Detectivul McFadden, care era îmbrăcat în haine simple, sa apropiat de bărbați și sa identificat ca ofițer de poliție. El a cerut numele lor, iar când, se presupune, unul dintre ei „mormăi”, a început să-l percheziționeze pe Terry și a descoperit un pistol ascuns. El a ordonat celor trei bărbați să se confrunte cu peretele cu brațele ridicate și a finalizat „oprirea și percheziția”. A găsit și o armă în posesia lui Chilton. Cei trei bărbați au fost duși la secția de poliție, unde Terry și Chilton au fost arestați pentru că purtau o armă ascunsă., Terry și Chilton au fost găsiți vinovați, dar au atacat cazul până la Curtea Supremă Federală. Cazul Terry v. Ohio a stabilit un precedent pentru o serie de cazuri ale Curții Supreme care au avut loc în anii următori, cel mai recent fiind Arizona v Johnson (2009).