Practica Juridică și Judiciară Numiri
În 1984, Sotomayor a intrat în practica privată, făcându-partener în litigii comerciale firma Pavia & Harcourt, unde s-a specializat în litigii de proprietate intelectuală. S-a mutat de la asociat la partener la firmă în 1988. În timp ce ea a urcat pe scara acolo, Sotomayor a servit, de asemenea, în Consiliul de Administrație al Fondului de apărare și educație juridică din Puerto Rico, Consiliul de finanțare a campaniei din New York City și Agenția ipotecară de Stat din New York., munca pro bono a lui Sotomayor la aceste agenții a atras atenția senatorilor Ted Kennedy și Daniel Patrick Moynihan, care au fost parțial responsabili pentru numirea ei ca judecător al Curții Districtuale a SUA pentru districtul de Sud din New York City. Președintele George H. W. Bush a nominalizat-o pentru poziția în 1992, care a fost confirmat în unanimitate de către Senat pe 11 August 1992. Când a intrat în instanță, era cel mai tânăr judecător al acesteia. La cea de-a 43-a aniversare, 25 iunie 1997, a fost nominalizată la Curtea de apel A Sua de către președintele Bill Clinton., Ea a fost confirmată de Senat în octombrie.în plus față de activitatea sa la Curtea de apel, Sotomayor a început, de asemenea, să predea dreptul ca profesor adjunct la Universitatea din New York în 1998 și la Columbia Law School în 1999. De asemenea, a primit diplome onorifice de drept de la Herbert H. Lehman College, Princeton University și Brooklyn Law School. Și ea a servit în Consiliul de administrație la Princeton.pe 26 Mai 2009, președintele Barack Obama a anunțat nominalizarea sa de Sotomayor pentru Justiția Curții Supreme. Nominalizarea a fost confirmată de SUA., Senatul în August 2009 cu un vot de 68 la 31, ceea ce face Sotomayor prima instanță supremă Latina în istoria SUA.
În iunie 2015, Sotomayor a fost printre majoritar în două reper hotărârilor Curții Supreme de justiție: Pe 25 iunie, a fost una dintre cele șase judecătorii să susțină o componentă esențială a 2010 Actul de Îngrijire Accesibile—adesea menționată ca Obamacare—în King v. Burwell. Decizia permite guvernului federal să continue să ofere subvenții americanilor care achiziționează asistență medicală prin „schimburi”, indiferent dacă sunt operate de stat sau federal., Sotomayor este creditat ca o forță cheie în hotărâre, după ce a prezentat argumente de precauție împotriva eventualei dezmembrări a legii. Hotărârea majoritară, scrisă de judecătorul șef John Roberts, a cimentat astfel Legea privind îngrijirea accesibilă. Judecătorii conservatori Clarence Thomas, Samuel Alito și Antonin Scalia au fost în dezacord.pe 26 iunie, Curtea Supremă a pronunțat a doua decizie istorică în cât mai multe zile, cu o majoritate de 5-4 hotărâri în Obergefell v.Hodges care a făcut căsătoria de același sex legală în toate cele 50 de state., Sotomayor s-a alăturat judecătorilor Ruth Bader Ginsburg, Anthony Kennedy, Stephen Breyer și Elena Kagan în majoritate, cu Roberts, Alito, Scalia și Thomas disidenți.
CITESTE MAI mult: Cum Sonia Sotomayor a Depășit greutățile să Devină Statele Unite ale americii Primul Hispanic și Latina Justiție
Utah v. Edward Joseph Strieff, Jr. Disidență
În iunie 2016, Sotomayor făcut prima pagină a ziarelor când a scris un nimicitor dezacordul pentru Utah v. Edward Joseph Strieff, Jr., un caz care implică libertăți civile în ceea ce privește prevenirea ilegal de căutare și convulsii protejate de Constituția SUA e de-al Patrulea Amendament., Instanța a decis în decizia sa 5-3 „că dovezile găsite de polițiști după opriri ilegale pot fi folosite în instanță dacă ofițerii și-au efectuat căutările după ce au aflat că inculpații au mandate de arestare restante”, potrivit New York Times. Judecătorul Clarence Thomas a scris opinia majorității, care este considerată o victorie majoră pentru poliție.,
în dezacordul ei, Sotomayor a declarat: „simpla existență a unui mandat nu numai că oferă unui ofițer o cauză legală de a aresta și percheziționa o persoană, ci și iartă un ofițer care, fără nicio cunoaștere a mandatului, oprește ilegal acea persoană dintr-un capriciu sau bănuială.,”
Invocând rasiale neliniște, care a durat câteva săptămâni după ce un polițist alb a împușcat și ucis pe Michael Brown, un adolescent din Missouri, a scris ea, „Departamentul de Justiție a raportat recent că în orașul Ferguson, Missouri, cu o populație de 21.000, 16.000 de oameni au avut mandate de arestare împotriva lor”, a continuat ea, „Prin legitimarea conduita care produce această dublă conștiință, în acest caz, toată lumea spune, alb și Negru, vinovați și nevinovați, că un ofițer poate verifica statutul juridic, în orice moment., Se spune că corpul tău este supus invaziei, în timp ce instanțele scuză încălcarea drepturilor tale. Aceasta implică faptul că nu sunteți un cetățean al unei democrații, ci subiectul unui stat carceral, care așteaptă să fie catalogat.”
Curtea a insistat în opinia sa că acest incident a fost izolat, dar Sotomayor a contestat în mod categoric această afirmație și a spus că această decizie nu numai că îndepărtează protecția în temeiul celui de-al patrulea amendament, dar va afecta și minoritățile și persoanele cu venituri mici în mod disproporționat.,în aprilie 2018, Justiția Sotomayor a suferit o vătămare la umăr din cauza unei căderi accidentale. Indiferent, ea a fost prezentă pentru toate argumentele majore care au venit în fața instanței pe durata lunii, inclusiv Trump v.Hawaii, controversatul caz de interdicție de călătorie al administrației, înainte de a fi supus unei intervenții chirurgicale pe 1 Mai.
justiția a revenit în știri în anul următor, după ce a încălcat noua „regulă de două minute” a Curții Supreme, care permite unui avocat să înceapă argumente timp de două minute fără întrerupere., Dorința ei de a sări în luptă a venit în timpul unui caz pentru a determina dacă statul Kansas a încălcat legea federală prin urmărirea penală a unui imigrant pentru furtul de identitate în temeiul unui statut de stat.