una dintre cele mai semnificative piese ale deciziei din Engel v.Vitale a fost faptul că a stabilit în continuare precedentul separării bisericii de stat. Acest caz a promovat acest precedent nu numai în școli, ci și în ceea ce privește modul în care clauza de înființare urma să fie interpretată în Curtea Supremă. Limitările clauzei de stabilire la momentul hotărârii (1962) erau încă destul de vagi și adăugarea mai multor hotărâri, cum ar fi Engel v., Vitale a ajutat la stabilit exact ceea ce clauza de stabilire a subliniat, și ce limitări a pus pe guvernul național, precum și cetățenii americani.
au existat, de asemenea, unele tulburări după decizia oficială a Curții Supreme a fost lansat cu privire la caz. După cum sa menționat în istoria cazului, multe state (peste 20 de ani) au susținut Curtea Supremă să confirme hotărârea anterioară a Curții Supreme din New York, care a decis în favoarea Vitale., Mulți americani la momentul cazului nu au văzut o problemă cu furnizarea unei rugăciuni opționale, astfel încât răsturnarea deciziei instanței din New York nu a fost deosebit de populară în rândul multor oameni. Engel v. Vitale este un caz de referință în istoria SUA, deoarece a stabilit precedentul pentru separarea bisericii și a statului. Mai multe cazuri ale Curții Supreme au urmat precedentul stabilit de Engel v.Vitale, cum ar fi Wallace v. Jaffree(1985) și Lee v. Weisman (2000). Ambele cazuri de urmat Engel v. Vitale s-au pronunțat împotriva acțiunilor care permiteau rugăciunea în mediile școlare.