zidul care traversează nordul Angliei în multe feluri a reprezentat noua ideologie a împăratului Roman Hadrian. Domnind din 117 până în 138 D. HR., Hadrian a abandonat cucerirea și expansiunea continuă în favoarea închiderii Imperiului Roman în granițe clar marcate. În unele provincii frontiera a constat dintr-un drum sau un râu păzit de forturi și turnuri, în timp ce în altele (inclusiv Germania, Africa și Marea Britanie) liniile de frontieră au constat din bariere de rulare.,
frontiera britanică a fost mai elaborată decât celelalte. În versiunea sa finală a fost puternic deținută de soldați auxiliari în 17 forturi de-a lungul liniei zidului, cu avanposturi spre nord și forturi și în interiorul țării.
în timp ce acest lucru a fost etichetat pe bună dreptate nejustificată, se pare că triburile britanice de Nord au fost supărătoare. Războaiele din Marea Britanie sunt menționate atât de frecvent în surse literare, încât unii arheologi îi acuză pe autorii antice de exagerare. Într-adevăr, triburile Britanice nu au acceptat cu ușurință Romanizarea., Ei au continuat să cultive pământul în vechile lor moduri și, probabil, s-au luptat unul cu celălalt. Nu știm suficient despre triburi și despre organizarea lor pentru a fi siguri că nu au fost mereu agresivi, ceea ce înseamnă că funcția zidului lui Hadrian poate fi interpretată doar din vestigiile arheologice, fără indicii cu privire la politica romană în relațiile cu băștinașii.
sistemul frontier era complex. Pornind de la nord și sud de lucru, au fost avanposturi dincolo de zid, trei Hadrianic forturi în occident, și mai târziu forturi în est de-a lungul ceea ce este acum A68 (un drum principal de funcționare din Darlington spre Edinburgh). Versiunea originală a zidului din vest, de la râul Irthing până la Solway Firth, a fost construită din gazon.s-ar putea ca triburile din această zonă să fie ostile, iar frontiera să fie construită rapid., Pe de altă parte, ar fi putut exista o lipsă de piatră potrivită, deoarece gresia roșie disponibilă local este prea friabilă sau ușor de sfărâmat. Această secțiune vestică a zidului a fost înlocuită în piatră mai bună în secolul al II-lea.este posibil ca soldații din avanposturi să fi întreprins patrule regulate pentru a observa băștinașii, așa cum sugerează numele unora dintre unitățile din secolul al III-lea numite „exploratori” sau cercetași.mai la sud era zidul în sine., Acesta a fost protejat de un șanț pe partea sa nordică, conceput pentru a preveni apropierea strânsă și întărit în unele locuri de trei rânduri de gropi, conținând probabil ramuri de spini stivuite, ceea ce a făcut dificilă penetrarea. Este posibil ca aceste caracteristici să fi fost stabilite în zonele mai plane, poate nu de-a lungul peretelui.
apoi a venit zidul în sine, inițial în jurul valorii de zece picioare romane groase, mai târziu redus la opt picioare, rezultând într-o frontieră de diferite dimensiuni. Nu știm cât de mare a fost, și cel mai controversat ar putea sau nu să fi fost o plimbare pe perete de-a lungul vârfului., Nimeni nu poate spune dacă Romanii patrulat de-a lungul peretelui sau limitează lor posturi de supraveghere la forturi, fortlets numit ‘milecastles’, și turnulete plasate la fiecare treime de milă între ei.indiferent dacă a existat sau nu o plimbare pe perete, există încă o mulțime de terenuri moarte unde observarea ar fi împiedicată. Cu toate acestea, probabil că acest lucru nu a contat, deoarece este puțin probabil ca zidul să fie apărat ca un castel sub asediu. În schimb, cea mai probabilă funcție a peretelui a fost aceea de a împiedica pe oricine să se apropie prea mult sau să se adune la distanță., Cu toate acestea, s-a sugerat că echiparea peretelui de sus ar servi pentru a întârzia nativii ostili, în timp ce trupele au fost asamblate.
la sud de zid a existat un alt șanț, mai mare, etichetat „vallum” de venerabilul Bede (deși, la romani, acest termen se referea la întregul sistem de frontieră). Pe fiecare parte a acestui șanț era o movilă de pământ. Vallum este un puzzle, interpretat diferit de arheologi. Era în mod clar important pentru romani, deoarece – spre deosebire de șanțul nordic – era continuu și tăia prin stâncă acolo unde era necesar., Este posibil ca triburile de la sud de zid să fie predispuse la raiduri. Acesta poate fi motivul pentru care romanul a săpat vallum – pentru a păzi vehiculele și animalele aparținând forturilor.
nicio frontieră romană nu ar fi fost capabilă să oprească masele de triburi care erau hotărâte să o traverseze., Cu toate acestea, prezența unei bariere solide susținute cu forță militară a oferit un puternic factor de descurajare psihologică. Este semnificativ faptul că împărații care l-au urmat pe Hadrian nu au abandonat conceptul de rulare a barierelor. În schimb au reparat și reconstruit frontierele. Din motive pe care arheologii nu le înțeleg pe deplin, succesorul lui Hadrian, Antoninus Pius, a preluat Scoția de câmpie și a construit o frontieră similară de gazon între Forth și Clyde., Cu toate acestea, a avut loc doar aproximativ două decenii înainte de zidul lui Hadrian a fost reafirmat și a rămas frontiera de nord a provinciei Britannia (chiar dacă campaniile militare au fost întreprinse la nord de ea).
la începutul secolului al treilea, împăratul Severus a luptat un război în Scoția, dar nu a deținut teritoriul. El a reparat Zidul lui Hadrian atât de mult încât arheologii din secolul al XIX-lea credeau că el l-a construit., Un secol mai târziu, când Constantius Chlorus a făcut campanie și în nord, Zidul lui Hadrian a rămas linia de frontieră. Nimeni nu poate spune de ce acești împărați nu au anexat terenurile pe care le-au luptat.
ce s-a întâmplat cu zidul la sfârșitul perioadei romane nu este în întregime clar. Este posibil ca funcția sa de frontieră să fi fost pierdută, oamenii încercând în schimb să-și câștige existența în interiorul forturilor, căutând propria protecție atât timp cât au putut. Părți ale zidului au fost reparate în lemn sau ocazional în piatră brută, dar infrastructura imperiului și-a pierdut coeziunea., Până la sfârșitul secolului al VI-lea, o mare parte din frontieră fusese probabil abandonată.
faptul că nu știm tot ce este de știut despre perete face parte din fascinația sa. În plus, pe lângă interesul său istoric, zidul trece și prin unele dintre cele mai uimitoare peisaje din nordul Angliei.Patricia Southern este autoarea cărții Hadrian ‘ s Wall: Everyday Life on a Roman Frontier (Amberley, 2016). acest articol a fost publicat pentru prima dată pe History Extra în martie 2016