Numeric Durere Scala de Evaluare

Original Editor – Venus Pagare

Colaboratori de Top – Venus Pagare, Tomer Yona, Kim Jackson, Evan Thomas și Vanessa Rhule

perioada de rechemare pentru articole

Recal variază, dar respondenții sunt cel mai frecvent rugați să raporteze intensitatea durerii” în ultimele 24 de ore ” sau o intensitate medie a durerii.

administrare

NPRS poate fi administrat verbal (prin urmare, de asemenea, prin telefon) sau grafic pentru auto-completare., După cum sa menționat mai sus, respondentul este rugat să indice valoarea numerică pe scara segmentată care descrie cel mai bine intensitatea durerii.

Scoring și interpretare

scorurile variază de la 0-10 puncte, scorurile mai mari indicând o intensitate mai mare a durerii.,ministrul și-scor

Psihometrice Informații

Dezvoltarea

Pentru a îmbunătăți discriminare pentru detectarea relativ mici modificări, o NPRS format din numere de-a lungul unei scale a fost folosit într-o populație de 100 de pacienți cu o varietate de boli reumatice. Variațiile descriptorilor de durere folosiți ca ancore pentru punctele finale ale NPRS au fost raportate în literatura de specialitate. Cu toate acestea, metodologia utilizată pentru a dezvolta acești Termeni de ancorare diferiți nu este cunoscută.,pacienții cu durere cronică preferă NPRS față de alte măsuri de intensitate a durerii, inclusiv VAS, datorită inteligibilității și ușurinței de finalizare. Cu toate acestea, focus-grupuri de pacienți cu dureri cronice de spate și simptomatic șold și genunchi osteoartrita (OA) au constatat că NPRS este inadecvată în captarea complexitatea și idiosincratic natura durerii experiență sau îmbunătățiri datorită simptom fluctuații.

Fiabilitate

test–retest a fost observată în ambele știință de carte și analfabeți pacienții cu artrită reumatoidă (r = 0.96 și 0.,95, respectiv) înainte și după consultarea medicală.

Valabilitate

Pentru validitatea de construct, de NPRS a fost dovedit a fi extrem de corelat cu VAS la pacienții cu afecțiuni reumatice și a altor conditii de durere cronica (durere>6 luni): corelații variază de la 0.86 la 0,95.,

Minim din punct de vedere Clinic Diferență Importantă (MCID)

În studiile clinice de pregabalin (de asemenea, cunoscut sub numele de Lyrica) pentru neuropatia diabetică, nevralgie postherpetica, dureri de spate cronice, fibromialgie, și OA, analize ale relațiilor dintre modificări în NPRS scoruri și pacient rapoarte de îmbunătățire generală (măsurată folosind un standard de 7-litera pacient Impresie Globală de Schimbare), a demonstrat o reducere de 2 puncte, sau 30%, pe NPRS scorurile să fie din punct de vedere clinic importante., Rezultate similare au fost găsite la pacienții cu dureri de spate scăzute atunci când modificările scorurilor NPRS au fost comparate cu îmbunătățirile pacientului în durere după terapia fizică folosind o evaluare globală de 15 puncte a scalei de schimbare. Într-un alt studiu, MCID sa dovedit a fi 2 puncte la pacienții cu dureri de umăr.

1. Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Reacția scalei numerice de evaluare a durerii la pacienții cu dureri lombare. Coloana vertebrală 2005; 30: 1331-4.
2. 2.0 2.1 Jensen MP, McFarland cca. Creșterea fiabilității și valabilității măsurării intensității durerii la pacienții cu durere cronică. Durere 1993; 55: 195-203.,
3. 3.0 3.1 3.2 3.3 Rodriguez CS. Măsurarea durerii la vârstnici: o revizuire. Pain Manag Nurs 2001; 2:38-46
4. 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 Ferraz MB, Quaresma MR, Aquino LR, Atra e, Tugwell P, Goldsmith CH. Fiabilitatea scalelor de durere în evaluarea pacienților alfabetizați și analfabeți cu artrită reumatoidă. J Rheumatol 1990;17:1022-4
5. 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 HAWKER GA. Măsuri de durere pentru adulți. Artrita Pasă & Cercetare 2011; 63,S240–S252
6. Williamson A. Durere: o revizuire a trei frecvent utilizate scale de evaluare durere., Probleme în Nursing clinic 2005; 14: 798-804
7. Dworkin RH, Turk DC, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Katz NP, și colab. Măsuri de bază pentru durerea cronică studiile clinice: recomandări IMMPACT. Durere 2005; 113: 9-19. Jensen MP, Karoly P, O ‘ Riordan EF, Bland F Jr, Burns RS. Experiența subiectivă a durerii acute. Clin J Pain 1989; 5: 153-9
8. Langley GB, Sheppeard H. scala analogică vizuală: utilizarea sa în măsurarea durerii. Rheumatol Int 1985; 5:145-8.
9. Downie WW, Leatham PA, Rhind NEG, Wright V, Branco JA, Anderson JA. Studii cu scale de evaluare a durerii., Ann Rheum Dis 1978; 37: 378-81.
10. Jensen MP, Karoly P, Braver S. măsurarea intensității durerii clinice: o comparație a șase metode. Durere 1986; 27: 117-26.
11. de C Williams AC, Davies HT, Chadury Y. scala simplă de evaluare a durerii ascunde semnificații idiosincratice complexe. Pain 2000; 85:457-63
12. Hawker GA, Davis AM, Franceză MR, Cibere J, Jordan JM, Martie L, și colab. Dezvoltarea și testarea psihometrică preliminară a unei noi măsuri de durere OA: o inițiativă OARSI/OMERACT. Osteoartrita cartilaj 2008; 16: 409-14
13. Hush JM, Refshauge KM, Sullivan G, de Souza L, McAuley JH., Nu numerical rating scale și Roland-Morris Handicap Chestionar de captare modificări care sunt semnificative la pacienții cu dureri de spate persistente? Clin Rehabil 2010;24:648-57.
14. Farrar JT, Young jp Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole RM. Importanța clinică a modificărilor intensității durerii cronice măsurate pe o scală numerică de evaluare a durerii în 11 puncte. Durere 2001; 94: 149-58.
15. Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Reacția scalei numerice de evaluare a durerii la pacienții cu dureri lombare. Spine 2005;30: 1331-4
16. Michener la, Snyder AR, Leggin BG., Receptivitatea scalei numerice de evaluare a durerii la pacienții cu dureri de umăr și efectul statusului chirurgical. Jurnalul de reabilitare sport. 2011 februarie 1; 20 (1): 115.