„neglijarea salutară” a fost poziția nescrisă, neoficială a neglijării benigne de către Anglia față de coloniile americane. În ansamblu, coloniștii erau relativ autonomi și li sa permis să se guverneze cu o minimă interferență regală și parlamentară. Coloniile, la rândul lor, și-au îndeplinit rolul în sistemul mercantilist ca furnizori de materii prime pentru fabricarea în Anglia și ca piețe pentru aceste produse finite., Înainte de trecerea actelor de navigație, Anglia era limitată în influența sa asupra coloniilor îndepărtate datorită distanței sale și a unui număr de preocupări regionale mai presante. Actele de navigație au fost o încercare de a pune capăt perioadei de neglijare salutară și de a crea o politică imperială coerentă. Actele au fost prost aplicate, iar politica implicită de neglijare a continuat până la sfârșitul Războiului de șapte ani în 1763., În acest timp, însă, coloniștii au dezvoltat o tradiție de autoguvernare și încercarea Angliei de a înăspri domniile controlului politic prin impunerea de reglementări fiscale și comerciale adăugate tensiunilor generate de Războiul francez și Indian (Teatrul Nord-American al Războiului de șapte ani). Unii istorici susțin că Politica de neglijare salutară a dat coloniștilor americani un grad de independență care a dus direct la Revoluția Americană.
Britanic Powerpoint America de Nord.,ppt
în Conformitate cu al 18-lea Britanic teoria constituțională, a fost „echilibrului” puterilor în guvernul care a protejat libertatea. A existat un element monarhic (Coroana), un element aristocratic (camera ereditară a Lorzilor) și un element „republican” sau „popular” (Camera Comunelor). Numai măsurile adoptate de ambele case și semnate de rege sau regină aveau forța legii. Două dintre cele trei elemente din această formă „mixtă” de guvernare au exemplificat principiul guvernării ereditare., Monarhul și-a moștenit tronul, iar membrii Camerei Lorzilor și-au moștenit titlurile și birourile. Nimeni nu putea pretinde un loc în Camera Comunelor prin drept ereditar. Cu toate acestea, spre deosebire de noțiunile noastre moderne de alegere, procesele reale prin care au fost aleși membrii Parlamentului au fost diverse, uneori aproape de neînțeles. În teorie, ei reprezentau toți oamenii „obișnuiți” ai tărâmului. În realitate, membrii Camerei Comunelor erau de obicei membri ai aristocrației. Majoritatea cetățenilor britanici nu au votat., I
Guvernul în coloniile regale din America de Nord a fost modelat pe sistemul britanic, guvernatorul regal în picioare pentru Coroana, un consiliu numit regal care ia locul casei aristocratice a Lorzilor, și Adunarea aleasă reprezentând „poporul.”Toate acestea ar trebui, în teorie, să se „echilibreze” între ele, „oamenii” deținând o parte, dar numai o parte, din putere. În practică, însă, guvernatorii regali – chiar și atunci când au fost susținuți de consiliile lor-s-au confruntat cu case inferioare care au căutat agresiv să limiteze puterile guvernatorilor și să le sporească pe ale lor., În colonii majoritatea bărbaților puteau vota. Mai mult, pe măsură ce au avut loc schimbări de populație, au fost create noi locuri în casele inferioare, astfel încât ansamblurile să reprezinte destul de precis întreaga populație.în 1765, în urma marii sale victorii în Războiul de șapte ani (cunoscut sub numele de Războiul francez și Indian din coloniile americane), Marea Britanie a început să-și pună casa imperială în ordine. Retragerea datoriei a fost o prioritate majoră, iar legea timbrului a fost una dintre mai multe măsuri de venit menite să determine coloniile să plătească o parte mai mare din costurile Imperiului., Coloniștii au refuzat să plătească noua taxă de timbru. În schimb, ei au organizat un boicot al bunurilor britanice și au proclamat că Parlamentul nu are puterea de a le impozita, lucru pe care numai propriile legislaturi coloniale l-ar putea face în mod legitim. neglijarea, benignă sau de altă natură, sa încheiat cu înfrângerea Franței în Războiul de șapte ani. Când Parlamentul din 1765 a încercat să impună impozite pe ziare, cărți de joc și documente legale, adunările alese din fiecare colonie au condus o mișcare de rezistență bazată pe scară largă și din ce în ce mai unificată., Atât de acerbă a fost rezistența locală încât majoritatea agenților și-au dat demisia din comisioane și nimeni nu a făcut un efort serios de a colecta impozitul. În plus, coloniile au adoptat acorduri de neimportare care, de fapt, au boicotat mărfurile Britanice până la abrogarea Legii.
Colonial condamnări Stamp Act afirmat nu numai principiile enunțate de John Locke și universal acceptată în marea Britanie-că impozitarea trebuie să se bazeze pe consimțământul, dar a continuat să insiste că coloniștii nu erau reprezentați în camera Comunelor, și, astfel, nu ar putea fi impuse de către Parlament., Colonial ansambluri și-au trimis reprezentanții la un Stamp Act Congres care a proclamat:
- Care este inseparabil esențiale pentru libertatea unui popor, și dreptul incontestabil de Englezi, care nu taxele impuse pe ele, dar cu acordul acestora, având în personal sau prin reprezentanții lor.
- că oamenii din aceste colonii nu sunt, și din circumstanțele lor locale nu pot fi, reprezentați în Camera Comunelor din Marea Britanie.,
- că singurii reprezentanți ai oamenilor din aceste colonii, sunt persoane alese acolo de ei înșiși, și că nici un impozit nu au fost vreodată, sau pot fi impuse constituțional asupra lor, ci de legislaturile lor respective. (Vezi Declarația de la Stamp Act Congres)