eșecul de a diagnostica și misdiagnosis de o boală sau un prejudiciu sunt baza multor procese medicale de malpraxis. Diagnosticarea greșită pe cont propriu nu este neapărat malpraxis medical și nu toate erorile de diagnosticare dau naștere unui proces de succes. Chiar și medicii foarte experimentați și competenți fac erori de diagnosticare., În schimb, misdiagnosis sau eșecul de a diagnostica trebuie să conducă la îngrijire medicală necorespunzătoare, tratament întârziat, sau nici un tratament, care, la rândul său, trebuie să conducă la o agravare a stării medicale a pacientului pentru ca malpraxis să fie acționabile. un caz de diagnostic greșit poate implica un diagnostic greșit, un diagnostic ratat, un diagnostic întârziat sau eșecul de a recunoaște complicațiile care modifică sau agravează o afecțiune existentă. Uneori, un medic diagnostichează corect o afecțiune, dar diagnostichează greșit o altă afecțiune sau nu reușește să-și dea seama că există un al doilea diagnostic care trebuie făcut.,
ce trebuie să dovedească un reclamant într-un caz de eșec pentru a diagnostica?
Un pacient adus un eșec de a diagnostica greșit caz trebuie să dovedească că a existat o relație medic-pacient, că medicul nu a reușit să se ridice la standardul de îngrijire în diagnosticarea stării pacientului, și că medicul este insuficienta pentru a diagnostica sau eronată de fapt și proximal-a cauzat un prejudiciu real. Cel mai adesea, eșecul de a diagnostica cazurile implică dispute legate de standardul aplicabil de îngrijire și dacă eșecul medicului de a diagnostica a cauzat vătămarea reclamantului.,
dacă medicul a respectat standardul de îngrijire va necesita probabil o opinie a experților. Una dintre problemele pe care expertul le va examina este metoda de diagnostic diferențial a medicului inculpat. Atunci când încearcă să diagnosticheze un pacient, un medic face o listă de diagnostice în ordinea probabilității și le testează punând întrebări pacientului, făcând observații suplimentare ale pacientului sau comandând teste. Scopul este de a exclude diagnosticele până când rămâne un singur diagnostic., Cu toate acestea, în multe cazuri, un medic învață mai multe informații care necesită el sau ea să completeze lista cu alte diagnostice potențiale.
un pacient care încearcă să dovedească diagnosticul greșit trebuie să demonstreze că un medic din aceeași specialitate sau similară nu ar fi diagnosticat greșit boala sau vătămarea. Reclamantul va trebui să demonstreze că medicul nu a inclus diagnosticul corect pe listă și că un medic competent l-ar fi inclus., În mod alternativ, reclamantul trebuie să demonstreze că medicul a enumerat diagnosticul corect, dar nu a efectuat testele corecte pentru a ajunge la diagnosticul corect până la sfârșitul metodei de diagnostic diferențial. un alt motiv pentru care se întâmplă diagnosticul greșit este un rezultat sau un test de laborator defect. Erori în rezultatele testelor se pot întâmpla din cauza echipamentului defect sau a erorii umane. În unele cazuri, un tehnician care administrează testul în mod necorespunzător sau un medic secundar care citește greșit o Scanare, rezultând un medic care face un diagnostic incorect, poate fi tras la răspundere., Dacă personalul spitalului face o greșeală, spitalul poate fi tras direct la răspundere.
cauzalitatea poate fi elementul cel mai provocator pentru reclamanți pentru a dovedi într-un eșec pentru a diagnostica cazuri. Un reclamant trebuie să demonstreze că diagnosticul greșit a determinat deteriorarea prejudiciului mai mult decât ar fi fost făcut un diagnostic corect. Aceasta înseamnă, de exemplu, că un reclamant va trebui să demonstreze că un diagnostic întârziat de cancer a dus la moartea greșită a pacientului, în timp ce pacientul ar fi trăit mai mult dacă ar fi fost prins la momentul potrivit de către inculpat., diagnosticul greșit într-o cameră de urgență a spitalului poate fi cauzat de presiunea și timpul redus disponibil pentru a examina diferite diagnostice diferențiale. Bolile neobișnuite sau bolile care sunt distinctive pentru o anumită populație sunt mai susceptibile de a fi ratate. De exemplu, o persoană fără adăpost care vine în camera de urgență solicitând medicamente pentru durere poate fi luată mai puțin în serios decât o persoană obișnuită care vine purtând haine curate și plângându-se de dureri de stomac. Acest lucru poate duce la un diagnostic ratat de apendicită în ceea ce privește persoana fără adăpost., în majoritatea statelor, primii respondenți într-o situație de urgență medicală (cum ar fi un EMT sau un pompier) sunt protejați de procese, cu excepția cazului în care primul respondent face ceva nesăbuit sau intenționat. Această protecție pentru primii respondenți nu se aplică camerelor de urgență din spitale, deși în unele state un medic de urgență trebuie să acționeze cu neglijență gravă pentru a fi tras la răspundere pentru daunele care apar înainte ca pacientul să fie stabilizat. mulți medici nu sunt angajați ai spitalului și, în general, un spital nu poate fi considerat răspunzător în mod indirect pentru neglijența unui non-angajat., Cu toate acestea, atunci când un pacient merge la camera de Urgență, Spitalul nu poate spune pacientului care este statutul de angajare al medicului. Prin urmare, spitalele pot fi trași la răspundere pentru malpraxisul medical al medicului de urgență.
Ultima actualizare în februarie 2019