rolul autorităților de reglementare (instituții de radiodifuziune, furnizori de conținut, platforme) și rezistența la interferențele Politice și comerciale în autonomia sectorului mass-media sunt ambele considerate componente semnificative ale independenței mass-media. Pentru a asigura independența mass-media, autoritățile de reglementare ar trebui să fie plasate în afara directivelor guvernelor. acest lucru poate fi măsurat prin legislație, statute și reguli ale Agenției.,
Guvernul regulationsEdit
LicensingEdit
procesul de eliberare a licențelor în multe regiuni încă lipsit de transparență și este considerat a respecta procedurile care sunt obscure și disimularea. În multe țări, autoritățile de reglementare sunt acuzate de părtinire politică în favoarea guvernului și a partidului de guvernământ, prin care unor potențiali radiodifuzori li s-au refuzat licențe sau au amenințat cu retragerea licențelor. În multe țări, diversitatea conținutului și a opiniilor s-au diminuat ca monopoluri, încurajate direct sau indirect de state., Acest lucru nu are doar un impact asupra concurenței, ci conduce la o concentrare a puterii cu o influență potențial excesivă asupra opiniei publice. Buckley și colab. cita eșecul de a reînnoi sau de a menține licențe pentru editorial critic mass-media; pliere reglementare în ministere sau reducerea competențelor sale și mandate de acțiune; și lipsa unui proces echitabil în adoptarea deciziilor de reglementare, printre altele, ca exemple în care aceste regulatoare sunt în mod oficial în conformitate cu seturi de cerințe legale privind independența, dar sarcina lor principală, în realitate, este considerată a fi aceea de executare a agendelor politice.,
Guvernul a aprobat appointmentsEdit
controlul de Stat este, de asemenea, evidentă în creșterea politizarea organismelor de reglementare operaționalizat prin transferuri și numiri de partid-aliniat persoane cu funcții de conducere în autoritățile de reglementare.guvernele din întreaga lume au încercat să extindă reglementarea la companiile de internet, indiferent dacă sunt furnizori de conectivitate sau furnizori de servicii de aplicații și indiferent dacă sunt pe plan intern sau străin., Impactul asupra conținutului jurnalistic poate fi sever, deoarece companiile de internet pot greși prea mult din partea prudenței și pot elimina rapoartele de știri, inclusiv algoritmic, oferind în același timp oportunități inadecvate de remediere producătorilor de știri afectați.
Autoreglementareadit
la nivel regionaledit
în Europa de Vest, autoreglementarea oferă o alternativă autorităților de reglementare de stat., În astfel de contexte, ziarele au fost în mod istoric libere de licențe și reglementări și au existat presiuni repetate pentru ca acestea să se autoreglementeze sau cel puțin să aibă ombudsmani interni. Cu toate acestea, a fost adesea dificil să se înființeze entități de autoreglementare semnificative.în multe cazuri, autoreglementările există în umbra reglementării de stat și sunt conștiente de posibilitatea intervenției statului. În multe țări din Europa Centrală și de Est, structurile de autoreglementare par să lipsească sau nu au fost percepute istoric ca fiind eficiente și eficace.,creșterea canalelor livrate prin satelit, livrate direct telespectatorilor sau prin sisteme prin cablu sau online, face mult mai mare sfera programării nereglementate. Există, cu toate acestea, diferite eforturi pentru a reglementa accesul programatorilor la transpondere prin satelit în părți din Europa de Vest și regiunea Americii de Nord, regiunea arabă și în Asia și Pacific. Carta arabă de radiodifuziune prin satelit a fost un exemplu de eforturi pentru a aduce standarde formale și unele autorități de reglementare să suporte ceea ce este transmis, dar se pare că nu au fost puse în aplicare.,autoreglementarea este exprimată ca un sistem preferențial de către jurnaliști, dar și ca un sprijin pentru libertatea mass-media și organizațiile de dezvoltare de către organizații interguvernamentale, cum ar fi UNESCO și organizațiile neguvernamentale. A existat o tendință continuă de instituire a unor organisme de autoreglementare, cum ar fi consiliile de presă, în situații de conflict și post-conflict.,marile companii de internet au răspuns la presiunea guvernelor și a publicului prin elaborarea sistemelor de autoreglementare și reclamații la nivel individual de Companie, folosind principiile pe care le-au dezvoltat în cadrul inițiativei rețelei globale. Inițiativa rețelei globale a crescut și a inclus mai multe companii mari de telecomunicații, alături de companii de internet precum Google, Facebook și altele, precum și organizații ale societății civile și cadre universitare.,publicația Comisiei Europene din 2013, ICT Technology Sector Guide privind implementarea principiilor directoare ale Organizației Națiunilor Unite privind afacerile și Drepturile Omului, are un impact asupra prezenței jurnalismului independent prin definirea limitelor a ceea ce ar trebui sau nu să fie purtat și prioritizat în cele mai populare spații digitale., Drepturilor digitale indicator scoruri pentru politica de transparență în ceea ce privește al treilea-petrecere de cereri pentru conținutul sau cont restricție
Clasament Drepturilor Digitale indicator scoruri pentru politica de transparență în ceea ce privește termenii lor de serviciu executare (care au impact asupra conținutului sau restricții de cont)
presiune Publică pe giganti de tehnologie a motivat dezvoltarea de noi strategii care vizează nu numai la identificarea ‘știri false, dar, de asemenea, la eliminarea unora dintre cauzele structurale ale lor, apariția și proliferarea., Facebook a creat noi butoane pentru ca utilizatorii să raporteze conținutul pe care îl consideră fals, urmând strategiile anterioare menite să combată discursul de ură și hărțuirea online. Aceste schimbări reflectă transformări mai largi care apar în rândul giganților tehnologici pentru a le crește transparența. După cum indică clasamentul Digital Rights Corporate Accountability Index, majoritatea companiilor mari de internet au devenit relativ mai viitoare în ceea ce privește politicile lor privind transparența în ceea ce privește cererile terților de a elimina sau de a accesa conținut, în special în cazul cererilor din partea guvernelor., În același timp, însă, studiul a semnalat o serie de companii care au devenit mai opace atunci când vine vorba de dezvăluirea modului în care își aplică propriile condiții de serviciu, în restricționarea anumitor tipuri de conținut și cont.
de Fapt, verificarea și știri literacyEdit
În plus față de a răspunde la o presiune mai clar definite mecanisme de auto-reglementare, și galvanizat prin dezbaterile pe așa-numita ‘știri false’, companii de internet, cum ar fi Facebook au lansat campanii de educare a utilizatorilor cu privire la modul de a distinge mai ușor între știri false și reale surse de știri., Înainte de alegerile naționale din Regatul Unit din 2017, de exemplu, Facebook a publicat o serie de reclame în ziare cu „sfaturi pentru depistarea știrilor False”, care au sugerat 10 lucruri care ar putea semnala dacă o poveste este autentică sau nu. Au existat, de asemenea, inițiative mai largi care au reunit o varietate de donatori și actori pentru a promova verificarea faptelor și alfabetizarea știrilor, cum ar fi inițiativa de Integritate a știrilor de la școala de Jurnalism a Universității din New York., Această investiție de 14 milioane USD pe grupuri, inclusiv Fundația Ford și Facebook, a fost lansată în 2017, astfel încât impactul său complet rămâne de văzut. Cu toate acestea, va completa ofertele altor rețele, cum ar fi Rețeaua Internațională de verificare a faptelor lansată de Institutul Poynter în 2015, care urmărește să contureze parametrii domeniului.