BackgroundEdit
Nicole Brown Simpson și Ron Goldman au fost uciși în afara lui Brown Brentwood, Los Angeles condominiu, în noaptea de 12 iunie, 1994. Robert Riske și partenerul său au fost primii ofițeri de poliție la fața locului în dimineața zilei de 13 iunie, iar Riske a găsit o mănușă sângeroasă la stânga la fața locului. Cel puțin 14 ofițeri și supraveghetori, dintre care unii au ajuns la fața locului înainte de Fuhrman, au raportat că au văzut doar o mănușă.,Fuhrman și superiorul său, Ronald Phillips, au fost primii detectivi care au sosit; partenerul lui Fuhrman, Brad Roberts, a sosit mai târziu. Fuhrman era familiarizat cu O. J. Simpson și Nicole Brown din cauza apelului privind violența domestică din 1985. Fuhrman a părăsit condominiul lui Brown cu Ronald Phillips și detectivii de plumb Tom Lange și Philip Vannatter și s-au dus la Reședința lui Simpson Rockingham.la Reședința Simpson, Fuhrman a găsit o serie de picături de sânge și pe un Ford Bronco alb parcat afară. Fuhrman a urcat apoi peste zidul proprietății pentru a-i lăsa pe ceilalți detectivi să intre., Mai târziu au mărturisit că au intrat în proprietatea lui Simpson fără un mandat de percheziție din cauza unor circumstanțe exigente – în special, o preocupare că Simpson însuși ar fi putut fi rănit.în casa de oaspeți a lui Simpson, detectivii l-au găsit pe Kato Kaelin, care le-a spus detectivilor că a auzit sunete uriașe mai devreme în noapte. O investigație a proprietății de către Fuhrman a produs o a doua mănușă sângeroasă, care a fost ulterior determinată a fi mâna dreaptă a mănușii găsite la locul crimei., Mănușa găsită pe moșia Simpson, care-conform testelor ADN-a fost îmbibată cu sângele ambelor victime, a fost considerată a fi una dintre cele mai puternice dovezi pentru urmărire penală. Când Simpson a fost rugat să-și pună mănușile în timpul procesului, păreau prea mici pentru el. Motivele pentru aceasta au fost dezbătute.Simpson a fost arestat pe 17 iunie. La 8 iulie, o audiere preliminară a stabilit că există suficiente dovezi pentru ca Simpson să fie judecat. Pe 22 iulie, Simpson a pledat nevinovat.,într-un articol al lui Jeffrey Toobin în numărul din 25 iulie al The New Yorker, apărarea a dezvăluit că intenționau să joace „the race card”. Mai exact, echipa de apărare a lui Simpson a afirmat că Fuhrman a plantat mănușa găsită la moșia lui Simpson ca parte a unui efort motivat rasial de a-l încadra pe Simpson pentru crime. Articolul a detaliat folosirea anterioară a limbajului rasist de către Fuhrman și afirmațiile de violență făcute în timpul interviurilor psihiatrice din 1981-1982., Deși rapoartele psihiatrice ale lui Fuhrman au fost ulterior declarate inadmisibile în acest caz, deoarece au fost determinate a fi prea vechi pentru a avea relevanță directă, articolul New Yorker a fost publicat înainte ca selecția juriului să fie finalizată sau sechestrarea juriului să aibă loc. Jurații potențiali au fost întrebați cât de multă expunere la cazul Simpson au primit de la The New Yorker (printre alte instituții media) ca parte a procesului de selecție a juriului. Ei au fost, de asemenea, întrebat opiniile lor de Fuhrman și alți martori care au depus mărturie în cadrul ședinței preliminare.,procesul a început pe 24 ianuarie 1995, iar Fuhrman a depus mărturie pentru urmărirea penală pe 9 martie. În timpul examinării încrucișate din 15 martie, avocatul F. Lee Bailey l-a întrebat pe Fuhrman dacă a folosit cuvântul „negru” în ultimii 10 ani, la care Fuhrman a răspuns că nu a făcut-o., Apărarea a încercat să introducă martori și casetă audio dovezi pentru a demonstra că Fuhrman a mințit sub jurământ, că el a avut o anumită dușmănie față de cuplurile interrasiale, care a avut o istorie de a fi comis acte de violență împotriva Afro-Americani, și că el a avut o istorie de a fi dispus să fabrice probe sau mărturii. În conformitate cu codul dovezilor din California, urmărirea penală a căutat să excludă aceste dovezi, argumentând că este prea inflamatoare și ar putea prejudicia juriul predominant negru., Deși au recunoscut că Fuhrman a folosit epitete rasiale pe bandă, acuzarea a sugerat că restul materialului a fost doar exagerat”pufăind și suflând”.pe 31 August, judecătorul Lance Ito a decis că ar putea fi introduse dovezi care să demonstreze că Fuhrman a mințit în legătură cu utilizarea cuvântului „negru”, dar că afirmațiile de violență și abateri ale poliției au fost inadmisibile. Pe 5 septembrie, apărarea a produs mai mulți martori și casete audio pentru a stabili că Fuhrman a folosit cuvântul „negru” în ultimii 10 ani., Banda a dus în cele din urmă la o acuzație de sperjur împotriva lui Fuhrman, la care nu a pledat nici un concurs.în primul rând, Laura Hart McKinny a luat standul. Între 1985 și 1994, Fuhrman a dat lipit de interviuri McKinny, un scriitor care lucrează la un scenariu despre femei ofițeri de poliție. Fuhrman lucra ca consultant pentru McKinny, înțelegând că va fi plătit cu 10.000 de dolari dacă s-ar produce un film. Înregistrările conțin 41 de cazuri ale cuvântului „negru” folosit recent ca 1988, inclusiv referințe în care Fuhrman susține că a comis violență împotriva afro-americanilor., În înregistrări, el mai spune că crede că uneori este necesar să mintă ca ofițer de poliție și că a dat mărturie despre evenimente la care nu a fost martor.după McKinny, martora Kathleen Bell a depus mărturie. Ea a întâlnit Fuhrman la o stație de recrutare Marine în 1985 sau 1986, în cazul în care ea a susținut că el a exprimat animus împotriva cuplurilor interrasiale și a spus, „Dacă am avut drumul meu, toate negrii ar fi adunat împreună și ars.”Apoi, martora Natalie Singer, a cărei colegă de cameră se întâlnise cu Fuhrman în jurul anului 1987, a mărturisit că Fuhrman i-a spus: „singurul negru bun este un negru mort.,”La emisiunea de televiziune Leeza, Singer a spus mai târziu că Fuhrman a mai spus:” da, lucrăm cu negri și bande. Poți să iei unul din negrii ăștia, să-i târăști pe alee și să-i bați măr și să-i lovești. Îi poți vedea tremurând. Îți ușurează cu adevărat tensiunea.”Cu toate acestea, Ito a restricționat-o să-și dea declarația completă în timpul procesului. Roderic Hodge a mărturisit apoi că, în timp ce se afla în custodia poliției în 1987, Fuhrman i-a spus: „ți-am spus că te vom prinde, negrule.,în cele din urmă, juriului i sa permis să audă doar două fragmente din casetele Fuhrman, care nu includeau conținutul violent inflamator sau materialul legat de o posibilă abatere. Jurații l-au auzit pe Fuhrman spunând: „Nu avem negri acolo unde am crescut eu” și „acolo trăiesc negrii.”Cu juriul absent pe 6 septembrie, apărarea l-a întrebat pe Fuhrman dacă a falsificat vreodată rapoartele poliției sau a plantat sau fabricat dovezi în cazul Simpson., Deși mai devreme a răspuns ” Nu ” când i s-a pus această întrebare, de data aceasta, la sfatul avocatului său, a invocat al cincilea amendament drept împotriva autoincriminării.în timpul pledoariei sale finale, avocatul apărării Johnnie Cochran l-a numit pe Fuhrman „un rasist mincinos, sperjur, genocid”, asemănându-l cu Adolf Hitler. El a susținut că Fuhrman a plantat mănușa sângeroasă pe moșia lui Simpson ca parte a unui complot motivat rasial împotriva lui Simpson, care ar putea fi urmărit până la prima întâlnire a lui Fuhrman cu cuplul Interrasial în 1985., Deși nu există dovezi care să sugereze că Fuhrman a plantat o mănușă, sperjurul lui despre folosirea cuvântului „negru” a fost văzută ca deteriorarea grav urmărirea penală credibilitatea în fața cea mai mare parte negru juriu (mai ales în urma Rodney King proces) și a fost citat ca unul dintre principalele motive Simpson a fost achitat.cuvintele lui Fuhrman de pe casete au dus la condamnarea sa pe scară largă, inclusiv de către acuzare., Folosirea epitetelor rasiale și a acuzațiilor că a plantat dovezi a devenit un punct focal al procesului și a atras atenția mass-media enormă că pentru o vreme a eclipsat acoperirea crimei în sine, astfel încât tatăl lui Ron Goldman, Fred Goldman, a spus sarcastic mass-media: „Acesta este acum procesul Fuhrman. Nu este procesul lui O. J. Simpson, omul acuzat de uciderea fiului meu și Nicole.”
după proces, a existat o presiune pe scară largă asupra procurorului districtului Los Angeles, Gil Garcetti, pentru a aduce acuzații de sperjur împotriva lui Fuhrman., Garcetti a refuzat inițial, spunând că folosirea limbajului rasist de către Fuhrman „nu a fost materială pentru caz”, un element major al dovedirii sperjurului. Dar mulți membri ai Garcetti biroul lui a făcut declarații publice pe această temă, și Garcetti, invocând mari emoții în biroul său despre caz, a optat pentru a da decizia a urmăririi penale a Procurorului General Dan Lungren, pentru a evita apariția unui conflict de interese.
Pe 5 iulie 1996, Lungren a anunțat că va intenta sperjur împotriva Fuhrman și curând după aceea a oferit Fuhrman o înțelegere., La 2 octombrie, Fuhrman a acceptat acordul și nu a pledat împotriva acuzațiilor. A fost condamnat la trei ani de probă și amendat cu 200 de dolari.Fuhrman este singura persoană care a fost condamnată pentru acuzații penale legate de cazul Simpson. Probațiunea SA s-a încheiat la începutul anului 1998, iar acuzațiile sale de crimă au fost eliminate 18 luni mai târziu.într-un interviu de televiziune din octombrie 1996 cu Diane Sawyer, Fuhrman a spus că nu a plantat dovezi în cazul Simpson. El a spus că nu este rasist și și-a cerut scuze pentru folosirea limbajului rasist., El a spus că a uitat de existența casetelor audio și că acestea au fost doar o parte dintr-un efort greșit de a avea un scenariu fictiv produs. O anchetă a poliției cu privire la pretențiile de violență pe casete a constatat că Fuhrman a exagerat extrem, și mulți dintre foștii săi colegi minoritari și-au exprimat sprijinul pentru Fuhrman și au spus că nu cred că este rasist.în cartea sa Ultrage: the Five Reasons Why O. J., Simpson a scăpat cu crima, Vincent Bugliosi susține că plantarea mănușii ar fi necesitat o conspirație de anvergură (și puțin probabilă) între Fuhrman și alți membri ai forței de poliție. Oricine este implicat într – o astfel de conspirație și – ar fi riscat viața, deoarece Articolul 128 din Codul Penal din California afirmă că oricine fabrică dovezi într-un caz de pedeapsă cu moartea-așa cum ar fi putut deveni cazul de crimă Brown și Goldman-poate fi condamnat la moarte., Bugliosi susține în continuare că Fuhrman a fost una dintre victimele cazului și că minciuna sa sub jurământ cu privire la epitetele rasiale nu s-a ridicat la nivelul sperjurului acuzabil, deoarece nu era relevant pentru faptele reale ale cazului.