Long Range domeniul de Aplicare de Departajare
piata de domenii a fost lovit din greu cu noua optica conceput pentru rază lungă de fotografiere. Sincer, poate deveni copleșitor dacă sunteți pe piață pentru a vă ridica noua pușcă cu o capodoperă. Planurile focale, turelele acoperite sau neacoperite, diametrul tubului principal, reticulul, Mil sau MOA și greutatea sunt doar câteva dintre considerentele care intră în joc atunci când alegeți optica.,am pus trei domenii populare la testul cap-la-cap-la-cap, astfel încât să puteți face o achiziție mai informată cu privire la acest scop high-end. Maven RS.3 a fost fără îndoială evaluat, iar doi dintre cei mai apropiați concurenți sunt Zeiss V6 și Leupold Mark5 HD.
Maven RS.3
venind ca cel mai ușor dintre cele trei, Maven nu s-a reținut la proiectarea RS.3 există o mulțime de pumn în acest mic domeniu de aplicare. La 13 ” lung, este și cel mai scurt. Tubul de 30 mm vă oferă o transmisie de lumină de 90% și permite reglarea verticală de 80 MOA!, Acesta este un prim domeniu de aplicare plan focal, care poate fi o relație de dragoste-ură în timp ce de vânătoare. Mai multe informații aici.
Zeiss Conquest V6
am fost cel mai impresionat de Zeiss în general, cu punctul său de preț relativ scăzut. Venind la $2,000, este o bucată de sticlă de calitate pe care ați aștepta-o de la Zeiss, dar plină de bunătăți pe care v-ați aștepta să le găsiți pe un domeniu cu un punct de preț mai mare. Acest al doilea domeniu de aplicare al planului focal este clar datorită tubului său principal de 30 mm, care permite, de asemenea, Reglarea verticală 62 MOA. Oprirea zero este fiabilă, dar poate fi o durere de reglat., Mai multe informații aici.
Leupold Mark 5HD
acest domeniu este plin de caracteristici, clare și badass. Eticheta de preț reflectă, de asemenea, că, deoarece vine la $2,989. Este un domeniu de aplicare mare, cu turnulete supradimensionate pe care o mână înmănușată poate apela cu ușurință. Sistemul zero stop este cel mai bun pe care l-am folosit, deoarece se blochează pe zero și elimină apelarea accidentală. De asemenea, puteți apela în jos cinci clicuri sub zero, dacă este necesar, prin deblocarea opririi zero. Tubul 35mm permite 100 MOA de reglare verticală,iar sticla este limpede. Mai multe informații aici.,
testarea domeniului de aplicare pe distanțe lungi
am efectuat aceste teste printr-o serie de teste cot la cot în aceleași condiții. Am testat claritatea optică, câmpul vizual, urmărirea, zero stop, reticul, Craftmanship, preț și caracteristici. Fiind mărire reglabilă, le-am evaluat la aceeași putere de mărire atunci când comparăm caracteristicile relevante. Domeniile au fost montate pe o șină pic personalizată pe care o numim „Rokslide Pic Rail Comparator” (RPRC). Am considerat că este esențial să analizăm aceste domenii într-o configurație reală.,
am ales Inele Hawkins Ultralight scope pe baza reputației lor de a construi inele de calitate, cu zero compromisuri pentru precizie. Una dintre caracteristicile mele preferate ale acestor inele este nivelul încorporat deasupra inelului din spate. Având – o pe partea de sus face profil scăzut, și vă puteți nivelul cu adevărat pușca cu aceste inele. De asemenea, economisiți greutate, deoarece nu montați un nivel extern pe șina pic sau pe tubul principal. Ele sunt ușoare și robuste. Verificați-le aici.
claritate optică
ca și în cazul oricărei optice, claritatea optică este o necesitate., Cu care a spus, nu mă aștept, nici nu dețin riflescopes la aceleași standarde ca binoculară sau spotter meu. Trebuie să fie clare și să colecteze bine lumina, dar trebuie să funcționeze și în alte moduri. Toate aceste trei domenii au fost comparate pe o diagramă de putere de rezoluție USAF din 1951 și în teren în diferite condiții de iluminare.toate cele trei domenii s-au comportat bine în toate circumstanțele. Leupold Mark 5 HD a făcut, cu toate acestea, eclipsează celelalte două din punct de vedere al clarității, inclusiv edge-to-edge. Ei nu au sacrificat claritatea pentru valoare., Zeiss a depășit, de asemenea, Maven în claritatea optică pe graficul de putere de rezolvare, dar nu vizibil pe obiectele cu contrast scăzut din câmp. În cazul în care Maven a avut avantajul a fost capacitatea sa de a se concentra la distanțe mai apropiate. Acest lucru poate fi util dacă fotografierea cu precizie la 25 de metri este lucrul dvs., dar irelevant pentru majoritatea dintre noi.
câmp de vedere
cel mai larg câmp de vedere merge la Zeiss Conquest V6 la 24 de picioare pe cinci putere. La mărirea de vârf, Zeiss câștigă și cu 4 picioare la 100 de metri. În comparație cu puterile similare, Maven a scos Mark 5HD cu aproape 1′ la 7x și peste 6″ la 30x., Câmpul larg de vedere poate veni la îndemână ridicarea joc în mișcare.
urmărire
am împușcat toate cele trei domenii cu aceeași pușcă, am adus mai întâi la zero, am mutat reticulul în sus cu 10 MOA și am lăsat 5MOA. Am continuat acest fotografiere o cutie de 10x20MOA și aducându-l înapoi la zero. Toate domeniile au efectuat acest test fără probleme. De asemenea, am rulat toate cele trei domenii prin întreaga lor gamă în timp ce erau montate pe RPRC-ul nostru, toate domeniile revenind la zero fără nicio problemă.
zero Stop
având domeniul de aplicare a reveni la zero, și rămâne acolo este necesar pentru vânători., Leupold are cel mai bun sistem dintre cele trei testate. Nu numai că este o senzație pozitivă revenind la zero, ci se blochează automat când ajunge acolo. Acest lucru împiedică turela dvs. să se rotească atunci când pușca dvs. este în pachet și trebuie să o scoateți pentru o lovitură rapidă. Zeiss a avut, de asemenea, un sentiment minunat. Cu toate acestea, este puțin mai greu de ajustat decât Leupold. Maven are designul cel mai simplu, și am fost reticent cu privire la cât de bine designul inelului de blocare s-ar simți la zero. Spre surprinderea mea, are un excelent zero stop.,în timp ce reticul este o evaluare subiectivă, am simțit reticulul Leupold t-MOA plus, iar reticulul Maven SHR-W A fost cel mai ușor de filmat. Punctul plutitor a făcut ușor să-mi aleg locul pe țintă. Zeiss ZMOA1 este un reticul similar, dar fără punctul din mijloc.
Craftmanship
Leupold Mark 5HD fit și finish este al doilea nici unul. Finisajul negru mat este durabil, iar toleranțele sunt strânse. Zeiss este ceea ce vă așteptați de la compania germană. De asemenea, este al doilea nici unul., Finisajul are un pic mai mult luciu și este mai dur în textură decât Leupold. Maven a făcut, de asemenea, o treabă excelentă cu potrivire și finisare. Toleranțele sunt foarte strânse, iar acoperirea este cea mai strălucitoare dintre cele trei.
Preț
marele câștigător aici este Maven. RS.3 ($1,600) este aproape jumătate din costul Leupold Mark 5HD ($2,989). Primești cea mai bună lovitură pentru buck-ul tău cu Maven RS.3 din cele trei cu Zeiss nu pentru spatele ei stând chiar la $2,000
Maven RS.,3
Pros
- Maven a produs un domeniu de aplicare low-cost, care se confruntă cu băieții mari.
- ușor la 26.4 oz.
- Simplu zero stop
- Scurt la 13″
Dezavantaje
- Neplafonate vânt buton
- mărire inel rigid
- Mic „sweet spot” pentru ochi relief
Zeiss Conquest V6
Pro
- Solid zero stop
- Lumina pentru dimensiunea la 27.8 oz.,
- câmp Larg de vedere
Dezavantaje
- zero stop greu să se adapteze
- Neplafonate vânt buton
Leupold Mark 5HD
Pro
- Zero stop este foarte solid și încuietori
- Poate apela sub zero opri cinci click-uri
- Zero opri ușor să se adapteze
- Acoperiți de vânt turela
- Detașabil mag inelul manetei
Dezavantaje
- Grele vin la 31.2 oz.
- lung la 15.,7″
- buton de Vânt zero este greu de citit
- 35 mm tub limitarea inel de opțiuni
Concluzie
sper că această comparație a ajutat să facă o decizie informată cu privire la următoarea aplicare. Pentru vânătorul cu buget care caută cel mai bun bang pentru buck, Maven ar fi alegerea mea. Dacă nu vă deranjează să împachetați o greutate suplimentară, Leupold Mark 5HD este câștigătorul solid. Dacă doriți o calitate all-around rază lungă de acțiune domeniu de aplicare, Zeiss ar fi alegerea mea.