Evan Thomas pauze nou teren cu acces extraordinar la Sandra Day O’ Connor, ea ziare, reviste și chiar 20 de ani de jurnalul sotului ei., Mike Moore/WireImage/Getty Images ascunde legendă
comutare legendă
Mike Moore/WireImage/Getty Images
Evan Thomas pauze nou teren cu acces extraordinar la Sandra Day O ‘ Connor, ea ziare, reviste și chiar 20 de ani de jurnalul sotului ei.,
Mike Moore/WireImage/Getty Images
Prima
Sandra Day O ‘ Connor
de Evan Thomas
Hardcover, 416 pagini |
cumpara
Cumpara Recomandate Carte
Titlu de Prima Subtitrare Sandra Day O ‘ Connor Autor Evan Thomas
achiziția contribuie la susținerea NPR programare. Cum?,la sfârșitul anului trecut, judecătorul Curții Supreme de Justiție Sandra Day O ‘ Connor a emis o declarație în care anunța că a fost diagnosticată cu boala Alzheimer. A fost un moment emoționant, un memento că de zeci de ani O ‘ Connor a fost văzută ca cea mai puternică femeie din America.acum vine o carte importantă despre ea-în primul rând, Sandra Day O ‘ Connor: un portret intim al primei femei Curtea Supremă de justiție., Este diferit de orice alt volum scris despre O ‘ Connor — chiar și cărțile pe care justiția le-a scris despre ea însăși.pentru cei prea tineri să-și amintească, O ‘ Connor a fost atât de admirat pe scena publică încât au existat chiar sugestii pentru a candida la președinție. Ea nu a avut nici un interes în asta, dar votul ei și abordarea ei de a judeca au dominat Curtea Supremă a sua timp de un sfert de secol, până la pensionarea ei în 2006.fie că subiectul a fost o acțiune afirmativă, drepturile statelor, securitatea națională sau avortul, ei a fost de multe ori vocea care a vorbit pentru instanța de judecată.,
autor Evan Thomas sparge teren nou cu primul. Cu acces extraordinar la justiție, la documentele ei, la jurnalele personale — și chiar la 20 de ani din jurnalul soțului ei — cartea este, într-un sens, o biografie autorizată. Dar este considerabil mai mult.
este o privire nevarnished și psihologic intuitiv la națiunii prima femeie Curtea Supremă de Justiție, și unele dintre caracteristicile ei contradictorii. Era dură, autoritară, neobosită și, sub asta, putea fi emoțională. În particular, nu se temea să plângă — și avea un loc moale pentru alții atunci când aveau nevoie.,
învățarea lecțiilor de viață devreme
O ‘ Connor a învățat să fie independent și să-l „suge” la începutul vieții. Acasă a fost ferma de vite a părinților ei, a doua ca mărime din Arizona, 160,000 acri, o cincime din dimensiunea Rhode Island.Sandra Day O ‘ Connor ca un copil. Prin amabilitatea familiei O ‘Connor ascunde legendă
comutare legendă
amabilitatea familiei O’ Connor
Sandra Day O ‘ Connor ca un copil.
prin amabilitatea familiei O ‘ Connor
era „ca și țara noastră”, ar spune ea., Dar era o țară neiertătoare, fără căldură și fără apă curentă.avea doar 6 ani când părinții ei au trimis – o la patru ore distanță cu trenul pentru a trăi cu bunica ei mai puțin caldă și neclară din El Paso, Texas, pentru a putea merge la o școală privată bună.ea și-a adorat Tatăl, iar el a iubit-o și pe ea. Dar autorul Thomas spune că, urmărind — o pe mama ei, a învățat o lecție importantă-una care o va ghida prin viață în timp ce se ocupa de bărbați și de lumea pe care o dominau: nu luați momeala.,după cum a spus autorul Thomas într-un interviu acordat NPR, tatăl lui O ‘ Connor, cunoscut sub numele de DA, „ar putea fi dur cu propria sa soție”, mai ales după câteva băuturi seara”, iar ceea ce Sandra a observat că era atât de valoros pentru ea a fost că mama ei nu a luat momeala. Ea a învățat cum să se rostogolească cu ea.”
a fost o lecție care a servit-o bine pe O ‘ Connor când a fost aleasă în senatul statului Arizona, un loc pe care autorul Thomas îl descrie drept „un loc foarte masculin și foarte dur pentru o femeie în 1970.”
nu numai că bărbații beau foarte mult”, hărțuirea sexuală a fost la ordinea zilei.,”De obicei, O’ Connor s-a ocupat de toate astea doar plecând. „Ea nu a fost un arc-feminist,” Thomas spune. Și, în ordine relativ scurtă, O ‘ Connor a fost ales lider majoritar.totuși, uneori a fost suficient.unul dintre acele momente a implicat Tom Goodwin, președintele Comitetului de credite al casei din Arizona. Thomas îl descrie ca fiind ” un beat-de-10:00 A.M. beat.”Și când O’ Connor confruntat în cele din urmă Goodwin despre asta, el mârâi la ea,” dacă ai fi fost un om, te-aș lovi cu pumnul în nas, „la care ea a răspuns,” dacă ai fi fost un om ai putea.,”
era” mai inteligentă decât bărbații ” și mai organizată, spune Thomas. Dar, după cinci ani, ea a plecat de la legiuitor pentru a deveni un judecător de judecată de stat.momentul norocos — și un câmp mic de concurenți
O ‘ Connor a servit patru ani în instanța de judecată, apoi doi pe o curte de apel la nivel intermediar.
nu este chiar o rampă de lansare la Curtea Supremă.dar când Ronald Reagan, îndeplinindu-și promisiunea de campanie, a vrut să numească o femeie la Înalta Curte pentru prima dată, nu erau mulți judecători conservatori de sex feminin din care să aleagă., Și O ‘Connor a avut prieteni în locuri înalte, printre Justiție William Rehnquist, care a dus la Stanford cu ea, a curtat-o, și a propus pentru ei — nu un fapt cunoscut chiar O’ Connor și Rehnquist copii până autor Thomas a descoperit lor timpurie corespondență.la 7 iulie 1981, președintele Reagan, după ce s-a întâlnit în privat cu O ‘ Connor, și-a anunțat nominalizarea.
pregătirea pentru audierea de confirmare a fost descurajantă. Nu avea experiență în dreptul constituțional sau în practica Curții Federale. Și se înghesuia ca nebuna.,”avea o capacitate uimitoare de a absorbi rapid informațiile, de a le păstra și de a merge pentru ceea ce conta”, observă Thomas. „Ea ar putea trece prin mii de pagini de dens, chestii juridice turgescente” și ajunge la punctul „într-o grabă.tânărul angajat al Departamentului de Justiție desemnat să-l ajute pe O ‘ Connor a fost unul dintre John G. Roberts Jr., care avea să devină zeci de ani mai târziu judecătorul-șef al Statelor Unite. Dar atunci, pur și simplu nu a putut ține pasul cu O ‘ Connor; nu a reușit să-i obțină informațiile pe care le dorea destul de repede.,așa că și-a format propria echipă în Arizona pentru a suplimenta ceea ce primea la Washington. Ea a fost, după cum spune autorul Thomas, ” o măcinare neobosită.”Dar, la audierile de confirmare, primul pentru a fi difuzat, a fost o senzație, răspunzând la întrebări abil, în cunoștință și pricepere evitarea politice gropi și cabluri în avort și alte subiecte controversate.publicul a iubit-o, iar ea a fost confirmată 99 la 0.s-a scris mult despre cât de îngrozită a fost O ‘ Connor când s-a alăturat Curții Supreme., În timp ce a pus-o într-un interviu NPR, „toată lumea a spus:” Oh, suntem atât de bucuroși că sunteți aici acum, anunțați-mă dacă vă pot ajuta.”Nici măcar nu știam ce întrebări să pun pentru a obține ajutorul de care aveam nevoie. … Aveam mai multe scrisori decât puteam deschide.”Știa că orice pas greșit ar putea fi fatal pentru perspectivele femeilor din toată țara. Așa cum a spus adesea: „este bine să fii primul, dar nu vrei să fii ultimul.”
Mai puțin cunoscut este cât de entuziasmată a fost să joace în cea mai mare și mai exclusivă ligă legală din țară, un loc unde ar putea face diferența.,Sandra Day O ‘ Connor în ziua nunții ei. Prin amabilitatea familiei O ‘Connor ascunde legendă
toggle legendă
amabilitatea familiei O’ Connor
Sandra Day O ‘ Connor în ziua nunții ei.
prin amabilitatea familiei O ‘ Connor
de asemenea, mai puțin cunoscut este rolul pe care l-a jucat în reunirea instanței. Când a sosit, doar patru dintre cei nouă judecători s-ar prezenta pentru prânzurile săptămânale ale judecătorilor. Și O ‘ Connor s-a hotărât să schimbe asta.,
„știa din propria experiență că ruperea pâinii împreună este într-adevăr o modalitate de a-i face pe oameni să se cunoască reciproc și a făcut din afacerea ei să se asigure că judecătorii au apărut la prânz”, spune autorul Thomas. „Ea ar apărea în camerele lor și doar stau acolo până când au venit cu ea.poate că cel mai dificil recrut al ei a fost Clarence Thomas, care a sosit în toamna anului 1991 după o audiere de confirmare a vânătăilor care implică acuzații de hărțuire sexuală.,”în prima sa zi, Thomas, posomorât și singur, merge pe hol când O’ Connor vine la el și îi spune: „acele audieri au fost foarte dăunătoare.”A doua zi ea apare din nou, și ea spune,” le-ați luat pentru a veni la masa de prânz. Dar nu vrea. Vrea să fie singur. A doua zi, s-a întors”, relatează autorul Thomas, iar ea spune: „Clarence, trebuie să vii la prânz.”Și în cele din urmă el face. Și el a spus, ” știi că a făcut toată diferența pentru mine. Am trecut de la a fi singur și singur la a veni la prânz., Un lucru simplu, dar s-a alăturat grupului pentru că și-a dat seama că viața trebuie să continue, acest grup trebuie să se înțeleagă. Ea l-a făcut să realizeze asta.într-adevăr, autorul îl citează pe Thomas spunându-i că O ‘ Connor „a fost lipiciul … asta a făcut acest loc civil.”
ea a rămas angajată în acest rol de-a lungul întregii sale cariere ca avocat asociat. Ea a ținut capul sus și nu ar lăsa slights ajunge la ea., Când judecătorul Antonin Scalia ar scrie o opinie separată belittling munca ei, ea a refuzat să răspundă într-un fel, ștergerea maxime pe care o grefieri adăugat la proiectul de opinii în replică.
lupta ei cu cancerul de sân a fost singura dată când aproape că a cedat. „A îngrozit-o și, pentru scurt timp, a renunțat. Nu a vrut tratament, nu a vrut să încerce să o bată, a acceptat doar că va muri”, spune Thomas.această criză neobișnuită de îndoială de sine a durat o zi și apoi, așa cum a avut întotdeauna, a aspirat-o., Ea a început să meargă la clasa de exerciții; ea nu a ratat o zi în instanță; ea a fost în dans în termen de 10 zile de la operație.încă o dată, ea a devenit „acea formidabilă Sandra Day O ‘Connor”, notează Thomas.
O ‘ Connor ar fi femeia singură pe teren timp de 12 ani. În 1993, Justiția Ruth Bader Ginsburg a fost numită de președintele Clinton.
„în momentul în care justiția Ginsburg a sosit, presiunea mass-media a fost oprită, cred că pentru amândoi”, a spus O ‘ Connor într-un interviu NPR. „Tocmai am devenit doi dintre cei nouă judecători și a fost o schimbare atât de binevenită, a fost minunată.,deși O ‘ Connor era o justiție destul de conservatoare, ea nu era doctrinară. După cum autorul Thomas și nenumărate altele au observat, ea a fost ” un realist.”Cu privire la avort, de exemplu, că în cele din urmă a prevalat, de tăiere înapoi pe Roe v. Wade, astfel încât membre să adopte reglementările importante.dar departe de toate reglementările. Când, de exemplu, a ajuns la o lege din Pennsylvania care impunea femeilor să-și anunțe soții înainte de a face un avort, ea a spus că merge prea departe. Este o „povară nejustificată” asupra dreptului unei femei de a pune capăt unei sarcini.,
„ea a venit din lumea reală și știa că soții ar putea fi abuzivi față de soțiile lor”, explică autorul Thomas. Solicitarea unei femei de a spune un soț beat sau abuziv că ea a fost de planificare pentru a avea un avort ar putea termina cu femeia grav bătut sau mai rău. După cum spune Thomas, ” acesta nu a fost un lucru teoretic.”
ea a încercat să țese o cale legală la fel de realistă pe tema rasei și a acțiunii afirmative. După cum notează autorul Thomas, O ‘ Connor nu-i plăcea preferințele rasiale sau politica de identitate., Ea a scris opinii importante care au lovit repartizarea rasială în contractarea Guvernului și în desenarea districtelor legislative.dar ea „a înțeles” că, dacă țara urma să producă diverși lideri în drept, în politică și în armată, colegiile și universitățile trebuiau să poată modela sistemele de admitere pentru a aduce minorități rasiale în număr suficient de mare pentru a reflecta societatea în general. Și astfel ea a susținut în cele din urmă programe de acțiune afirmativă în învățământul superior, dar nu cote.,
aceste tipuri de teste de echilibrare nu sunt îmbrățișate de marca de astăzi a judecătorilor conservatori și a teoreticienilor juridici. Ei resping astfel de decizii ca fiind necredincioși față de intențiile părinților fondatori și rolul adecvat al instanțelor.O ‘ Connor nu a fost de acord.”s-a uitat la impactul Curții asupra vieții și asta a contat pentru ea mai mult decât o teorie judiciară abstractă”, spune Thomas.”primul „Perfect
O’ Connor cu primul ei nepot., Prin amabilitatea familiei O ‘Connor ascunde legendă
comutare legendă
amabilitatea familiei O’ Connor
O ‘ Connor cu primul ei nepot.observatorii-conservatori, moderați și liberali — sunt de acord asupra unui aspect al serviciului lui Sandra Day O ‘ Connor: ea a fost prima perfectă. Autorul Thomas citează un funcționar de drept care îl numește pe O ‘ Connor „feministul un-feminist.,”
” Mai multe persoane mi-au spus că ironia aici este că această femeie oarecum tradițională a fost mai eficientă în cauza drepturilor femeilor tocmai pentru că nu amenința și pentru că era practică și știa când să facă un pas înapoi. Dar, de asemenea, știa când să facă un pas înainte”, spune Thomas.
dacă a triumfat în cariera ei de la Curtea Supremă, totuși, a ajuns să regrete sfârșitul acelei cariere pe teren. Povestea deciziei ei de a pleca la vârful influenței și abilității sale este, după toate conturile, tragică.,autorul Thomas pregătește scena pentru ceea ce urmează, menționând că O ‘ Connor a ținut ani de zile un program social neobosit, parțial pentru soțul ei John, care fusese „un avocat mare” în Phoenix, dar a fost o a doua banană profesionistă pentru soția sa din Washington.cu toate acestea, a reușit să schimbe rolurile pentru a fi o soție mai tradițională la petreceri, unde John O ‘ Connor era adesea vedeta, în timp ce stătea înapoi. El a fost faimos de divertisment, amuzant și fermecător, „un leu social”, care ar putea „scoate în evidență” pe ringul de dans Prea., Așa că soția lui a ținut un program social uneori frenetic pentru el, chiar dacă aceasta însemna că se va întoarce acasă noaptea târziu, la ore de lucru pentru a finaliza.
prin anii 2000, deși, John a început să aibă probleme de memorie. Alzheimer timpuriu sa transformat în Alzheimer” furios”, spune Thomas. Curând, justiția a început să-l aducă pe Ioan cu ea în camere în fiecare zi, încercând să-l îngrijească personal. Dar a ajuns la punctul în care și-a dat seama că nu poate face asta. După cum spune Thomas, „ea a spus” el a sacrificat pentru mine când am venit aici, acum este rândul meu.,””
„așa că a demisionat de la curte înainte de a fi gata”, spune Thomas. „A fost tragic pentru că în termen de șase luni de la părăsirea Curții, abia o putea recunoaște.”Și a ajuns într-o unitate de viață asistată unde și-a format un atașament față de o altă femeie.Justiția recent pensionată O ‘Connor” va intra și își va găsi soțul ținând mâinile cu această altă femeie și, cu puterea ei caracteristică, se va așeza și va lua cealaltă mână a soțului ei.,cunoscând retrospectiva, O ‘ Connor și-a regretat decizia de a părăsi instanța, spunându-i autorului Thomas că a fost „cea mai mare greșeală, cel mai prost lucru pe care l-am făcut vreodată.”
în perioada imediat următoare pensionării sale, ea a privit cu consternare când președintele George W. Bush l-a ridicat pe Samuel Alito pentru a o înlocui. Alito, când se afla într-o instanță inferioară, votase în mod special pentru a susține o prevedere anti-avort din Pennsylvania, care impunea femeilor să-și anunțe soții dacă intenționau să facă avort., Alito a spus că mărturia martorilor experți nu a reușit să arate câte femei s-au confruntat cu o amenințare reală de bătaie dacă soții lor abuzivi au aflat de un avort. Dar pentru O ‘ Connor, punctul de vedere al lui Alito a fost nu numai periculos pentru siguranța femeilor care trăiesc cu un soț abuziv, și copiii lor, răsucit cuvintele ei pentru a face punctul dorit.,Odată ajuns în instanță, Alito ar fi, de fapt, un vot conservator de încredere împotriva drepturilor de avort și ar oferi un al cincilea vot pentru o majoritate judecătorească nouă și mult mai conservatoare, care ar răsturna sau submina alte decizii de care O ‘ Connor era mândru — inclusiv cu privire la reforma finanțării campaniei. Urmărind acest lucru a determinat O ‘Connor să se plângă privat, Thomas spune, că noua instanță a fost” demontarea sistematic moștenirea mea.”