după anunț, cu toate acestea, DJI a afirmat că americanii ar putea cumpăra în continuare produsele sale. „DJI este dezamăgit de decizia Departamentului de Comerț al SUA. Clienții din America pot continua să cumpere și să utilizeze produsele DJI în mod normal”, a declarat compania într-un comunicat.
care se potrivește cu interpretarea altor companii a ordinului. „Provocarea cu comanda a fost doar imaginind-o”, spune Mike Winn, CEO al companiei de analiză a datelor drone DroneDeploy., „Înțelegerea noastră, după ce am vorbit cu o mulțime de experți și avocați, este că companiile americane sunt restricționate să exporte tehnologii americane.”Companiile pot evita acest lucru solicitând o licență — ceva care a permis Intel, de exemplu, să continue să lucreze cu Huawei. „Cred că pe termen scurt, nu vedem o mare problemă aici.limitarea angajamentului cu DJI ar putea cauza probleme companiilor care vând componente companiei și ar putea forța DJI să-și adapteze lanțul de aprovizionare. Dar pentru oamenii care cumpără, folosesc și revând dronele, ar fi mai puțin o problemă., „Adesea, acest tip de comandă restricționează o companie străină să cumpere produse din SUA. În acest caz, ar exista un impact zero”, spune Kerry Garrison, directorul general al depozitului Multicopter al furnizorului de drone. Garrison notează că guvernul federal a pus deja restricții la cumpărarea dronelor fabricate de chinezi, deși ar putea provoca probleme mai mari dacă guvernul interzice utilizarea subvențiilor federale pentru a le cumpăra. „În acest moment, pur și simplu nu avem suficiente date pentru a ști cu adevărat sigur la ce se va ridica toate acestea.,”
administrația Trump și-a anunțat interdicția cu doar o lună înainte ca președintele ales Joe Biden să preia funcția și nu este clar ce va lua Tack Biden către producătorul de drone. Dar Martin Chorzempa, cercetător la Institutul Peterson pentru economie internațională, consideră că nu există prea mult apetit politic pentru slăbirea restricțiilor asupra Chinei. „Oricare dintre aceste acțiuni pe care le-ar inversa ar avea un cost politic”, spune Chorzempa., Și din moment ce DJI nu este acuzat de încălcarea unei reguli de sancțiuni concrete sau de crearea unei vulnerabilități tehnice specifice, nu există o soluție simplă pentru a fi scos de pe listă.chiar dacă interdicția este valabilă, totuși, activitatea DJI poate fi neobișnuit de bine structurată pentru a rezista cutoffs. „Deși sunt sigur că vor exista unele schimbări pentru DJI, acestea sunt o companie foarte integrată pe verticală și produc o mulțime de hardware propriu”, spune Winn. Dronele DJI beneficiază foarte mult de aplicațiile software fabricate de SUA, dar acestea sunt construite pe lângă kitul de dezvoltare software al DJI., Nu este legat de un sistem de operare american, așa cum producătorul de telefoane Huawei depindea de Google-o dependență care a blocat cumpărătorii de telefoane din aplicațiile populare Android.unii concurenți au salutat totuși interdicția DJI ca o oportunitate. Decizia „trimite un semnal inconfundabil pe piață: companiile ar trebui să se gândească de două ori să facă afaceri cu un cunoscut violator al drepturilor omului”, a declarat Brendan Groves, șeful politicii companiei rivale Skydio., În mod similar, platforma open-source Drone Auterion a susținut că lista neagră ar face „fiecare tranzacție” cu DJI un risc legal, împingând întreprinderile spre alternative făcute de noi.dar Winn nu crede că DJI va fi înlocuit în curând. „Credem că este foarte interesant că există mai multe opțiuni. Dar realitatea este că DJI are aproximativ 75% cotă de piață.”Dacă ar fi cu adevărat închisă de pe piața americană, ar lăsa o „gaură mare, mare” de umplut. „Încă nu știm despre o companie care ar putea face asta”, spune el.