a treia și ultima tranșă a trilogiei The Hobbit a lui Peter Jackson a fost deschisă săptămâna aceasta. Primul film, O Călătorie Neașteptată, conținea pachete de tocilar referințe și a fost în mare parte fidel J. R. R. Tolkien carte originală. Al doilea, pustiirea lui Smaug, s-a îndepărtat puțin mai departe de materialul său sursă, dar era încă în mare parte Tolkien., cu toate acestea, Bătălia celor cinci armate transformă un colț semnificativ, bazându-se pe o doză mare de licențiere artistică și pe un ecran mare razzle-dazzle. O mare parte din filmul final operează într-o zonă gri undeva între dicotomiile Tolkien-Jackson. În unele cazuri, adăugările Jackson par să funcționeze; în altele, nu atât de mult. Dar, în general, esența Pământului de mijloc și personajele sale sunt suficient de intacte pentru a face călătoria spre cinema să merite pentru toți, cu excepția celor mai pretențioși dintre puriști.,
conform tradiției, am întrebat pe Michael Drout, un profesor de limba engleză la Colegiul Wheaton, și John Rateliff, independent Tolkien savant și autor de carte viitoare, O Scurtă Istorie a Hobbit, pentru a ne ajuta să navigați talmeș-balmeș de Tolkien material și Hollywood invenție. pentru început, există scara lucrurilor. Este ca și cum cartea originală a lui Tolkien din 1937 pentru copii a fost pusă pe steroizi., În timp ce cartea lui Smaug într-adevăr, nu coborî pe Lac-oraș să-i pedepsească comunitate pentru a întrerupe somnul său, dragonul—inițial descris ca aproximativ 100 de metri de—acum este „dimensiunea unui boeing 747” și Lake-town—în mare parte evacuată în carte înainte de marele vierme sosirea lui—stă mărturie pentru ceva mai asemănător cu „al teribilului bombardament asupra orașului”, spune Drout. „Smaug-ul lui Jackson a fost mult mai îngrozitor decât cel al lui Tolkien.,”Tendința spre exagerare continuă doar de acolo: Bătălia celor cinci armate a implicat aproximativ 6.000 de jucători în carte, în timp ce filmul prezintă aproximativ 100.000 de goblini generați de CGI, orci, pitici, bărbați, elfi, vulturi, lilieci iadului și alți monștri aleatorii. Mai mult decât atât, că încăierare relativ mici se întinde doar cinci pagini din carte, dar în film, Ceasuri de la peste o oră. în mod ciudat, în ciuda favoritismului față de înfumurare, Pământul de mijloc în sine pare să se fi micșorat., Tauriel și Legolas merg de la Erebor la Angmar, unde armata orcilor se adună în câteva ore, deși această călătorie ar fi fost de aproximativ 300 de mile în fiecare direcție—plus trecerea necesară a unui lanț montan—în lumea lui Tolkien. De asemenea, Dáin Ironfoot, Thorin e super Scoțiană-văr, se chemat de un corb și reușește să trezească o armată și de a face 150 de mile de călătorie de la Dealurile de Fier, în ceea ce pare a fi o zi și jumătate., „Nu este o surpriză faptul că unul dintre lucrurile pe care Warner Bros ar dori cu adevărat să le dezvolte este un parc de distracții din pământul mijlociu”, spune Drout, citând ceea ce este până acum doar zvon. „Atât de multe dintre aceste lucruri se potrivesc deja în mărime.”
una dintre cele mai semnificative noi plecări de la complotul real al cărții se referea la moartea lui Thorin, Kili și Fili. În versiunea lui Tolkien, Thorin și piticii săi fac o acuzație eroică în grosul bătăliei, chiar dacă știu că eforturile lor sunt sortite eșecului., Atât Fili, cât și Kili mor apărându-și regele, iar Thorin își respiră și Ultimul ca erou, înconjurat de rudele sale. În film, pe de altă parte, Thorin conduce trei dintre piticii săi într-o misiune de ambuscadă clandestină care, în comparație cu cartea, este „la fel de diferită ca ton”, spune Rateliff. „Versiunea lui Jackson a fost distractiv, dar eu sunt un purist și eu și cum ar fi modul în care Tolkien a făcut-o.,”Scena de înmormântare a lui Thorin—un moment emoționant în carte—este, de asemenea, complet omisă, deși Rateliff speră că va apărea în ediția extinsă de vizionare a casei, similară adăugărilor făcute de Jackson la primele două filme. interesant este că unele dintre schimbările anterioare ale lui Jackson pe care fanii le-au salutat ca îmbunătățiri ale cărții lipsesc în mare parte din acest nou film. Cei 12 pitici ai lui Tolkien erau în mare parte personaje fără caracteristici, indistinguibile, dar în cele două filme anterioare, Jackson le-a dat fiecăruia o personalitate clară și momente individuale pentru ca ei să strălucească pe ecran., O mare parte din asta s-a pierdut în acest film. „În unele privințe, Jackson a revenit la a fi mai mult ca Tolkien”, spune Rateliff. „Dar este păcat pentru că piticii au fost ceva ce a făcut o treabă foarte bună.”
Pe de altă parte, alte personaje precum Bard și Thranduil, arogantul Elvenking, devin și mai concretizate în acest film. În cărți, Thranduil a fost în mare parte lipsit de personalitate, dar Thranduil lui Jackson posedă o atitudine izbitor de asemănătoare cu cea a fiilor lui Fëanor, o linie veche de elfi descris în Silmarillion., Spre deosebire de Elrond și Galadriel, acei elfi erau foarte disprețuitori față de muritori și aveau un sentiment puternic de drept. „Thranduil este un ticălos complet, pe care l-am crezut cool și riscant”, spune Drout. Cu toate acestea, nu se știe dacă această alegere a personalității a fost o încuviințare deliberată și clandestină a Silmarillion—textul biblic al Pământului de mijloc la care Jackson nu are drepturi. spre deosebire de ultimele două filme care au fost ambalate cu ouă de Paște delicioase pentru cei suficient de tocilari pentru a le prinde, acest ultim capitol cinematografic nu a fost aproape la fel de copt cu astfel de referințe., Drout observat doar unul satisfăcător atingere subtila: inele Elrond, Galadriel și Gandalf purtau în show-off cu Sauron, aka Necromant. Aceste inele— „trei inele de la elfii-Regi sub cer” – au fost falsificate în același timp cu Inelul Puterii. Galadriel poartă Nenya, inelul alb; Gandalf poartă Narya, inelul roșu; și Elrond poartă Vilya, inelul albastru. În timp ce detaliile creației celor trei inele Elven sunt discutate doar în Silmarillion—și astfel sunt în afara limitelor pentru Jackson—existența lor este un joc corect, deoarece sunt descrise în cărțile Lord of the Rings.,
dar, în cea mai mare parte, un fel de material hibrid Tolkien-Jackson a înlocuit nodurile clare ale filmelor anterioare la Lore Tolkien mai larg. Rolul Consiliului alb în salvarea lui Gandalf la Dol Guldur este o invenție Jackson, dar el reprezintă totuși fidel faptul că Galadriel este într-adevăr cel mai puternic al grupului atunci când ea singură reușește să-l alunge pe Sauron., În mod similar, viermi gigant-Dune cum ar fi care fac un cameo scurt în timpul bătăliei celor cinci armate a dat naștere la un comentariu offhand Bilbo face în carte: „spune-mi ce vrei făcut, și voi încerca, dacă am să meargă de aici la est de Est și lupta sălbatice au fost-viermi în ultimul deșert.”Jackson aparent a fugit cu acest lucru, creând o reprezentare reală a acestor monștri.boala Dragonului lui Thorin este un alt fir șubred pe care Jackson îl construiește., Tolkien nu numește niciodată în mod explicit comoara pitică a muntelui singuratic blestemată și nu leagă strâns nebunia lui Thorin de Arkenstone sau de aur. Într-adevăr, unii savanți hobbiți nu cred că comoara l-a înnebunit deloc pe Thorin, ci mai degrabă că încăpățânarea și lăcomia lui erau pur și simplu o parte din caracterul său., Jackson, cu toate acestea, alege să creadă că Thorin a cedat la boala Dragonului—un concept sugerat inițial în Beowulf, și unul care Tolkien pare să se refere indirect în anumite personaje din Pământul de mijloc, care adesea cedează „lăcomiei Rapace” în prezența comorii, precum și în cartea sa ușoară, Farmer Giles of Ham. Că Thorin-ul lui Jackson suferă de boala dragonului „este o lectură neobișnuită a it-ului, dar una pe care am susținut-o în istoria Hobbitului”, spune Rateliff. „Am fost foarte interesat să văd că au ajuns la aceeași concluzie.,unele referințe au fost, evident, menite să facă trilogia Hobbit mai coerentă cu filmele Stăpânul Inelelor. Regatul Angmar apare în acest film, care—așa cum își vor aminti fanii iscusiți ai primei trilogii—este locul de unde provine Domnul Nazgûl. Ghinda pe care Bilbo o arată lui Thorin devine probabil copacul petrecerii, sub care Bilbo își aruncă cea de-a 111-a aniversare în Frăția Inelului., (În cărțile Lord of the Rings, cu toate acestea, Samwise Gamgee este cel care primește o piuliță specială de Galadriel și o plantează numai după ce se întoarce în comitat în urma căutării de a distruge Inelul unic.) „să presupunem că, peste ani, oamenii vor începe cu Hobbitul și apoi vor trece la Lord of the Rings, în loc să-i privească în ordinea în care au fost filmați”, spune Rateliff. „Este clar că au încercat să netezească tranziția.”
dar în încercarea de a face această conexiune, Jackson a lovit și câteva găuri., Cea mai evidentă referință—Thranduil spunându—i lui Legolas să-l găsească pe Strider la sfârșitul filmului-nu are prea mult sens, având în vedere că Aragorn avea doar zece ani când are loc Bătălia celor cinci armate. În plus, în cazul în care orcii pot apărea cu o legiune de troli-ardere catapulta și pământ-vizuini au fost-viermi, atunci de ce nu robinet Sauron în acele active de a face ravagii 50 ani mai târziu, în Lord of the Rings lupte? Și în sfârșit, Ce se întâmplă cu Tauriel? Având în vedere că este o invenție recentă a lui Jackson, evident că nu există nicio mențiune despre ea în filmele Lord of the Rings., „Trebuie să spun că am fost uimit că Tauriel a supraviețuit”, spune Rateliff. „Mă face să mă întreb dacă au ambiții să facă ceva mai mult cu ea, deși nu văd cum ar putea contractual.spre deosebire de filmele Lord of the Rings, care s-au încheiat pe o notă înaltă la Oscar, opiniile despre Hobbit sunt mult mai mult o pungă mixtă. Unii spectatori sunt fericiți că totul sa încheiat în cele din urmă, declarând proiectul un eșec. După cum a scris criticul Atlantic Christopher Orr despre trilogie, ” pot spune în sfârșit ceva mai optimist: s-a terminat.,”
Este foarte bine ar putea fi, totuși, că Jackson nu avea spectatori ca Orr, Rateliff și Drout în minte atunci când a făcut această serie de filme. În schimb, s-ar putea să fi apelat direct la publicul inițial destinat lui Tolkien: copii. „Am fost plictisit din mintea mea cu unele dintre luptele repetitive, dar fiul meu a fost complet în ea,” Drout spune. „În cazul în care a fost țintă demografice, atunci el a bătut în cuie complet.,”
Dar indiferent dacă filmele au fost destinate în primul rând pentru copii sau adulți, Drout și Rateliff—die-hard fani ca ei sunt—încă-i apreciez în ciuda lor, discutabil defecte. Jackson excelează în a crea imagini uimitoare, excepțional de detaliate, care înfățișează locuri văzute anterior doar în imaginația cititorului Tolkien și surprinde, de asemenea, spiritul transformării lui Bilbo dintr-un membru protejat al burgheziei într-un hobbit capabil care poate naviga în lumea eroică. „Chiar dacă multe au fost editate, am crezut că au luat esența în jos”, spune Rateliff., „Au inclus părțile pe care trebuia să le văd cu adevărat.”
și în timp ce timpul lui Jackson în universul lui Tolkien a ajuns probabil la sfârșit, experții prezic că acesta nu va fi ultimul pe care îl vedem pe Pământul de mijloc. Drout imaginează un „Game of Thrones”-stil de HBO ia de la Moarte, în timp ce Rateliff crede Tolkien munca va deveni o fantezie versiune de „Mândrie și Prejudecată” —o poveste refacut fiecare deceniu, cu un nou director, un nou turnat și un nou ia pe clasic text. „Cred că Jackson poate fi mândru de ceea ce a realizat”, spune Rateliff., „Dar sperăm că filmele viitoare vor fi mai fidele cărților. Noi puriștii iubim aceste lucruri.”