Furtul

TakeEdit

elementul de luare sau legendă necesită ca infractorul să preia controlul fizic real al proprietății, dacă este doar pentru un moment., În conformitate cu dreptul comun, nu era suficient ca infractorul să fi privat pur și simplu victima de posesie, infractorul trebuie să fi obținut controlul asupra proprietății. Astfel, doar baterea unui articol din mâna unei persoane nu a fost furt, atâta timp cât inculpatul nu a luat-o ulterior. Controlul trebuie să fie complet. Într-un caz celebru, inculpatul a scos un pardesiu dintr-un manechin de magazin și a început să plece cu el. Paltonul era fixat de manechin printr-un lanț, fapt pe care inculpatul l-a descoperit pentru prima dată când lanțul era întins., Aceste acțiuni au fost considerate a nu fi furt, deoarece inculpatul nu a avut niciodată un control complet asupra dispunerii și utilizării hainei.

luarea poate fi doar de moment. Într-un alt caz celebru, inculpatul a smuls de la victimă un cercel care s-a încurcat imediat în părul victimei. Curtea a considerat că controlul inculpatului asupra proprietății, deși momentan, a fost suficient pentru a constitui o luare. Luarea poate fi directă sau indirectă; adică realizată de criminalul însuși sau de un agent nevinovat.,termenul echivalent „priva” este, de asemenea, uneori folosit:

a „priva” o altă proprietate înseamnă (a) să o rețină sau să o facă să fie reținută de la el permanent sau pentru o perioadă atât de extinsă sau în astfel de circumstanțe încât cea mai mare parte a valorii sale economice sau a beneficiului este pierdută pentru el sau (b) să dispună.

— N. Y. Penal L. § 155.00 (3).,

Transporta awayEdit

în mod Tradițional, un hoț nu trebuie doar să câștige dominația asupra proprietății, dar, de asemenea, trebuie să se deplaseze din poziția inițială. Cea mai mică mișcare, lățimea părului, este suficientă. Cu toate acestea, întreaga proprietate trebuie mutată. După cum a remarcat profesorul Wayne Lafave, în cel mai literal, această cerință face ca rotirea unei gogoși să fie un furt, dar nu rotirea unei plăcinte, deoarece toată gogoasa este mișcată prin rotație, în timp ce centrul exact al plăcintei rămâne în același loc atunci când este rotit., Mișcarea trebuie să fie, de asemenea, o asportare reală, mai degrabă decât o mișcare în pregătire. De exemplu, într-un caz, victima și-a lăsat roaba în curte. Așa cum a fost obiceiul său, a întors roaba cu susul în jos pentru a evita colectarea apei în cadă. Inculpatul care intenționa să fure roaba a întors-o, dar a fost reținut de proprietar înainte de a putea împinge roaba departe. Curtea a statuat că faptele pârâtului nu satisfac elementul de furt, deoarece mișcarea roabei nu a fost decât pregătitoare pentru transport.,contrar credintei populare, nu este necesar ca proprietatea sa fie scoasa din sediul proprietarului sau sa fie scoasa din proprietatea sa pentru ca o asportare sa fie completa. Cea mai mică mișcare din poziția inițială cu intenția de a fura este suficientă. Problema este dovada. Dacă o persoană ridică un pachet de fripturi care intenționează să le fure, atunci își schimbă mintea și pune friptura înapoi în contorul de carne, infracțiunea de furt a fost comisă, dar statul va avea un timp dificil să o dovedească., Cu toate acestea, dacă hoțul ascunde fripturile lipindu-le în haine, intenția lui sau a ei este destul de clară. Desigur, ar putea exista încă o explicație nevinovată, dacă bizară.acestea fiind spuse, cerința de asportare nu este universal necesară. În People v.Alamo, de exemplu, Curtea de Apel din New York a eliminat cerința de asportare. În acest caz, inculpatul a intrat în mașina unui străin și a aprins luminile și motorul mașinii., Curtea a citit asportation ca doar un element coroborat de posesie și control, și, prin urmare, nu este necesar să se stabilească posesia și controlul unei mașini, deoarece transportul este scopul unei mașini. Pornirea este suficientă pentru a stabili că hoțul a preluat posesia și controlul.în plus, modelul Codului Penal elimină cerința de asportare și, în schimb, impune ca inculpatul să”exercite un control ilegal”. Autorii au menționat că, din punct de vedere istoric, cerința de asportare a distins furtul (o infracțiune) și tentativa de furt (un delict)., Ei au motivat, prin urmare, că asportarea a fost o cerință irelevantă, deoarece în dreptul penal modern, cum ar fi modelul Codului Penal, consecințele condamnării între o infracțiune încercată și finalizată sunt neglijabile.

proprietate Personalăedit

De la crearea sa, obiectul de furt a fost proprietate personală, cu o existență fizică: elemente care pot fi văzute, a avut loc, și a simțit (sau, în termeni tehnici, proprietate care are o „existență corporală”).această limitare înseamnă că actele de furt de drept comun nu pot fi comise împotriva terenurilor sau a obiectelor atașate sau care fac parte din teren, cum ar fi clădiri, copaci sau arbuști, culturi care cresc pe câmp sau minerale., Actele de furt de drept comun nu pot fi comise împotriva unor lucruri intangibile, cum ar fi dragostea sau afecțiunea, identitatea (furtul de identitate este un tip de fraudă) sau proprietatea intelectuală, cum ar fi informații și idei. De exemplu, dacă o persoană a furat Formula Coca-Cola, infracțiunea ar fi furt, dar gradul infracțiunii ar fi determinat de valoarea hârtiei pe care a fost înregistrată formula, nu de valoarea rețetei. (Furtul secretelor comerciale ar fi o infracțiune diferită.,serviciile și forța de muncă, precum și bunurile personale intangibile (drepturi necorporale), cum ar fi drepturile contractuale și alegerile în acțiune, testamentele, codicilele sau alte documente testamentare; animalele sălbatice și obiectele care nu au valoare economică nu pot face obiectul actelor de furt de drept comun.majoritatea statelor au adoptat statute pentru a extinde acoperirea furturilor pentru a include majoritatea, dacă nu toate elementele menționate mai sus. De exemplu, Carolina de Nord are statut care face o crimă să fure choses în acțiune, culturi în creștere și așa mai departe.,restricționarea domeniului de aplicare al furtului la proprietatea personală poate avea consecințe practice. De exemplu, o persoană poate „fura” o unitate centrală de aer condiționat prin tăierea conexiunilor la casă, scoaterea unității de pe placa de beton și scoaterea unității deconectate într-un camion. În majoritatea jurisdicțiilor, o unitate centrală de aer condiționat se schimbă de la proprietatea personală la proprietatea imobiliară (un dispozitiv) odată ce este atașată unei clădiri. Modern, despărțirea de un dispozitiv de realty ar converti de fixare de la real proprietate înapoi la proprietate personală., Cu toate acestea, dreptul comun a declarat că, dacă despărțirea și îndepărtarea unui dispozitiv ar fi un act continuu, nu ar avea loc nicio furt. Prin urmare, acțiunile pârâtului din acest exemplu ar constitui doar un prejudiciu imobiliar și, în plus, nu ar duce la posesia unor bunuri furate, deoarece nu a avut loc nicio furt. Cu toate acestea, dacă persoana a deconectat aparatul de aer condiționat, a părăsit sediul pentru a găsi pe cineva care să-l ajute să mute unitatea, s-a întors și a încărcat unitatea pe camionul său și a plecat, infracțiunea ar fi furt.

din altuledit

proprietatea luată trebuie să fie „a altui”., Astfel, animalele sălbatice nu pot fi furate. Nici coproprietarii nu pot fi vinovați de furt. Furtul este o crimă împotriva posesiei. Prin urmare, este posibil ca persoana care are titlul de proprietate să fure proprietatea de la o persoană care a avut posesia legală. De exemplu, Statele prevăd că o persoană care repară o mașină avea un gaj pe mașină pentru a asigura plata pentru lucrare. Gaj este un gaj possessory ceea ce înseamnă persoana de reparații are gaj, atâta timp cât el menține posesia mașinii., Dacă proprietarul titlului ar lua mașina de la deținător, această acțiune ar putea fi urmărită ca furt în unele jurisdicții.

fără consimțământedit

luarea trebuie să fie contravențională; adică trebuie să fie fără consimțământul proprietarului. Aceasta înseamnă că luarea trebuie să fi fost realizată prin stealth, forță, amenințare cu forța sau înșelăciune. Dacă infractorul a obținut posesia în mod legal, atunci o deturnare ulterioară nu este furt.,

intenția de a fura (animus furandi)editare

infractorul trebuie să fi luat proprietatea cu intenția de a o fura. În mod tradițional intenția de a fura este definită ca intenția de a priva proprietarul de posesia proprietății permanent. „Permanent” înseamnă pe termen nelimitat, adică fără niciun plan de returnare a proprietății proprietarului de drept. Cu toate acestea, intenția de a fura include alte stări de spirit, cum ar fi intenția de a priva în mod imprudent proprietarul proprietății permanent.,o persoană care ia proprietatea altuia sub convingerea greșită că proprietatea îi aparține nu are intenția necesară de a fura; nici o persoană nu „intenționează să fure” proprietatea atunci când ia proprietatea care intenționează să o folosească temporar și apoi să returneze proprietatea proprietarului într-un termen rezonabil. Cu toate acestea, nu este o apărare că inculpatul nu știa că proprietatea aparținea adevăratului proprietar, doar că știa că nu îi aparținea.

trebuie să aibă valoareedit

furt protejează posesia de bunuri-obiecte care au valoare economică., Un bun are valoare economică dacă are un preț; adică proprietatea poate fi vândută pe o piață. Astfel, dacă proprietatea luată nu are valoare economică, nu este supusă statutului de furt. În conformitate cu legile contemporane furt, în mod normal, este suficient pentru a sprijini o taxă furt dacă elementul are orice valoare pentru proprietar, chiar dacă valoarea sa de piață ar fi neglijabilă.în conformitate cu legea statului New York, instrumentele scrise, serviciile de utilități și elementele de valoare incontestabilă au reguli speciale, iar pentru furt calificat în gradul al patrulea, un autovehicul trebuie să aibă o valoare de 100 USD sau mai mare., În caz contrar, valoarea este definită în general ca:

valoarea de piață a proprietății la momentul și locul crimei, sau dacă o astfel de nu poate fi satisfăcător constatat, costul de înlocuire a proprietății într-un termen rezonabil după crimă.

— N. Y. Penal L. § 155.20 (1).

Grand larcenyEdit

furt calificat este de obicei definit ca un furt de o mai mare cantitate de bunuri. În SUA, este adesea definită ca o sumă evaluată cel puțin 400 USD., În New York, furt calificat se referă la sume de cel puțin 1.000 de dolari. Marele furt este adesea clasificat ca o crimă cu posibilitatea concomitentă a unei sentințe mai dure. În Virginia, pragul este de numai 5 USD dacă este luat de la o persoană sau 500 USD dacă nu este luat de la persoană. Aceeași pedeapsă se aplică pentru furtul cecurilor ca și pentru numerar sau alte obiecte de valoare. Unele state (cum ar fi Carolina de Nord) folosesc termenul „furt calificat” în loc de furt calificat.clasificarea furturilor ca grand sau petit furt își are originea într-un statut englezesc adoptat în 1275. („petit” este un cuvânt francez pentru „mic”)., Ambele au fost infracțiuni. Cu toate acestea, pedeapsa pentru furt a fost moartea, în timp ce pedeapsa pentru furt a fost confiscarea proprietății coroanei și biciuirea. Clasificarea sa bazat pe valoarea proprietății luate. Infracțiunea a fost mare furt dacă valoarea proprietății luate a fost mai mare de doisprezece pence, aproximativ valoarea unei oi în secolul al XIII-lea.majoritatea jurisdicțiilor au renunțat la terminologia grand / petit și au folosit valoarea pentru a clasifica furturile ca infracțiuni sau contravenții., „Valoare” înseamnă valoarea de piață justă a proprietății la momentul și locul luate. Majoritatea jurisdicțiilor fac, de asemenea, anumite infracțiuni de furt, indiferent de valoarea proprietății luate. De exemplu, Carolina de Nord Statut Generală Secțiunea 14 – 72 (b)(1) face infracțiunea de furt o infracțiune „, fără legătură cu valoare de” dacă furt este (1) de persoana (2) s-a angajat în conformitate cu anumite tipuri de rupere sau enterings (3) din orice explozive sau incendiare dispozitiv sau (4) de orice armă de foc. Ortografia modernă este furt mic pentru nivelul delict., Unele state pot percepe, de asemenea, anumite tipuri de furt ca „jaf”, „furt”, „furt”, „furt”, „conversie” și alți termeni.