Introducere
Mai mult de 40 de ani în urmă, Zajonc (1968) a prezentat lucrarea arată că „repetate, nearmate expuneri produce o îmbunătățire în afecteze față de un stimul” (p. 1). De atunci, acest simplu efect de expunere a devenit unul dintre cele mai inspirate și studiate fenomene din psihologie (Bornstein, 1989; Moreland și Topolinski, 2010)., În paradigma clasică utilizată pentru a investiga simplul efect de expunere, participanților li se prezintă o serie de stimuli la diferite frecvențe de expunere într-o fereastră de timp limitată. La un moment dat, li se cere să-și evalueze preferința față de stimuli. Manipulările experimentale, cum ar fi tipul stimulului, durata, frecvența de prezentare și tipul de rating, precum și variabilele de personalitate și individuale, au fost studiate extensiv (vezi Bornstein, 1989, pentru o revizuire)., Un fenomen robust, simplul efect de expunere a fost replicat în sute de experimente folosind vizual, auditiv (Bornstein, 1989), olfactiv (de exemplu, Prescott et al., 2008), și recent, stimuli haptici (Jakesch și Carbon, 2012). Acest efect a fost găsit chiar și atunci când stimulii sunt prezentați subliminal (de exemplu, Bornstein și D ‘ Agostino, 1992). Prin urmare, simplul efect de expunere pare să afecteze orice situație în care cineva se confruntă cu repetări ale stimulilor. Prin urmare, se consideră că constituie un element cheie în achiziția preferințelor (de exemplu, Balogh și Porter, 1986; Schaal et al., 2000).,marea majoritate a datelor privind simplul efect de expunere au fost colectate pe stimuli vizuali neutri fără sens. În studiul Princeps al lui Zajonc (1968), de exemplu, subiecții nu aveau de obicei „o preferință prealabilă pentru stimulul expus” (p. 23). Măsura în care expunerea ar putea influența preferințele sau evaluările hedonice ale stimulilor emoționali a priori a fost rareori investigată. Acest lucru este surprinzător, având în vedere că întâlnirea cu stimuli neutri1 ar putea constitui excepția, mai degrabă decât norma, în viața de zi cu zi., Studiile care examinează simplul efect de expunere în raport cu stimulii a priori valenți sunt rare: deși toate indică faptul că plăcerea inițială a unui stimul este o variabilă importantă de luat în considerare, impactul simplului efect de expunere variază de la anularea preferințelor la consolidarea acestora. De exemplu, Schellenberg și colab. (2008) nu a găsit nicio influență de expunere diferențiată asupra evaluării plăcerii pieselor muzicale fericite și triste., Grush (1976) a sugerat că cuvintele a priori plăcute și semnificative au devenit mai plăcute după expuneri repetate, în timp ce cuvintele a priori neplăcute au devenit mai neplăcute. Dovezile sugerează, de asemenea, că expunerea poate îmbunătăți evaluările hedonice ale șerpilor vii inofensivi și în cușcă (Litvak, 1969) și poate reduce disprețul fețelor furioase (Young and Claypool, 2010). Folosind dilema unui prizonier modificat, Swap (1977) a raportat observarea unor efecte de expunere mai importante (adică, creșteri ale atracției raportate interpersonal) pentru recompensarea partenerilor decât pentru pedepsirea partenerilor.,
În olfactive domeniu și cu corelațional abordări, mai mulți autori au descris o creștere a raportat plăcerea de mirosuri cu familiaritatea lor (de exemplu, Engen și Ross, 1973; Fărădelege și Cain, 1975; Ayabe-Kanamura et al., 1998; Distel și colab., 1999; Royet și colab., 1999; Bensafi și colab., 2002; Sulmont și colab., 2002). Cu toate acestea, Delplanque și colab. (2008) a arătat că corelația dintre plăcere și familiaritate este mult mai importantă pentru mirosurile plăcute decât pentru cele neplăcute (corelațiile nu au fost semnificative pentru malodori)., Rezultate similare au fost obținute cu diverse odorizante întreaga lume (Ferdenzi et al., 2013). Aceste rezultate sugerează că malodorii sunt rezistenți la creșteri plăcute care ar putea fi așteptate de la expunere. Autorii au subliniat avantajul adaptativ al procesării mirosului neplăcut în a permite persoanelor să evite, pe cât posibil, influența expunerii la odorant (adică creșterea familiarității) pentru a menține atitudini negative față de o stimulare potențial periculoasă.,
Investigare simplul efect de expunere cu o priori stimuli emoționali, poate părea a fi o provocare, deoarece multe studii s-a folosit de sens stimuli, de exemplu, geometrice, abstracte, forme care nu sunt vii. În modalitățile vizuale sau auditive, stimulii valenți sunt probabil semnificativi în mod explicit, deoarece sunt supuși multor reglementări și interpretări la nivel înalt care ar putea influența simplul efect de expunere. Într-o revizuire clasică a studiilor simple de expunere, Bornstein (1989, p. 275) a subliniat „că recunoașterea stimulului poate inhiba efectiv efectul de expunere.,”Stimuli olfactivi sunt prezumtiv perfect candidați în acest sens, deoarece plăcerea este considerat a fi cea mai mare reprezentare a omului odorant percepție (Yeshurun și Sobel, 2010) și oamenii nu se comportă bine în explicită miros de recunoaștere (Issanchou et al., 2002; Stevenson, 2009).nu numai că studiile care investighează simplul efect de expunere în raport cu valența a priori a stimulilor sunt limitate, dar sunt în principal corelaționale, ceea ce le restrânge considerabil puterea explicativă., Ei nu pot demonstra că o schimbare a familiarității, din cauza expunerii, provoacă o schimbare a plăcerii. Mai mult, ei nu pot dovedi că aceste schimbări presupuse sunt diferite de-a lungul continuumului plăcerii.în încercarea de a umple acest gol, scopul prezentului experiment a fost de a investiga impactul plăcerii inițiale a stimulului asupra efectului de expunere prin manipularea directă a expunerii la stimulări olfactive neplăcute, neutre și plăcute. Mai exact, am implementat o procedură de familiarizare pentru șase odoranți care au variat în plăcere., Pentru a evita orice confunda între un simplu efect de expunere și de acomodare sau de desensibilizare efecte (care sunt cunoscute să apară rapid în olfactive; Cain și Johnson, 1978; Comeno-Muniz și Cain, 1995), sau afective acomodare (Ferdenzi et al., 2014), nu am prezentat odorantul intens în timpul unei sesiuni. Mai degrabă, am organizat șase ședințe de judecată separate de cel puțin 1 zi. În timpul unei sesiuni, odoranții au fost prezentați la întâmplare, iar participanții au trebuit să evalueze plăcerea, familiaritatea și intensitatea fiecăruia dintre ei., Capacitatea participanților de a recunoaște și eticheta mirosurile nu numai că ar putea influența evaluările lor de familiaritate și plăcere (Seo et al., 2008), dar și simplul efect de expunere în sine (Bornstein, 1989). Pentru a evalua astfel de confuzii potențiale legate de recunoașterea mirosurilor, am efectuat o sarcină gratuită și cued de recunoaștere a mirosurilor la sfârșitul procedurii de familiarizare. În concluzie, dacă mirosurile neplăcute sunt mai rezistente la simplul efect de expunere, așa cum sugerează un studiu corelațional anterior (Delplanque et al., 2008; Ferdenzi și colab.,, 2013), ne-am așteptat ca modificările ratingurilor de plăcere după expuneri repetate să fie mai puțin importante pentru mirosurile neplăcute inițial decât pentru cele inițial neutre sau plăcute.
materiale și metode
participanți
patruzeci de participanți (21,72 ± 2,94 ani, 10 bărbați) au luat parte la acest experiment. Au fost plătiți 20 de Franci Elvețieni pentru participarea lor. Înainte de începerea experimentului, participanții au completat un formular de consimțământ. Toți au raportat un simț normal al mirosului., Participanții au dat consimțământul informat în scris, iar studiul a fost aprobat de comitetele etice ale Departamentului de Psihologie al Universității din Geneva.
Stimuli
Șase-urile oferite de Firmenich, S. A. au fost selectate pe baza de rating plăcute obținute în precedent de studii (Delplanque et al., 2008; Chrea și colab., 2009). Soluțiile (6 ml) din aceste odorizante au fost injectate în miezul absorbant al stilourilor cilindrice cu vârf de pâslă (14 cm Lungime, Diametru interior 1,3 cm), utilizând aceleași concentrații ca în studiile precedente (Delplanque et al., 2008; Chrea și colab., 2009)., Mai mult, un mic eșantion de angajați Firmenich au verificat concentrațiile din stilouri pentru a se asigura că mirosurile au fost considerate subiectiv ca fiind (1) bine percepute fără a fi prea puternice și (2) fără nicio diferență notabilă în intensitatea percepută pentru toți odoranții. Utilizarea acestui sistem extrem de practic oferit de Burghart (Germania) previne contaminarea cu mediul. La selecție a fost adăugat un stilou suplimentar fără miros (stilou gol)., Fiecare odorant a fost codificat printr-un cod aleatoriu din trei cifre și aceste coduri au fost modificate în timpul experimentului pentru a evita rechemarea în diferite sesiuni.
procedura
participanții au finalizat șase sesiuni de judecată, fiecare separate cu cel puțin 1 zi (mediană = 3, minimă = 1, maximă = 19). Colectarea datelor a durat 5 săptămâni. În timpul fiecărei sesiuni, participanții au mirosit cele șapte stilouri mirositoare în ordine aleatorie. Intervalul dintre două odorante a variat de la 30 la 45 s pentru a evita adaptarea senzorială., Înainte de testare, participanții au fost instruiți cum să miros de odorizant în scopul de a minimiza intra – și inter-participant model de respirație variabilitate., Instrucțiunile au fost după cum urmează: atunci când participanții au văzut codul de trei cifre de pe ecran, au trebuit să – (1) ia corespunzătoare pix de pe raftul de prezentare; (2) scoateți capacul stiloului și respira în mod egal pentru doar o mirosi cu sprayul pen lângă nas (aproximativ 1 cm sub ambele nări); (3) capac de stilou, pune-l înapoi pe raftul de prezentare; și (4) utilizați cele trei scale (descris în detaliu în secțiunea următoare) și așteaptă semnalul pentru a trece la următoarea încercare.
Scale și măsuri
în fiecare sesiune, participanții au trebuit să completeze un chestionar bazat pe calculator., Pentru fiecare odorizant, ei au fost rugați să judece plăcute, de la „foarte neplăcut” (partea stângă a scalei = 0) la „neutru” (mijlocul scalei = 300) „foarte plăcut” (partea dreaptă a scalei = 600); familiaritatea de la „nu cunosc deloc” (stânga = 0) la „mediu” (mijloc = 300) „foarte familiar” (dreapta = 600); și subiective de intensitate de la „percepută” (stânga = 0) la „mediu” (mijloc = 300) „foarte puternic” (dreapta = 600), prin plasarea unui cursor pe scară continuă cu mouse-ul. Participanții au fost, de asemenea, informați că pot utiliza toate pozițiile intermediare., La începutul fiecărei sesiuni, li sa cerut, de asemenea, să evalueze nivelul subiectiv al foamei lor pe o scară de patru puncte (deloc, ușor, ușor și puternic). La sfârșitul ultimei sesiuni, au efectuat o sarcină de identificare gratuită în timpul căreia au trebuit să ghicească numele fiecărui odorant. Un răspuns a fost considerat corect dacă participantul a dat numele exact al sursei de odorant sau sinonimele sale (de exemplu, gunoi de grajd pentru fecale, săpun pentru șampon) sau categoria relativă (de exemplu, floare pentru liliac, cosmetice pentru șampon)., Aceasta a fost urmată de o sarcină de recunoaștere cued (similară testului de recunoaștere Sniffin’ Sticks) în timpul căreia au trebuit să găsească numele fiecărui odorant inclus într-o serie de alte trei alternative greșite.2
rezultate
evaluări inițiale
la începutul experimentului, înainte de orice procedură de expunere experimentală, acordul participanților cu privire la plăcerea mirosurilor a fost ridicat (Alfa lui Cronbach = 0.990; corelația medie inter-rater = 0.830). Participanții au diferențiat în mod clar plăcerea mirosurilor ., Analizele ulterioare (comparații post-hoc Tukey HSD) au arătat că toate mirosurile au fost semnificativ diferite, cu excepția perechilor fecale și brânză, pe de o parte, și perechile liliac/șampon și șampon/căpșuni, pe de altă parte (a se vedea figura 1a, prima sesiune). Astfel, setul de mirosuri a fost compus din doi stimuli neplăcuți (fecale și brânză), doi stimuli neutri (piele și stilou gol) și trei stimuli plăcuți (liliac, parfum de șampon și căpșuni).,
Familiaritate opiniile au fost diferite, de asemenea, pe mirosuri , și, ulterior, analizele post-hoc a evidențiat două grupuri de mirosuri. Un grup de mirosuri la fel de familiare, compus din liliac, căpșuni și șampon, s-a distins de un alt grup de mirosuri mai puțin familiare, dar similare, compuse din brânză, fecale, piele și stiloul gol.
intensitățile mirosului au fost, de asemenea, evaluate diferențiat ., Stiloul gol a fost evaluat în mod semnificativ ca fiind mai puțin intens decât toate celelalte mirosuri (post hoc Tukey HSD), la fel ca mirosul de piele, cu excepția comparației cu liliacul. În cele din urmă, căpșunul a fost evaluat ca fiind semnificativ mai intens decât liliacul.pentru a examina dacă eșantionul nostru de miros a fost caracterizat de corelația pozitivă clasică dintre familiaritate și plăcere, am examinat relația dintre variabilele subiective (plăcere, familiaritate și intensitate) evaluate în timpul primei sesiuni., A existat o corelație liniară și pozitivă între plăcerea și familiaritatea mirosurilor (Pearson r = 0.86, p < 0.05). Cu toate acestea, regresia pătratică fost, de asemenea, semnificativă și coeficientul de regresie a fost mai important , subliniind slăbiciunea plăcute–familiarizarea relație pentru mirosurile neplacute, corelația fiind întărită ca plăcerea crescut. Nu am găsit alte relații liniare sau patratice semnificative între măsurile subiective.,pentru a testa eficacitatea paradigmei noastre în inducerea creșterii așteptate a evaluării familiarității mirosurilor după expunere, am efectuat o G-G măsuri repetate ANOVA cu miros (șase niveluri) și sesiune (două niveluri) asupra ratingurilor de familiaritate obținute în prima și a șasea sesiune. Efectul principal al sesiunii a fost semnificativ, arătând o creștere a ratingurilor de familiaritate între cele două sesiuni (a se vedea figura 1C). Nici efectul principal al mirosului, nici interacțiunea nu au atins semnificația., Astfel, procedura a indus familiarizarea pentru toate mirosurile, adică o creștere a ratingurilor de familiaritate între prima și ultima sesiune.
Influența Expunerea pe Plăcerea de Evaluare
Participanților acordul despre miros plăcute a fost mai mare după expuneri repetate la mirosuri (alpha Cronbach = 0.993; medie inter-evaluator de corelație = 0.878). Un G-G corectat măsuri repetate ANOVA cu miros (șase niveluri) și sesiune (două niveluri) a fost efectuat pe ratingurile de plăcere obținute în prima și a șasea sesiune. A fost observată o interacțiune semnificativă a mirosului × Session ., Anovele efectuate pentru fiecare miros au evidențiat o creștere marginal semnificativă a plăcerii pentru piele și creșteri semnificative ale plăcerii pentru mirosurile de stilou, liliac și șampon . Astfel, reprezentarea plăcerii a fost afectată de expuneri repetate, o creștere semnificativă a plăcerii cu familiarizarea fiind observată doar pentru mirosurile neutre/ușor plăcute, dar nu și pentru mirosurile neplăcute sau foarte plăcute.,
analizele de regresie au fost, de asemenea, efectuate asupra diferenței de rating de plăcere între a șasea și prima sesiune legate de ratingurile de plăcere ale primei sesiuni. Am observat o regresie pătratică puternică și semnificativă , care a rămas semnificativă atunci când stiloul gol a fost îndepărtat, dezvăluind o relație inversă în formă de U între creșterea plăcerii cauzată de expunere și plăcerea inițială a mirosului.,
influența expunerii asupra evaluării intensității
măsurile repetate corectate de G-G ANOVA cu miros (șase niveluri) și sesiune (două niveluri) efectuate asupra evaluărilor de intensitate obținute în prima și a șasea sesiune au evidențiat o interacțiune semnificativă miros × sesiune . Anovele efectuate pentru fiecare miros au evidențiat creșteri semnificative ale intensității pentru stiloul gol și mirosul de brânză . Corelația liniară efectuată asupra diferenței de plăcere și a ratingurilor de intensitate între a șasea și prima sesiune nu a fost semnificativă., Acest rezultat face ca influența schimbărilor de intensitate asupra modificărilor plăcute observate datorate expunerii să fie foarte puțin probabilă.în acest studiu, ne-am propus să investigăm impactul plăcerii inițiale a stimulilor olfactivi asupra efectului de expunere. Mai precis, odorizante diferite în plăcute au fost prezentate o dată în șase hotărârea sesiuni separate de cel puțin 1 zi, pentru a evita orice confunda între un simplu efect de expunere și de acomodare sau de desensibilizare efecte., Această procedură de expunere a indus o creștere a familiarității pentru toate mirosurile, confirmând eficiența acesteia. Așa cum era de așteptat, schimbarea familiarității, datorită expunerii, a provocat schimbări în plăcere. În special, mirosurile neutre și ușor plăcute au fost evaluate ca fiind mai plăcute după expuneri decât în timpul primei sesiuni. Cu toate acestea, aceste schimbări de plăcere nu au fost observate pentru mirosurile care au fost inițial neplăcute sau foarte plăcute., Modelul observat al rezultatelor este puțin probabil să se datoreze obișnuinței periferice, deoarece fiecare miros a fost mirosit o singură dată în timpul unei anumite sesiuni și fiecare sesiune a fost separată de alta cu cel puțin 1 zi. În aceeași ordine de idei, este puțin probabil că de acomodare afectivă a jucat un rol aici, ca expunere intensivă la inițial mirosuri placute a fost demonstrat pentru a reduce lor plăcute, întrucât expunerea intensiva la inițial mirosurile neplăcute crește plăcerea (Cain și Johnson, 1978), un model în contradicție cu cea obținută în acest studiu., Datele actuale sugerează că simplul efect de expunere este observat predominant atunci când evaluările inițiale ale mirosului nu sunt puternic polarizate pe continuumul plăcerii.după cum s-a emis ipoteza, evaluările de miros au fost mai rezistente la influența expunerilor repetate. Acest rezultat este în concordanță cu absența unei corelații între plăcere și familiaritate pentru malodori observate în studiile corelaționale (Delplanque et al., 2008)., Din punct de vedere funcțional, pare adaptabil pentru procesarea malodor pentru a permite indivizilor să evite, pe cât posibil, influența expunerii pentru a menține atitudini negative față de o stimulare potențial periculoasă. În schimb, evaluarea plăcerii mirosurilor a priori neutre / ușor plăcute a fost afectată de expuneri repetate, ceea ce a dus la o îmbunătățire a afectării față de ele. Acest ultim rezultat constituie efectul tipic de expunere simplă, așa cum a fost descris pentru prima dată de Zajonc (1968)., Câștigul de plăcere datorat expunerilor ar putea favoriza comportamentele de abordare pentru a explora și a obține informații din situații potențial benefice. Cea mai importantă influență a fost observată pentru stimulul neutru pur, adică stiloul fără miros. Este puțin probabil ca acest punct să fi influențat întregul model de rezultate, deoarece regresia pătratică efectuată fără acest stimul era încă semnificativă, arătând că forma U inversă pe care am observat-o nu se datorează acestui stimul particular. Acest exemplu reflectă probabil mai bine faptul că simplul efect de expunere este obținut în mod optim pentru stimulii neutri.,rezultatul neașteptat al acestui experiment a fost că evaluarea hedonică a mirosului cel mai a priori plăcut nu a fost afectată de expuneri repetate. Chiar dacă acest rezultat a fost observat numai pentru acest miros cel mai plăcut a priori (adică aromă de căpșuni), analiza de regresie a arătat că câștigul de plăcere datorat expunerilor a slăbit pe măsură ce plăcerea a crescut. Acest rezultat înseamnă că o îmbunătățire mai mică a preferinței are loc cu expuneri la un stimul a priori plăcut decât cu un stimul a priori neutru., Se poate întreba dacă acest rezultat s-ar putea datora unei părtiniri de rating, plăcerea inițială fiind deja prea mare și atingând un plafon care a împiedicat creșterea suplimentară a ratingurilor de plăcere cu expuneri repetate. Cu toate acestea, spațiul rămas disponibil pe scară a fost, în medie, foarte apropiat (94,8/600) de cele mai mari modificări de plăcere datorate expunerilor (111,1/600) obținute pentru stiloul injector (pen-ul) gol. În consecință, a existat un potențial spațiu pentru o evaluare sporită., O explicație mai plauzibilă ar fi că mirosurile plăcute sunt identificate spontan mai bine, această recunoaștere scăzând magnitudinea efectului de expunere simplu, așa cum se crede că este cazul altor modalități (Bornstein, 1989). O analiză corelațională suplimentară efectuată pe datele noastre a evidențiat o creștere liniară pozitivă semnificativă a succesului de recunoaștere cu plăcere (Pearson r = 0.86, p < 0.05)., În mod alternativ, atunci când plăcerea este inițial foarte semnificativă, există mai puțin loc pentru învățare și schimbare ulterioară, deoarece consecințele expunerii la stimulii plăcuți sunt bine cunoscute și nu necesită o adaptare ulterioară. Astfel, mecanismul creșterii plăcerii de a favoriza o abordare nu mai este benefic., Această interpretare ar putea explica de ce există o corelație pozitivă între familiaritate și plăcute pentru a priori mirosuri plăcute, cum s-a observat în studiile corelańionale, împreună cu faptul că plăcerea nu va fi consolidată în continuare pentru cele mai placute mirosuri cu expunere repetată, așa cum a demonstrat în studiul nostru.mecanismul tipic propus care stă la baza simplului efect de expunere este că expunerile anterioare la un stimul sporesc fluența perceptivă, făcându-l mai prototipic și familiar., O fluență mai mare generează automat un efect mai pozitiv care modifică evaluarea plăcerii. Această fluență explicație a primit mult sprijin experimental în alte modalități senzoriale (a se vedea Moreland și Topolinski, 2010, pentru o discuție pe acest subiect). Sulmont și colab., (2002) a prezentat elemente în favoarea acestei idei în domeniul olfactiv, raportând că, cu cât mirosurile sunt mai familiare și mai plăcute, cu atât sunt mai simple percepute de participanți, în timp ce numărul de note percepute a rămas relativ independent de familiaritate, sugerând că simplitatea nu este legată de complexitatea fizică. În acest cadru, rezultatele noastre sugerează că numai mirosurile care nu sunt a priori prea polarizate pe continuumul plăcerii beneficiază de acest efect de fluență., S-ar putea specula că acest câștig de fluență ar fi inhibat pentru malodori, în timp ce fluența ar ajunge la un platou și nu ar fi îmbunătățită în continuare atunci când mirosurile sunt foarte plăcute.studiul proceselor de bază ale efectului de expunere simplă a beneficiat recent de o nouă linie de cercetare bazată pe încorporarea conceptelor de realizare în ipoteza fluenței (de exemplu, Moreland și Topolinski, 2010)., În conformitate cu acest întruchipat fluenta ipoteză, nu numai că ar perceptuale reprezentare a unui stimul deveni mai fluent datorită expuneri repetate, dar la fel ar stimul legate de senzorimotoare simulări (Beilock și Holt, 2007; Topolinski și Strack, 2009, 2010), de realizare teorii postulează că stimulii reprezentări includ senzorimotoare răspunsurile asociate cu acei stimuli (de exemplu, Niedenthal et al., 2005, 2009; Semin și Smith, 2008). Sniffing modele care reflectă plăcut miros (Bensafi și colab .,, 2003), o nouă linie de cercetare ar putea investiga dacă modificările în plăcerea de mirosuri cu expuneri repetate sunt legate de un anumit model de respirație (de exemplu, Ferdenzi et al., 2014).în concluzie, acest studiu demonstrează că simplul efect de expunere se menține optim pentru stimuli olfactivi neutri și ușor plăcuți și este redus dramatic pentru stimuli neplăcuți sau plăcuți., Deși acest rezultat rămâne să fie confirmat pentru alte modalități senzoriale, sugerează că simpla expunere nu afectează în mod similar toate situațiile în care se confruntă cu repetări ale stimulilor: evenimentele inițial insuportabile sau rafinate vor continua să fie așa.
Declarație privind conflictul de interese
autorii declară că cercetarea a fost efectuată în absența oricăror relații comerciale sau financiare care ar putea fi interpretate ca un potențial conflict de interese.,
Aprecieri
autorii mulțumesc, Maria-Ines Velazco, Christian Margot, și toți membrii de Percepție și Bioresponses Departamentul de Cercetare și Dezvoltare, Divizia de Firmenich, SA, pentru sfaturile lor prețioase și lor teoretice și competență tehnică. Această cercetare a fost susținută de Centrul Național de Competență în Cercetare pentru Științele Afective, finanțat printr-un grant de la Fundația Națională Elvețiană pentru Știință (51NF40-104897), găzduită de Universitatea din Geneva, și, de asemenea, finanțat printr-un grant de cercetare de la Firmenich, SA, pentru a DS și Patrik Vuilleumier.,
Note
- ^ În literatura de specialitate privind condiționarea clasică, un stimul neutru este una fără motivaționale intrinseci proprietăți care nu a fost niciodată condiționat, cu un motivationally sau emoțional stimul relevant (a se vedea Rescorla, 1967; Balleine și Killcross, 2006; Esber și Haselgrove, 2011, pentru clienți).
- ^ diferitele serii de termeni au fost (numele corect cu italice): portocale/ananas/căpșuni/Cassis, piele/fum/iarbă/lipici, șuncă/brânză/pâine/pește, pere/ananas/Prune/liliac, amoniac/tutun/fecale/terebentină și mușețel/șampon/Grapefruit/măr.