Hit liste de avort providersEdit
În 1990, anti-avort activiști asigurat avort furnizorilor de informații personale, cum ar fi adrese, numere de telefon și fotografii, și le-a postat ca o listă, condus de către instanțele de judecată să fie imediat o incitare la violență. Legenda site-ului a explicat: „font negru (de lucru); numele Gri-out (rănit); Strikethrough (fatalitate).,”Site-ul web a inclus grafice care picură sânge, a sărbătorit decesele furnizorilor și a incitat pe alții să ucidă sau să rănească furnizorii rămași pe listă. Între 1993 și 2016, opt furnizori de avort au fost uciși de activiști anti-avort, împreună cu cel puțin patru ofițeri de poliție.
carne de Om de căutare engineEdit
Începând din Martie 2006, de Internet din China fenomenul de „carne de Om motorul de căutare”（人肉搜索）are multe în comun cu doxing., Mai exact, se referă la căutări distribuite, uneori în mod deliberat crowdsourced pentru tipuri similare de informații prin utilizarea mediilor digitale.
AnonymousEdit
termenul „dox” a intrat în conștiința publică prin atenția mass-media atrasă de Anonymous, grupul bazat pe internet de hacktiviști și farse care folosesc frecvent doxing-ul, precum și grupuri conexe precum AntiSec și LulzSec. Washington Post a descris consecințele pentru persoanele nevinovate acuzate incorect de infracțiuni și doxed ca fiind „coșmar”.,în decembrie 2011, Anonymous a expus informații detaliate despre 7.000 de membri ai forțelor de ordine ca răspuns la investigațiile privind activitățile de hacking.în noiembrie 2014, Anonymous a început să elibereze identitățile membrilor Ku Klux Klan. Acest lucru se referea la membrii Klan locali din Ferguson, Missouri, făcând amenințări pentru a împușca pe oricine i-a provocat în timp ce protestau împotriva împușcării lui Michael Brown. Anonymous a deturnat, de asemenea, pagina de Twitter a grupului, ducând la amenințări voalate de violență împotriva membrilor Anonymous., În noiembrie 2015, a fost planificată o lansare majoră de informații despre KKK. Informațiile discreditate au fost lansate prematur, iar Anonymous a negat implicarea. Pe 5 noiembrie 2015 (Guy Fawkes Night), Anonymous a lansat o listă oficială de presupuși, dar neconfirmați în prezent, membri și simpatizanți ai KKK.în urma atentatului de la Maratonul din Boston din 15 aprilie 2013, justițiarii de pe Reddit au identificat în mod greșit un număr de persoane ca suspecți. Notabil printre suspectii de bombardament identificati gresit a fost Sunil Tripathi, un student dat disparut inainte de atentate au avut loc., Un corp raportat a fi Tripathi a fost găsit în râul Providence din Rhode Island pe 25 aprilie 2013, după cum a raportat Departamentul de sănătate din Rhode Island. Cauza morții nu a fost imediat cunoscută, dar autoritățile au declarat că nu suspectează jocul greșit. Familia a confirmat ulterior că moartea lui Tripathi a fost rezultatul sinuciderii. Directorul general al Reddit, Erik Martin, a emis ulterior scuze pentru acest comportament, criticând „vânătorii de vrăjitoare online și speculațiile periculoase” care au avut loc pe site.,jurnaliștii de la Jurnalul News of Westchester County, New York, au fost acuzați că au ucis proprietarii de arme din regiune într-o poveste publicată în decembrie 2012.Newsweek a luat foc când scriitoarea Leah McGrath Goodman a pretins că a dezvăluit identitatea creatorului anonim al Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Deși sursa de sleuthing ei a fost în primul rând înregistrarea publică, ea a fost puternic criticată pentru doxing ei de către utilizatorii de pe Reddit.,cazul Satoshi Nakamoto a adus doxing – ul la o atenție mai mare, în special pe platforme precum Twitter, unde utilizatorii au pus la îndoială etica doxing-ului în jurnalism. Mulți utilizatori Twitter au condamnat doxing-ul în jurnalism, în care au susținut că practica era aparent acceptabilă pentru jurnaliștii profesioniști, dar greșită pentru oricine altcineva. Alți utilizatori au discutat despre efectul popularizării pe care conceptul de doxing l-ar putea avea asupra jurnalismului în interes public, ridicând întrebări legate de jurnalism cu privire la persoane publice și private., Mulți utilizatori au susținut că doxing-ul în jurnalism estompează linia dintre dezvăluirea informațiilor în interesul publicului și eliberarea informațiilor despre viața privată a unui individ împotriva dorințelor lor.după ce Registrul Des Moines a publicat tweet-uri rasiste făcute de un bărbat din Iowa, în vârstă de 24 de ani, al cărui semn de bere pe ESPN College GameDay a dus la peste 1 milion de dolari în contribuții la un spital pentru copii, cititorii s-au răzbunat prin împărtășirea comentariilor de pe rețelele de socializare făcute anterior de reporter, Aaron Calvin, care conținea, Ziarul a anunțat ulterior că Calvin nu mai era angajat.în martie 2015, fostul aruncător Major League Baseball (MLB) Curt Schilling a folosit doxing pentru a identifica mai multe persoane responsabile pentru postările „Twitter troll” cu comentarii obscene, sexuale explicite despre fiica sa adolescentă. O persoană a fost suspendată de la colegiul său comunitar, iar alta a pierdut un loc de muncă part-time cu New York Yankees.,
Alondra CanoEdit
În decembrie 2015, Minneapolis oraș membru al consiliului Alondra Cano i-a folosit contul de Twitter pentru a publica privat numere de telefon și adrese de e-mail de criticii care au scris despre implicarea ei în Viața negrilor Contează raliu.în 2016, ancora Fox Business news Lou Dobbs a dezvăluit adresa și numărul de telefon al Jessicăi Leeds, una dintre femeile care l-au acuzat pe candidatul la președinția americană Donald Trump de avansuri sexuale inadecvate; Dobbs și-a cerut scuze ulterior.,
Erdoğan emailsEdit
În iulie 2016, WikiLeaks a lansat 300.000 de e-mailuri numite e-mailurile Erdoğan, inițial considerate a fi dăunătoare președintelui turc Recep Tayyip Erdoğan. Inclus în scurgere a fost Michael Best, care a încărcat bazele de date de informații ale cetățenilor turci promovate de WikiLeaks, care a venit să spună că acest lucru a fost o greșeală după ce site-ul unde a încărcat informațiile a luat-o în jos. Fișierele au fost eliminate din cauza problemelor de confidențialitate., Acestea au inclus foi de calcul de informații private, sensibile a ceea ce pare a fi fiecare alegătoare de sex feminin în 79 din 81 provincii din Turcia, inclusiv adresele lor de domiciliu și alte informații private, uneori, inclusiv numerele lor de telefon mobil.în noiembrie 2016, editorul Politico Michael Hirsh a demisionat după publicarea adresei de domiciliu a naționalistului Alb Richard B. Spencer pe Facebook.
U. S., Prezidențiale Consultative Comisiei Electorale IntegrityEdit
În iulie 2017, Statele Unite ale americii Președintelui Comisiei Consultative privind Alegerile de Integritate, care a fost înființată în luna Mai 2017, de către Președintele SUA, Donald Trump a investiga sale controversate acuzații de fraudă electorală, a publicat un 112 pagini de dosar e-mailuri de comentarii publice cu privire la activitatea sa, care a inclus atât criticii, cât și unii susținători ai Comisiei. Comisia a inclus detaliile personale ale acestor critici, cum ar fi numele, e-mailurile, numerele de telefon și adresele de domiciliu., Majoritatea comentatorilor care au scris La Casa Albă și-au exprimat îngrijorarea cu privire la publicarea informațiilor lor personale, cu o singură persoană scriind: „nu eliberați niciuna din perioada mea de date a alegătorilor.”În ciuda acestui fapt, numele și adresa de e-mail a persoanei respective au fost publicate de Comisie.
Acest act a atras critici din Theresa Lee, un avocat personalului pentru Uniunea Libertăților Civile Americane a dreptului de Vot al Proiectului, care a declarat, „Această atitudine față de cavaler publicului informații cu caracter personal este deosebit de date privind cererea comisiei pentru datele sensibile de pe fiecare alegător înregistrat în țară.,”Casa Albă a apărat publicația de informații personale, menționând că toată lumea a fost avertizată că s-ar putea întâmpla. Cu toate acestea, fostul secretar adjunct al Muncii, Chris Lu, a declarat că, indiferent de legalitate, Casa Albă are obligația morală de a proteja datele sensibile, spunând: „indiferent dacă este sau nu legal să dezvălui aceste informații personale, este în mod clar necorespunzătoare și nici o casă albă responsabilă nu ar face acest lucru.”
agențiile federale solicită adesea și publică comentarii publice cu privire la legislația propusă. Regulamentul.,gov, care este desemnat pentru comentarii publice, include un set de orientări detaliate care explică cum să-și prezinte observațiile, ce tip de informații cu caracter personal sunt colectate și modul în care aceste informații pot fi utilizate, declarând, „Unele agenții pot necesita include informații personale, cum ar fi numele și adresa de e-mail pe formularul de comentariu. Securities and Exchange Commission, de exemplu, avertizează comentatorii să ” prezinte numai informațiile pe care doriți să le faceți publice.,”O altă agenție, Comisia Federală pentru comerț, spune comentatorilor că” comentariile publicate includ numele de familie și statul/țara comentatorului, precum și întregul text al comentariului. Vă rugăm să nu includeți informații sensibile sau confidențiale.”Cu toate acestea, Casa Albă nu pare să fi emis astfel de orientări sau avertismente publice înainte ca multe dintre e-mailuri să fie trimise. Marc Lotter, Secretarul de presă al lui Mike Pence, a declarat: „acestea sunt comentarii publice, similare persoanelor care apar în fața Comisiei pentru a face comentarii și a furniza nume înainte de a face comentarii., Comisia Federală a Înregistra observa cerut pentru comentarii publice și site-ul său, face clar faptul că informațiile, inclusiv nume și informații de contact’ a trimis la această adresă de e-mail poate fi eliberat.pe 3 octombrie 2018, Jackson Cosko, un coleg de cameră al Partidului Democrat, a fost arestat de poliția Capitoliului American (USCP). Se presupune că a postat informații private, identificând mai mulți senatori pe Wikipedia., Potrivit USCP, informațiile personale ale senatorilor republicani Lindsey Graham, Mike Lee și Orrin Hatch au fost postate anonim pe Wikipedia cu o săptămână înainte de joi 27 septembrie 2018. Informațiile includ adrese de domiciliu și numere de telefon. Toți cei trei parlamentari sunt cu Comitetul Judiciar al Senatului. Presupusa doxing a avut loc în timpul audierii judecătorului nominalizat al Curții Supreme, Brett Kavanaugh., Cosko a fost acuzat inițial de manipulare a martorilor, amenințări în comunicațiile interstatale, acces neautorizat la un computer guvernamental, furt de identitate, spargere de gradul doi și intrare ilegală. Cosko a fost concediat după arestarea sa. El a lucrat cu Democrat-Rep. Sheila Jackson Lee (D-TX), Senatorul Dianne Feinstein (D-Calif), Senatorul Maggie Hassan (D-N. H.), și fostul Senatorul Barbara Boxer (D-Calif). Condamnarea tuturor celor șase acuzații ar fi putut duce la Cosko cu care se confruntă până la 20 de ani de închisoare. Cu toate acestea, în iunie 2019, a fost condamnat de judecătorul Thomas F. Hogan la doar patru ani de închisoare., Un complice, Samantha DeForest Davis, a fost condamnat la doi ani de supraveghere de probațiune și în folosul comunității.